Diskussion:Kalifornien/Archiv/2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Zulu55 in Abschnitt Bevölkerungszahl
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Klamath Mountains und deren endemische Pflanzen

'...darunter mehrere endemische Pflanzen wie...' könnte jemand bitte die Verlinkung bei "endemische" von Endemie zu Endemit ändern? Denn "Endemie" bezeichnet ja Krankheiten und nicht endemische Pflanzen--Mykarn Diskussion:Kalifornien/Archiv/2009#c-Mykarn-2009-01-04T16:37:00.000Z-Klamath Mountains und deren endemische Pflanzen11

Danke für den Hinweis, ist erledigt. --h-stt !? Diskussion:Kalifornien/Archiv/2009#c-H-stt-2009-01-04T18:44:00.000Z-Mykarn-2009-01-04T16:37:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) Unwissen Diskussion:Kalifornien/Archiv/2009#c-Zulu55-2015-03-30T10:05:00.000Z-Mykarn-2009-01-04T16:37:00.000Z11

Bevölkerungszahl

Die Angabe 38.1 Millionen bezieht scheinbar auf eine statistische Ermittlung/veröffentlichung vom Juli 2008, allerdings ist diese nicht in den Quellen zu finden. In denen stehen dagegen etwas ältere Angaben (2005-2007) nachdem Bevölkerungszahl bei 36.x liegt. Also woher stammen die 38.1 ?--Kmhkmh Diskussion:Kalifornien/Archiv/2009#c-Kmhkmh-2009-06-04T02:02:00.000Z-Bevölkerungszahl11

Danke für den Hinweis. Die Zahl wurde am 19. Dezember 2008 ohne Beleg geändert. Ich habe sie zurückgesetzt. --h-stt !? Diskussion:Kalifornien/Archiv/2009#c-H-stt-2009-06-04T09:32:00.000Z-Kmhkmh-2009-06-04T02:02:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) Unwissen Diskussion:Kalifornien/Archiv/2009#c-Zulu55-2015-03-30T10:05:00.000Z-Kmhkmh-2009-06-04T02:02:00.000Z11

Nova Albion

wieso wird "Nova Albion" auf diesen Artikel weitergeleitet, obwohl der begriff kein einziges mal im text ankommt??? --78.49.193.130 Diskussion:Kalifornien/Archiv/2009#c-78.49.193.130-2009-08-19T19:50:00.000Z-Nova Albion11

Die Weiterleitung ist nun gelöscht, da sie, auch wenn hier Nova Albion vorkäme, unzutreffend wäre. Ich hoffe, dass irgendwann mal ein Artikel dieses Namens entsteht. -- Hans-Jürgen Hübner Diskussion:Kalifornien/Archiv/2009#c-Hans-Jürgen Hübner-2009-11-26T16:05:00.000Z-78.49.193.130-2009-08-19T19:50:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) Unwissen Diskussion:Kalifornien/Archiv/2009#c-Zulu55-2015-03-30T10:04:00.000Z-78.49.193.130-2009-08-19T19:50:00.000Z11

Don José Castro

Der Name "José Castro" im Geschichtsteil wird aktuell auf den mexikanischen Fußballspieler José Antonio Castro González weiter geleitet. Dies ist jedoch nicht dieselbe Person wie "Don José Castro", der im 19. Jhd. lebte! Wie man dies korrigiert, weiß ich nicht genau. Eventuell müßte ein zusätzlicher Artikel her, der alle Personen auflistet, die "José Castro" genannt wurden? (nicht signierter Beitrag von 84.58.167.255 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Kalifornien/Archiv/2009#c-84.58.167.255-2009-12-05T08:33:00.000Z-Don José Castro11)

Vielen Dank für den Hinweis, ich habe jetzt einen neuen Artikel geschrieben, der die bisherige Weiterleitung ersetzt. -- Hans-Jürgen Hübner Diskussion:Kalifornien/Archiv/2009#c-Hans-Jürgen Hübner-2009-12-06T07:39:00.000Z-84.58.167.255-2009-12-05T08:33:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) Unwissen Diskussion:Kalifornien/Archiv/2009#c-Zulu55-2015-03-30T10:04:00.000Z-84.58.167.255-2009-12-05T08:33:00.000Z11

Fläche

Dieser Edit einer IP ist inhaltlich tatsächlich zu prüfen. Was ist die korrekte Fläche? In der Infobox und im Abschnitt Geografie stehen verschiedene Werte. Enwiki hat auch zwei Werte - nochmal andere... --PaterMcFly Diskussion Beiträge Diskussion:Kalifornien/Archiv/2009#c-PaterMcFly-2009-12-21T10:36:00.000Z-Fläche11

Siehe auch Kalifornien. --Bota22 Diskussion:Kalifornien/Archiv/2009#c-Bota22-2009-12-21T13:58:00.000Z-PaterMcFly-2009-12-21T10:36:00.000Z11
Das Problem wurde seither offenbar nicht gelöst. Das sollte nachgeholt werden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge Diskussion:Kalifornien/Archiv/2009#c-PaterMcFly-2009-12-21T16:46:00.000Z-Bota22-2009-12-21T13:58:00.000Z11
Lasst uns alle Zahlen auf 423970 km² ändern? --h-stt !? Diskussion:Kalifornien/Archiv/2009#c-H-stt-2009-12-21T22:42:00.000Z-PaterMcFly-2009-12-21T10:36:00.000Z11
Bist Du sicher? Nicht eher 424.668 km²? Die von dir oben verlinkte Quelle gibt 163695.5 Quadratmeilen als Fläche an. Die Zahl sollte ja wohl der Wert mit den Wasserflächen sein, oder? --PaterMcFly Diskussion Beiträge Diskussion:Kalifornien/Archiv/2009#c-PaterMcFly-2009-12-22T08:42:00.000Z-H-stt-2009-12-21T22:42:00.000Z11
Ähem: 423970 km² schließt doch die Wasserfläche ein. Die oben verlinkte Tabelle gibt die Gesamtfläche aus Land und Wasser mit 163695,5 mi² an. Das sind bei meiner Umrechung genau 423969,399 km², gerundet 423970 km². --h-stt !? Diskussion:Kalifornien/Archiv/2009#c-H-stt-2009-12-22T13:56:00.000Z-H-stt-2009-12-21T22:42:00.000Z11
Nochmal ähem: Was ist denn dein Umrechnungsfaktor? In Quadratmeile steht, er wäre 2,589988110336. .--PaterMcFly Diskussion Beiträge Diskussion:Kalifornien/Archiv/2009#c-PaterMcFly-2009-12-22T15:13:00.000Z-H-stt-2009-12-22T13:56:00.000Z11
Magst du das bitte nochmal ausrechnen? Sowohl mein alter zuverlässiger Taschenrechner, wie der Windows-Calculator und der online-Rechner von Google ergeben meinen Wert. --h-stt !? Diskussion:Kalifornien/Archiv/2009#c-H-stt-2009-12-22T16:02:00.000Z-PaterMcFly-2009-12-22T15:13:00.000Z11
Ich komme mit dem Windows-Taschenrechner (voreingestellter Umrechnungsfaktor für Quadratmeilen nach Quadratkilometer) für 163965,5 Quadratmeilen fast exakt auf PaterMcFlys Wert: 424668,6955052974. --YMS Diskussion:Kalifornien/Archiv/2009#c-YMS-2009-12-22T16:10:00.000Z-H-stt-2009-12-22T16:02:00.000Z11
Komisch. Mein Windows-Taschenrechner (von Hand eingetippt) und auch mein alter Taschenrechner kommen auf meinen Wert... Irgendwas ist da komisch. --PaterMcFly Diskussion Beiträge Diskussion:Kalifornien/Archiv/2009#c-PaterMcFly-2009-12-22T18:06:00.000Z-H-stt-2009-12-22T16:02:00.000Z11
Ihr habt einen Zahlendreher: Die Zahl aus der Excel-Tabelle ist 163695,5, nicht wie bei euch 163965,5. --h-stt !? Diskussion:Kalifornien/Archiv/2009#c-H-stt-2009-12-22T18:22:00.000Z-H-stt-2009-12-22T13:56:00.000Z11
Peinlich, peinlich... So erfindet man mal schnell ein paar hundert Quadratkilometer. Also: Wir schreiben überall 423970 km² hin. --PaterMcFly Diskussion Beiträge Diskussion:Kalifornien/Archiv/2009#c-PaterMcFly-2009-12-22T18:30:00.000Z-H-stt-2009-12-22T18:22:00.000Z11
erledigt. Schönen Abend euch  --h-stt !? Diskussion:Kalifornien/Archiv/2009#c-H-stt-2009-12-22T18:48:00.000Z-Fläche11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) Unwissen Diskussion:Kalifornien/Archiv/2009#c-Zulu55-2015-03-30T10:04:00.000Z-H-stt-2009-12-22T18:48:00.000Z11