Diskussion:Königin der Nacht

Das Bild ist hier unpassend, es ist eine BKL. 77.0.5.89 Diskussion:K%C3%B6nigin der Nacht#c-77.0.5.89-2010-09-26T20:41:00.000Z-Bild11Beantworten

Nö. Kein Grund vorhanden. Nichts spricht gegen llustrationen in BKLs. --CC Diskussion:K%C3%B6nigin der Nacht#c-Carol.Christiansen-2010-09-26T20:42:00.000Z-77.0.5.89-2010-09-26T20:41:00.000Z11Beantworten

WP:BKL: "Die Aufgabe einer Begriffsklärung besteht ausschließlich darin, ein mehrdeutiges Wort bzw. einen Ausdruck als Stichwort mit genau denjenigen Artikeln zu verknüpfen, in denen dessen unterschiedliche Begriffsinhalte behandelt werden." - 77.0.5.89 Diskussion:K%C3%B6nigin der Nacht#c-77.0.5.89-2010-09-26T20:43:00.000Z-Carol.Christiansen-2010-09-26T20:42:00.000Z11Beantworten

Was definitiv nicht ausschließt, dass sie gut aussehen darf. Dafür sorgt die llustration. Kein Grund für eine Entfernung gegeben. --CC Diskussion:K%C3%B6nigin der Nacht#c-Carol.Christiansen-2010-09-26T20:44:00.000Z-77.0.5.89-2010-09-26T20:43:00.000Z11Beantworten

Ich sehe das wie die IP. Begriffserklärungen eignen sich nicht für Bilder, allein schon weil sie in der Regel nur einen Teil der verlinkten Artikel illustrieren können. Wer bestimmt auf Weiterleitungsseiten zu Orten mit gleichem Namen, welcher ein Bild erhält und welcher nicht? Schafft nur neuen Raum für Edit Wars. Wer will, kann sich an dem Bild ja in dem Opernartikel erfreuen. --beek100 Diskussion:K%C3%B6nigin der Nacht#c-Beek100-2010-09-26T20:51:00.000Z-Carol.Christiansen-2010-09-26T20:44:00.000Z11Beantworten