Diskussion:Jungpleistozän

Seichte Frage: Ist die Angabe 11.784 (+/- 69) Jahre für das Ende des (Jung-)Pleistozäns nicht etwas "lächerlich"? (nicht signierter Beitrag von 84.114.232.205 (Diskussion) Diskussion:Jungpleistoz%C3%A4n#c-84.114.232.205-2010-10-23T19:31:00.000Z-Ende Pleistozän11) Beantworten

Siehe hier: Ende des Pleistozäns 11.784 und hier; Notes on Derivation of Age wegen Fehlerrate. Letzte Update dieser Seite 19. März 2012. Gruß -- Engeser (Diskussion) Diskussion:Jungpleistoz%C3%A4n#c-Engeser-2012-07-23T17:26:00.000Z-84.114.232.205-2010-10-23T19:31:00.000Z11Beantworten

Siehe den Artikel Holozän, dort stehen noch weitere, etwas abweichende Datierungen. --Neitram Diskussion:Jungpleistoz%C3%A4n#c-Neitram-2012-07-23T15:52:00.000Z-84.114.232.205-2010-10-23T19:31:00.000Z11Beantworten

Der Artikel erweckt derzeit den Eindruck, die letzte Kaltzeit habe sich nur auf der Nordhalbkugel abgespielt, dem ist aber nicht so. Wäre gut, wenn das jemand bei Gelegenheit überarbeiten könnte. --17:52, 23. Jul. 2012 (CEST)Neitram

Bitte vergleicht doch mal den falschen Satz "Die Untergrenze wurde durch den INQUA-Kongress 1932 mit dem Beginn der Eem-Warmzeit definiert, " mit der richtigen Einleitung. Danke.HJJHolm (Diskussion) Diskussion:Jungpleistoz%C3%A4n#c-HJJHolm-2022-01-28T15:12:00.000Z-Unsinn11Beantworten

Habe einen inneren Widerspruch in der Einleitung korrigiert und warte jetzt auf die Revertierung durch denjenigen, der sich seit Jahren um keine Anregung hier kümmerte.2A02:8108:9640:AC3:6101:A8E7:282F:6632 Diskussion:Jungpleistoz%C3%A4n#c-2A02:8108:9640:AC3:6101:A8E7:282F:6632-2022-06-04T14:01:00.000Z-HJJHolm-2022-01-28T15:12:00.000Z11Beantworten