Diskussion:Judith Grohmann
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Emu in Abschnitt Müssen...
Enzyklopädische Wichtigkeit
[Quelltext bearbeiten]In Österreich gibt es lt. dem ersten Journalistenreport 2007 7100 hauptberufliche Journalisten. Weshalb ist Fr. Grohmann wichtiger, als die anderen 7099? Ein schlechtes Buch und mangelndes literarisches Talent kann doch kaum eine ausreichende Qualifikation für ein Wikipedia-Lemma sein? (nicht signierter Beitrag von 131.130.62.12 (Diskussion) 09:21, 2. Okt. 2019)
- Autoren gelten als relevant, […] wenn sie mindestens […] vier nicht-belletristische Monografien (z. B. Sachbücher) als Hauptautoren bei einem regulären Verlag veröffentlicht haben. --emu (Diskussion) Diskussion:Judith Grohmann#c-Emu-2019-10-02T10:46:00.000Z-Enzyklopädische Wichtigkeit11
Müssen...
[Quelltext bearbeiten]...hier alle Werke der Frau bis ins kleinste besprochen werden? Sowas passiert ja nicht mal dem Goethe! --Centenier (Diskussion) Diskussion:Judith Grohmann#c-Centenier-2019-11-09T16:23:00.000Z-Müssen...11
- Sorry, wenn es unangebracht ist, dann kann ich meine Bücherliste bzw. die Besprechung dazu natürlich auch gerne kürzen. Generell war und ist es mir wichtig, einige Belege/Links zu meiner journalistischen Arbeit einzufügen. Das war auch der Hauptgrund der Bearbeitung. Ich freue mich, wenn die Sperre aufgehoben wird - herzlichen Dank! (nicht signierter Beitrag von Infomanagerin (Diskussion | Beiträge) 16:49, 9. Nov. 2019)
- @Infomanagerin:
- Bearbeiten Sie nicht Ihren eigenen Wikipedia-Eintrag.
- Das Geburtsdatum wurde von Ihnen selbst veröffentlicht bzw. ist in einschlägigen Informationsmitteln öffentlich verfügbar, es ist als allgemeines Ordnungsmerkmal relevant.
- Ich werde bei Gelegenheit in angemessener Kürze einen Überblick über Ihre Bücher in den Artikel einfügen. Bei Gelegenheit heißt, innerhalb des nächsten Monats. Es gibt keinen Grund zur Eile. --emu (Diskussion) Diskussion:Judith Grohmann#c-Emu-2019-11-09T17:46:00.000Z-Centenier-2019-11-09T16:23:00.000Z11
- @Infomanagerin:
