Diskussion:Joseph E. Drexel

@Tohma: Der „Rat für deutsche Rechtschreibung“ sagt, man müsse abwarten, wie sich der allgemeine Sprachgebrauch entwickele. Es ist daher ein Widerspruch, wenn einerseits behauptet wird, man wolle abwarten, wie sich der allgemeine Sprach- bzw. Schreibgebrauch entwickele, und andererseits die Rechtschreibreform in Gestalt einer Hausrechtschreibung oktroyiert wird, wie das durch die Rechtschreibzensur geschieht. Offenbar wird durch willige Vollstrecker die vom Rechtschreibrat geforderte natürliche Entwicklung unterdrückt. Man nehme sich ein Beispiel an der Zeitung die Junge Welt. Sie zeigt auf, daß die sogenannte neue Rechtschreibung keine positive Fortentwicklung, sondern ein Rückschritt in die Kaiserzeit ist. Allerdings verschweigt man in dem JW-Artikel, daß diese in der traditionellen Rechtschreibung erscheint. Siehe hierzu: Diskussion:Junge Welt#Zum Unsinn der neuen Rechtschreibung11. In Wikipedia:Rechtschreibung wird taktvolle Zurückhaltung und Respekt anstatt zwanghafter Durchsetzung gefordert. „Es ist kein guter Stil, in einer ansonsten schlüssig formulierten Textpassage eine zulässige in eine andere zulässige Schreibweise zu ändern.“ Die ß-Schreibung ist nach wie vor zulässig. Wikipedia muß in Sachen Rechtschreibung einfach liberaler und toleranter werden, um den natürlichen Schreibgebrauch zur Geltung kommen zu lassen. --Sowie 00:25, 30. Sep 2006 (CEST)

Wie der Spagat funktioniert, müßte im Text noch erläutert werden. --188.110.189.228 Diskussion:Joseph E. Drexel#c-188.110.189.228-2018-03-30T18:31:00.000Z-"Flammender Nationalist" und "guter Mensch"11Beantworten

Beides keine Zitate aus dem Artikel. --Logo Diskussion:Joseph E. Drexel#c-Logograph-2018-03-30T18:34:00.000Z-188.110.189.228-2018-03-30T18:31:00.000Z11Beantworten