Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Joscha_Sauer/Archiv/1#Thema_1

Ein Freund von mir meinte das in diesen oder einigen der Comics, versteckte botschaften drin sein sollen, so sollen in einem Buch, alle gezeigten Uhren die selbe Uhrzeit zeigen, er meinte das hat irgendwas mit einer atomuhr oder sowas zu tun..... Ich habe keine ahnung, aber es sollen noch mehr versteckte sachen da drin sein...! (nicht signierter Beitrag von 78.48.132.71 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-78.48.132.71-2009-11-13T02:19:00.000Z-Versteckte Botschaften11)

Das ist eine Anspielung auf den Film "Zurück in die Zukunft". Joscha Sauer hat mal in einem Interview darüber gesprochen. Die Uhrzeit kommt öfters im Film vor. --Knitt (Diskussion) Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-Knitt-2012-08-28T22:41:00.000Z-78.48.132.71-2009-11-13T02:19:00.000Z11

Der Erste Cartoon nach der Pause trägt eindeutig das Datum des 27. Novembers. Warum wird dann angegeben, dass J. Sauer ab dem 28. November wieder Cartoons veröffentlicht?

Der Cartoon trägt in der Adresszeile in der Tat das Datum 27.11., aber online gegangen ist die neue Seite (und damit auch der Cartoon) erst irgendwann am Mittwoch Morgen (28.11.). Vermutlich sollte die Seite schon am Dienstag ins Netz gehen, und dann hat sich alles ein paar Stunden verzögert.80.142.207.246 Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-80.142.207.246-2007-11-30T21:05:00.000Z-Datum des relaunches11

Hallo! Von mir stammte der Eintrag! Beim Interview auf GIGA hat er auch gesagt, dass die Seite erst morgens um 4 Uhr online ging. Am 27. November war die Seite noch nicht online. Das Datum beim Bild ist mir aber auch aufgefallen.

Weiß jemand, was dann dieser (schlecht gezeichnete) Cartoon sein soll, der das Datum des 17. Junis 2007 trägt? http://www.nichtlustig.de/toondb/070617.html Flo27 Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-Flo27-2009-10-25T21:23:00.000Z-Datum des relaunches11

Wieso wurde NF-700 aufgegeben? Gibt es einen Grund und eine Quelle?

Die Figur war nicht wirklich selbsterklärend. Laut Joscha Sauer war es nicht möglich, die Geschichte des Killerroboter immer wieder passend in ein einzelnes Bild zu packen. Insgesamt war NF-700 eine "Sackgasse". Quelle ist ein Interview - genaue Angaben muss ich suchen. -- 62.202.38.176 Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-62.202.38.176-2007-10-04T13:54:00.000Z-Wieso wurde NF-700 aufgegeben?11

Ergänzung dazu: Im Begleitvideo zu NICHTLUSTIG 3 (auf der neuen Seite noch nicht online) äußerte er, dass viele der ursprünglichen Merkmale des Killerroboters , insbesondere "das Tuckige", mittlerweile von der Figur des Todes übernommen worden seien. Sobald das Video wieder verfügbar ist, könnte man diese Aussage ruhig im Artikel ergänzen. --217.235.79.73 Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-217.235.79.73-2007-12-07T21:58:00.000Z-62.202.38.176-2007-10-04T13:54:00.000Z11

Äh... Zement mal. Das ist eigentlich kein Artikel über Joscha Sauer, das ist ein Artikel über NICHTLUSTIG. Kein Zustand, so. Björn * Sprich! * Guckstu! Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-Björn Bornhöft-2007-09-21T16:11:00.000Z-Lemmafrage11

Ja, ist irgendwie so. Verlegen auf "Nichtlustig" als Lemma? Alternativ mehr über Herrn Sauer schreiben...Sipalius (Diskussion) Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-Sipalius-2014-03-14T15:20:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-09-21T16:11:00.000Z11

Ich würd's schon für sinnvoll halten, den Link * http://www.nichtlustig.de/toondb/061004.html drin zu haben. Sonst wundert man sich, warum ein Webcomic-Zeichner keinen Webcomic hat... --Jaymz1980 Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-Jaymz1980-2007-11-13T07:03:00.000Z-Links11

Es ist definitiv Sinnvoll, da es sich ja um die alten Bildern handelt und solange der Ralaunch nicht da ist, die einzige umfangreichste Quelle ist.

Zu der Bemerkung von Björn Bornhöft: Es ist kein einzelnes Bild sondern das letzte Bild der Galerie. (siehe unten, der Pfeil nach links geht wie auch die Buttons, wo man die einzelne Bilder aussuchen kann).

Und es wird nicht zu nem Webshop umgearbeitet, sondern vorübergehend dahin verlinkt, bis die neue Seite da ist (siehe auf der Seite des Webshops ganz unten die bemerkung).

Vielleicht sollte man die Seiten genauer anschauen, bevor man wild drauf los editiert. Denn so verkrault man die Leute, die versuchen, mitzuhelfen ;-) Bruder JaB Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-Bruder JaB-2007-11-13T16:32:00.000Z-Jaymz1980-2007-11-13T07:03:00.000Z11

Solange zu einer kommerziellen Seite verlinkt wird, ist der Weblink laut WP:WEB zu entfernen. Er widerspricht schon der Formulierung, dass nur das Beste zum Thema zu nehmen ist, denn der Link bietet zur Zeit nichts und bietet keinerlei auf weiterführende Informationen zum Thema. ER widerspricht der grundsätzlichen Richtlinie, dass keine Weblinks zu Webshops gesetzt werden dürfen. Da ist es unerheblich, ob dies durch eine vorübergehende Weiterleitung geschieht oder dauerhaft ist; zumal nur gemutmaßt werden kann, ob dies vorübergehend ist. Der Link kann ja wieder hereingenommen werden, sobald er weiterführende Informationen bietet. Bis dahin ist es schlicht Vandalismus, ihn einzusetzen. Da bedarf es keiner Diskussion, dies ist eindeutig geregelt. Gruß --Die silberlocke Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-Die silberlocke-2007-11-13T22:06:00.000Z-Bruder JaB-2007-11-13T16:32:00.000Z11

Jungs, WO bitte schön ist bei dem Link * http://www.nichtlustig.de/toondb/061004.html ein Webshop zu sehen? Ich kann nicht verstehen, wie man so ignorant sein kann und sich nicht mal die Mühe macht, die Links genauer zu betrachten. Denn nach meines Erachtens widerspricht er keiner der Richtlinien (hab sie extra nochmal durchgelesen). Oder hab ich da was übersehen? (wenn ja, dann entschuldigt bitte) Bruder JaB Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-Bruder JaB-2007-11-14T10:31:00.000Z-Die silberlocke-2007-11-13T22:06:00.000Z11

Der derzeitige Stand der Website entspricht quasi dem, den er vor Jahren auch hatte: es gibt ein Webcomic-Archiv sowie einen Shop. --Jaymz1980 Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-Jaymz1980-2007-11-14T11:34:00.000Z-Die silberlocke-2007-11-13T22:06:00.000Z11

Entweder habe ich gestern nichtlustig.de eingegeben statt auf den Link zu klicken oder ich wurde durch den Link auf die Hauptseite geführt. Jedenfalls landete ich auf der Eingangsseite mit Wahlmöglichkeit des Shops. Bei der Unterseite http://www.nichtlustig.de/toondb/061004.html sehe ich auch kein Problem und revertiere mich deswegen selbst. Sorry. Gruß --Die silberlocke Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-Die silberlocke-2007-11-14T16:31:00.000Z-Jaymz1980-2007-11-14T11:34:00.000Z11

nach dem ich den Änderungsgrund gelesen habe, musste ich so lachen, dass ich Dir noch nicht mal böse sein kann ;-) hatte schon angefangen an mir selbst zu zweifeln, ob ich was DOCH übersehen hätte... Gruß, Bruder JaB Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-Bruder JaB-2007-11-14T17:50:00.000Z-Die silberlocke-2007-11-14T16:31:00.000Z11

Na ja, man muss auch Fehler zugeben können. Es ist schon ein bisschen uneindeutig, denn das Problem bei der Unterseite ist halt, dass man beim Klick auf die START-Taste im Webshop landet. Von daher kann man es auch enger sehen und als unzulässig einstufen. Aber so eindeutig, wie ich gestern schrieb, ist es nicht. Das muss wohl ausdiskutiert werden. Gruß --Die silberlocke Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-Die silberlocke-2007-11-14T18:37:00.000Z-Bruder JaB-2007-11-14T17:50:00.000Z11

Um hier mal noch ein bisschen Entwirrung zu schaffen: wir haben bereits gestern vormittag die Startseite von NICHTLUSTIG wieder umgeändert (wer immer noch im Shop landet, mal Cache leeren). Nicht wegen dieser Diskussionsrunde hier, sondern weil die Leute im Shop nach den Cartoons gesucht haben ;). Lieben Gruß, Matze (von NICHTLUSTIG)

Startseite dauernd ändern? Nichtlustig ;-). Und ich dachte schon, ich spinne. Die Verschwörungstheorie, dass ihr die Startseite geändert hattet, wagte ich nicht aufzustellen..... Gruß --Die silberlocke Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-Die silberlocke-2007-11-14T19:27:00.000Z-Die silberlocke-2007-11-14T18:37:00.000Z11

Danke Matze für die Entwirrung :) somit ist wohl jeder Seite gerecht geworden. Gruß, Bruder JaB Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-Bruder JaB-2007-11-14T20:42:00.000Z-Die silberlocke-2007-11-14T19:27:00.000Z11

Sollte der Hund von Dr. Wilson und Dr. Pickett nicht auch in die Liste der wiederkehrenden Figuren aufgenommen werden? Er kommt schließlich ungefähr so häufig vor wie das namenlose pelzige Monster. --Kaligule Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-Kaligule-2008-02-04T19:59:00.000Z-Hund11

In dem Artikel wird geschrieben, dass Die Art des in den Cartoons dargestellten Humors ist schwer zu verallgemeinern. Wäre es nicht gut, wenn man einfach einen dieser cartoons als bild in den Artikel einbaut. ich würde mich auch bereiterklären, mich um eine lizenz zu kümmern.--Bradelidu | Bewertung Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-Bradelidu-2008-03-22T17:23:00.000Z-cartoons zeigen?11

Wir hatten hier mal Bilder. Die sind mit diesem Edit verschwunden. Ich weiß aber nichts über ihren Verbleib. Björn fragen. --Gnom Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-Gnom-2008-03-22T17:58:00.000Z-Bradelidu-2008-03-22T17:23:00.000Z11

Soll ich mich mal um eine Lizenz kümmern, um einfach neue bilder hochzuladen?--Bradelidu | Bewertung Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-Bradelidu-2008-03-22T18:58:00.000Z-Gnom-2008-03-22T17:58:00.000Z11

Da ich hier keine aantwort bekomme, hab ich mich einfach mal um die Lizenz gekümmert (Noch keine Antwort erhalten) Qrus--Bradelidu | Bewertung Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-Bradelidu-2008-04-06T09:37:00.000Z-Bradelidu-2008-03-22T17:23:00.000Z11

Mir springt in seinen Cartoons ja immer der Grossmeister Gary Larson entgegen - bin ich der einzige dem das auffällt? --84.173.103.201 Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-84.173.103.201-2008-07-20T00:43:00.000Z-Vorbilder11

Mir auch, aber wir berichten hier ja nicht von persönlichen Eindrücken. Wenn der Vergleich irgendwo publiziert ist, könnte man es erwähnen. --Gereon K. Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-Gereon K.-2011-01-19T10:35:00.000Z-84.173.103.201-2008-07-20T00:43:00.000Z11

Wenn ich es mir genau überlege sehe ich da eine weitere Station in der Genealogie: Larson → Perscheid → Sauer. --Gereon K. Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-Gereon K.-2011-01-26T13:37:00.000Z-Gereon K.-2011-01-19T10:35:00.000Z11

Und ganz überdeutlich: Ralph Ruthe. Da sind nicht nur der Humor und did Gags sondern teilweise auch die Figuren und der Zeichenstil fast deckungsgleich. 2.204.122.19 Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-2.204.122.19-20230610071100-Gereon K.-2011-01-26T13:37:00.000Z11

Eigentlich ist der Artikel eine Beschreibung von "Nichtlustig", weshalb das Lemma imo dahingehend umbenannt werden sollte. Fänd dann einfach eine Verlinkung von Joscha Sauer->Nichtlustig am sinnvollsten. Wenn niemand was dagegen hat, werd ich das mal in Angriff nehmen. --Lemidi Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-Lemidi-2008-09-30T15:17:00.000Z-Lemma11

Da hier nichts passiert, werde ich den Artikel mal verschieben, und zwar auf den Namen "NICHTLUSTIG",alo nur mit Großbuchstaben, denn auf der Internetseite lautet der Titel auch so - natürlich nur, wenn niemand Gegenargumente hat.

--Flo27 Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-Flo27-2009-10-27T10:19:00.000Z-Lemma11

Laut Joscha Sauer (Vor vier Stunden auf Twitter & Nichtlustig.de) hat er die Seite aus finanziellen Gründen (und wegen Ruthes "mächtiger Freunde") an Ruthe verkaufen müssen. Da ich selbst keinerlei Ahnung habe, was dahinter steckt, was das möglicherweise für folgen hat etc. bitte ich einfach nur jemand Kundigeres, sich der Sache anzunmehmen. Den selben Post packe ich auch noch in die Diskussionsseite von Ralph Ruthe rein. --[Eintrag von 80.152.24.10]

Heute ist der erste April... --Knut.C Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-Knut.C-2010-04-01T14:27:00.000Z-NichtLustig.de von Ralph Ruthe übernommen11

Sollte man nicht die Mimikry-Ente, den Weihnachtsmann mit den Rentieren, die Mafiosie, das Nielpferd, den Bieber, die Igel und/oder die Außerirdischen zu den wiederkehrenden Figuren hinzufügen? Ich meine nur, weil die Ninjas auch aufgeführt werden und von denen gibt es nur drei Cartoons. --91.47.72.138 Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-91.47.72.138-2012-03-26T22:54:00.000Z-Wiederkehrende Figuren11

Sicher, dass es von den Ninjas nur 3 Cartoons gibt? Habe ich als deutlich mehr in Erinnerung. --Gereon K. (Diskussion) Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-Gereon K.-2012-08-22T08:37:00.000Z-91.47.72.138-2012-03-26T22:54:00.000Z11

Laut aktueller Homepage: ja. Allerdings hat Joscha mal groß ausgemistet (so um 2004, meine ich).--Jaymz1980 (Diskussion) Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-Jaymz1980-2012-08-22T10:54:00.000Z-Gereon K.-2012-08-22T08:37:00.000Z11

Ich werde mal die Bände 1 bis 5 durchblättern, wenn ich sie das nächste Mal in der Hand habe. --Gereon K. (Diskussion) Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-Gereon K.-2012-08-22T11:21:00.000Z-Jaymz1980-2012-08-22T10:54:00.000Z11

Da eine kritische Haltung gegenüber der Tierindustrie immer mal wieder Thema in seinen Werken ist, frage ich mich, ob da was dran ist: http://yhaupenthal.org/1361523569.htm Wenn jemand mehr weiß, muss das in den Artikel, da es auch seine Werke beeinflusst. -Hoschi-80.109.102.31 Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-80.109.102.31-2014-07-14T09:06:00.000Z-Vegetarier oder Veganer?11

Also das ist wohl weit hergeholt. Ob ich eine Currywurst esse oder ausgekochten Brokkoli hat doch auf mein künstlerisches Schaffen keinen Einfluss… 2.204.122.19 Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-2.204.122.19-20230610071300-80.109.102.31-2014-07-14T09:06:00.000Z11

Wie Sauer selbst angemerkt hat, benötigt dieser Artikel dringend ein Update. Wäre gut wenn sich da jemand drum kümmert.--Quadwin (Diskussion) Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-Quadwin-2016-05-08T19:07:00.000Z-Aktualisierung11

ist doch längst eingebaut... --Schraubenbürschchen (sabbeln?) Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-Schraubenbürschchen-2016-05-08T19:09:00.000Z-Quadwin-2016-05-08T19:07:00.000Z11

Wer lesen kann ist klar im Vorteil, alles klar. :D--Quadwin (Diskussion) Diskussion:Joscha Sauer/Archiv/1#c-Quadwin-2016-05-08T19:11:00.000Z-Schraubenbürschchen-2016-05-08T19:09:00.000Z11