Diskussion:John Harvey Kellogg

Quelle: Englische Wikipedia

Die Behauptung, Erdnussbutter sei von Dr. John Kellogg erfunden worden (Eingebracht durch eine IP, hier und im Erdnussbutterartikel) denkt sich nicht der en. WP mit wiederspricht sich mit der Aussgabe im Peanut Butter en. Artikel. Kann das vielleicht jemand prüfen ? --Max Plenert 11:42, 19. Aug 2005 (CEST)

Also, es ist kein totaler Widerspruch. Nach dem engl. Artikel zur Erdnussbutter hat Kellogg sich 1895 ein Herstellungsverfahren patentieren lassen. Die "echte" Erdnussbutter wurde dann wohl erst 1904 in Australien hergestellt. Man könnte den Satz etwas umformulieren --Dinah Diskussion:John Harvey Kellogg#c-Dinah-2006-05-08T10:04:00.000Z11Beantworten

Was ich mal so sagen muss: Ich würde diesen Mann als verrücktesten Mensch der Welt bezeichnen. Das ist einfach unglaublich... --217.87.29.78 14:22, 8. Apr 2006 (CEST)

Hier fehlt eine Quelle. Die englische Wikipedia widerspricht dem eindeutig ("But he was opposed to routine circumcision of infants") und das deutsche aufgeführte Zitat ist aus dem Zusammenhang gerissen (vor dem Zitat weden zig andere abstruse Methoden genannt) und es fehlt ein wichtiger Halbsatz (hier im Artikel: "Ein Mittel gegen Masturbation, welches bei kleinen Jungen fast immer erfolgreich ist, ist die Beschneidung.", im Original: "A remedy which is almost always successful in small boys is circumcision, especially when there is any degree of phimosis."). Ich habe nicht sein gesamtes Machwerk gelesen, aber zumindest wenn man ein paar Seiten um das Zitat herum liest scheint es nicht so, als hätte er Beschneidung als Standardmethode propagiert. Das Original kann man sich hier anschauen. --85.212.70.206 Diskussion:John Harvey Kellogg#c-85.212.70.206-2016-12-13T08:31:00.000Z-Routinemäßige Beschneidung11Beantworten

Der Absatz ist noch immer genau so drin. Die angebliche Quelle gibt es mittlerweile als PDF anzuschauen. Das im Artikel getroffene Zitat ist in diesem Buch nirgends aufzufinden. Im Gegenteil sogar. An der Stelle, wo er die Prozedur als solches erwähnt, werden einige Nachteile erwähnt. Wo auch immer der Text her kommt: Aus dem Buch ist er nicht. Es sollte dringend korrigiert werden (das steht nun schon mindestens 8 Jahre hier so geschrieben!. --2A02:2454:9957:FB00:64DE:C028:58D2:7846 Diskussion:John Harvey Kellogg#c-2A02:2454:9957:FB00:64DE:C028:58D2:7846-20240503053100-Routinemäßige Beschneidung11Beantworten

Sollte zu den Behauptungen, "Psychologen" würden Kellogg als Paraphilen bezeichnen, nicht Quellen auftauchen, die die nennenswerte Verbreitung dieser Ansicht unter Fachleuten belegen, dann werde ich diesen Teil entfernen. --Tischlampe Diskussion:John Harvey Kellogg#c-Tischlampe-2006-11-04T15:58:00.000Z-Einläufe11Beantworten

Auch wenn ich nicht unbedingt daran zweifle, kann das näher erklärt werden? Oder ein Verweis auf entsprechende Informationen hinzugefügt werden? Man kann auch heute noch argumentieren daß die Medizin lebensgefährdend ist. Das Leben selbst ist schließlich schon lebensgefährdend...--Cyberman TM Diskussion:John Harvey Kellogg#c-Cyberman TM-2010-03-04T07:19:00.000Z-Biographie/Schulmedizin - lebensgefährdend11Beantworten

Sind die von Kolleg vorgeschlagenen Behandlungsmethoden denn wirklich hilfreich? Rät Wikipedia dazu, dem Ratschlägen von Kolleg zu folgen? Sind Einläufe heilsam oder gesundheitsförderlich? Sollte wirklich jeder Mensch sich täglich Einläufe geben lassen? Ist Radium nicht eher ungesund? (nicht signierter Beitrag von 91.52.187.85 (Diskussion) Diskussion:John Harvey Kellogg#c-91.52.187.85-2010-11-27T23:52:00.000Z-Hilfreich ?11) Beantworten

Nein. Nein. Siehe Einlauf (Medizin). Nein. Doch, da stimme ich dir zu. Nur weil wir Ansichten einer Person darstellen, befürworten wir sie nicht unbedingt. Ich hoffe, damit sind alle Fragen geklärt. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Diskussion:John Harvey Kellogg#c-Geist, der stets verneint-2010-11-27T23:56:00.000Z-91.52.187.85-2010-11-27T23:52:00.000Z11Beantworten

Ich schlage vor, einen Absatz über den Film "Willkommen in Wellville" einzufügen. (nicht signierter Beitrag von 93.72.208.176 (Diskussion) Diskussion:John Harvey Kellogg#c-93.72.208.176-2011-05-16T16:00:00.000Z-Kinofilm über Kellog11) Beantworten

es gibt einen eigenen Artikel zum Film Willkommen in Wellville, der verlinkt ist, insofern ist das eigentlich nicht nötig --Dinah Diskussion:John Harvey Kellogg#c-Dinah-2011-05-16T18:37:00.000Z-93.72.208.176-2011-05-16T16:00:00.000Z11Beantworten

(engl.) corn stand immer schon NUR für Mais. Dass Deutsche das gerne mit "Korn" (engl.: grain) übersetzen und dabei an Getreide (engl.: cereal) denken, ist ja nichts neues. Aber wenn dann alles in einem Topf landet und endgültig Weizen draus wird, dann pack ich mich an den Kopf. (WarXm? Ist doch niU dabei...) (nicht signierter Beitrag von 78.35.108.204 (Diskussion) Diskussion:John Harvey Kellogg#c-78.35.108.204-2012-04-08T23:37:00.000Z-Cornflakes aus Weizen?!11) Beantworten

Wegen der Verwechslung wurde im Deutschland der frühen Nachkriegszeit (2WW) auch Maisbrot verfüttert, weil irgendein Beamter bei den Amis „Korn“ bestellt hatte. 80.129.13.96 Diskussion:John Harvey Kellogg#c-80.129.13.96-2015-04-24T18:43:00.000Z-78.35.108.204-2012-04-08T23:37:00.000Z11Beantworten

– GiftBot (Diskussion) Diskussion:John Harvey Kellogg#c-GiftBot-2015-12-04T03:52:00.000Z-Defekte Weblinks11Beantworten

Sagt mal...John Preston Kellogg - Vater der Kellogg Brüder - ist in diesem Artikel Farmer, im Artikel über Will Keith Kellogg ist er plötzlich Bürstenmacher.

Mensch, ist das eine Workaholicer-Familie! (nicht signierter Beitrag von 194.25.30.9 (Diskussion) Diskussion:John Harvey Kellogg#c-194.25.30.9-2016-05-31T18:23:00.000Z-Der Vater11)Beantworten

In der «New York Times» schaltete Kellogg ein ganzseitiges Inserat: «We are fighting three enemies – Germany, Austria, and Drink.»

--178.202.72.237 Diskussion:John Harvey Kellogg#c-178.202.72.237-2020-01-17T21:13:00.000Z-er war Prohibitionist11Beantworten