Diskussion:John Fetterman
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von 212.201.75.102 in Abschnitt Sehr veraltet
| Der Artikel „John Fetterman“ wurde im Mai 2018 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 19.06.2018; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Relevanz
[Quelltext bearbeiten]Governor Jerchel: Also ich will mich ja nicht unbeliebt machen, das ist ja ein ehrenwerter Mann der Fetterman. Aber was macht ihn enzyklopädisch relevant? --Elmie (Diskussion) Diskussion:John Fetterman#c-Elmie-2018-06-19T11:17:00.000Z-Relevanz11
- die Washington Post hat heute uebrigens ein Feature zu Fetterman auf der Webtitelseite. Moechte eingebaut werden. --Judith Wahr (Diskussion) Diskussion:John Fetterman#c-Judith Wahr-2018-06-19T21:52:00.000Z-Elmie-2018-06-19T11:17:00.000Z11
- Danke für den Hinweis, ist ein aufschlussreicher Artikel und beantwortet nebenher noch die Frage von Elmie: Fetterman ist seit vielen Jahren in der nationalen Medienöffentlichkeit präsent, etwa durch einen Artikel über ihn in Time 2009 und einen Auftritt im Colbert Report. Außerdem noch etwas zu den Tattoos: He promised to have the date of every murder under his watch tattooed on his forearm. In his first eight years in office, he got nine tattoos. Zero in the past three. --Andropov (Diskussion) Diskussion:John Fetterman#c-Andropov-2018-06-20T05:12:00.000Z-Judith Wahr-2018-06-19T21:52:00.000Z11
- Gut, danke für den Hinweis; für mich als Nicht-Experte der US Politik hat sich diese nicht erschlossen; der Bundesdeutsche Landrat Joachim Streit hat trotz Medienpresenz in Bild und Co - weil er unter anderem die Erhöhung seiner Besoldung ablehnte - den Sprung über die Relevanzhürde nicht geschafft. --Elmie (Diskussion) Diskussion:John Fetterman#c-Elmie-2018-06-20T07:25:00.000Z-Andropov-2018-06-20T05:12:00.000Z11
- Wie kommst Du zu dieser Behauptung? Ein Artikel dieses Namens ist nur einmal im Jahr 2004 - also lange, bevor Streit Landrat wurde - wegen inhaltlichen Unfugs gelöscht worden, es gab auch keine Löschdiskussion dazu. Frage mich, wie man so etwas einfach in den Raum stellen kann. --84.62.136.233 Diskussion:John Fetterman#c-84.62.136.233-2018-06-20T08:57:00.000Z-Elmie-2018-06-20T07:25:00.000Z11
- Gut, danke für den Hinweis; für mich als Nicht-Experte der US Politik hat sich diese nicht erschlossen; der Bundesdeutsche Landrat Joachim Streit hat trotz Medienpresenz in Bild und Co - weil er unter anderem die Erhöhung seiner Besoldung ablehnte - den Sprung über die Relevanzhürde nicht geschafft. --Elmie (Diskussion) Diskussion:John Fetterman#c-Elmie-2018-06-20T07:25:00.000Z-Andropov-2018-06-20T05:12:00.000Z11
- Danke für den Hinweis, ist ein aufschlussreicher Artikel und beantwortet nebenher noch die Frage von Elmie: Fetterman ist seit vielen Jahren in der nationalen Medienöffentlichkeit präsent, etwa durch einen Artikel über ihn in Time 2009 und einen Auftritt im Colbert Report. Außerdem noch etwas zu den Tattoos: He promised to have the date of every murder under his watch tattooed on his forearm. In his first eight years in office, he got nine tattoos. Zero in the past three. --Andropov (Diskussion) Diskussion:John Fetterman#c-Andropov-2018-06-20T05:12:00.000Z-Judith Wahr-2018-06-19T21:52:00.000Z11
Sehr veraltet
[Quelltext bearbeiten]Der Abschnitt zu politischer Einordnung ist scheinbar auf dem Stand vor einigen Jahren, doch sicher nicht auf dem jetzigen (z.b. bekanntes Zitat: "I am not a progressive") --212.201.75.102 Diskussion:John Fetterman#c-212.201.75.102-20240505140000-Sehr veraltet11