Diskussion:Johann von Lamont

Laut [1] (Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, volume 40, page 208) wurde er am 13. Dezember 1805 geboren. grüße, Hoch auf einem Baum 00:28, 13. Dez 2005 (CET)

und am 15.12. laut: Heinrich Soffel: Johann von Lamont (1805-1879). In: Akademie aktuell. Zeitschrift der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 02/2005, ISSN 1436-753X ----Gerbil 10:32, 13. Dez 2005 (CET)

Auch auf seiner Grabstätte im Friedhof St. Georg (Bogenhausen) steht der 15. Dezember als Geburtsdatum.--Linos203 Diskussion:Johann von Lamont#c-Linos203-2006-05-15T17:36:00.000Z-Geburtsdatum11Beantworten

klasse - Und was lernt uns das: traue nicht den Harvard-Papers, sondern den aktuellen Bayern. --Gerbil Diskussion:Johann von Lamont#c-Gerbil-2006-05-15T20:14:00.000Z-Linos203-2006-05-15T17:36:00.000Z11Beantworten

Also, ich erkenne auf dem Grabmal die "13" (Siehe neues Foto), und ändere es deswegen wieder um. Heizer Diskussion:Johann von Lamont#c-Heizer-2007-05-31T07:47:00.000Z-Gerbil-2006-05-15T20:14:00.000Z11Beantworten

Ich werde bei der Akademie nachfragen... --Gerbil Diskussion:Johann von Lamont#c-Gerbil-2007-05-31T08:59:00.000Z-Heizer-2007-05-31T07:47:00.000Z11Beantworten

Gut, da bin ich gespannt. Gruß Heizer Diskussion:Johann von Lamont#c-Heizer-2007-06-01T07:12:00.000Z-Gerbil-2006-05-15T20:14:00.000Z11Beantworten

Ich auch; meine Oma hat z.B. das korrekte Geburtsdatum auf ihrem Grabstein, hatte aber ein falsches in der Geburtsurkunde. Gerbil Diskussion:Johann von Lamont#c-Gerbil-2007-06-01T07:30:00.000Z-Heizer-2007-06-01T07:12:00.000Z11Beantworten

Der Grabstein hat recht, die Publikation der Akademie hatte einen Tippfehler. Korrekt ist das Datum 13. Dezember 1805. --Gerbil Diskussion:Johann von Lamont#c-Gerbil-2007-06-11T11:57:00.000Z-Gerbil-2007-06-01T07:30:00.000Z11Beantworten

Das ist jetzt mal ein gründlich geprüfter Fakt. Schade, dass man sowas nicht markieren kann, denn das würde endlich mal fundierte Aussagen zur Zuverlässigkeit der Wikipedia ermöglichen. Heizer Diskussion:Johann von Lamont#c-Heizer-2007-06-13T19:56:00.000Z-Gerbil-2006-05-15T20:14:00.000Z11Beantworten

Diese Fassung [2] stützte sich ja auf eine Publikation der Akademie, die eigentlich absolut verlässlich sein sollte, und sie hatte doch den Datumsfehler drin - absolute verlässlichkeit gibts halt nirgendwo. --Gerbil Diskussion:Johann von Lamont#c-Gerbil-2007-06-13T21:24:00.000Z-Heizer-2007-06-13T19:56:00.000Z11Beantworten

Ja klar, mich interessiert halt, inwieweit die Wikipedia insgesamt unter dem Wiki-Prinzip trotz einzelner interner und externer Fehler immer zuverlässiger werden kann. Und du hast sowieso auf Grund der dir vorliegenden Informationen völlig korrekt gehandelt. Deine Anfrage zuletzt war nochmal besonders gewissenhaft. Gruss Heizer Diskussion:Johann von Lamont#c-Heizer-2007-06-14T06:15:00.000Z-Gerbil-2006-05-15T20:14:00.000Z11Beantworten

Erstmal ein Lob für eure gründliche Recherche. Ich hab mal versucht den fachlichen Inhalt dieser Dis. in die Fußnote zu packen, da ich Verweise auf die Diskussionseite nicht für besonders glücklich halte. Ich habe es wegen dem langen Fußnotentext so gemacht, daß der Text der Fußnote erst ganz am Ende des Quelltextes steht und vorne sich nur eine Referenz darauf befindet, damit der Quelltext leserlich bleibt. Hat halt nur den Wermutstropfen das unten an der Fußnote noch ein (a,b) seht obwohl diese ja nur einmal verwendet wurde. Halte es aber trotzdem für die beste Lösung. Gruß Stefanwege Diskussion:Johann von Lamont#c-Stefanwege-2007-06-14T16:05:00.000Z-Geburtsdatum11Beantworten

Da maßgebliche Online-Quellen (siehe [3] [4] unisono vom 13. Dezember sprechen (wie auch der Grabstein), ist das offenbar ein Tippfehler in der Akademiezeitung. Insofern könnte man die Fußnote entsprechend kürzen. --Cholo Aleman (Diskussion) Diskussion:Johann von Lamont#c-Cholo Aleman-2016-09-10T11:21:00.000Z-Geburtsdatum11Beantworten

Artikel sagt 5. August, ADB und NDB (s. Links) und Grabstein (s. Photo) sagen 6. August. -- Sch (Diskussion) Diskussion:Johann von Lamont#c-Sch-2013-02-25T00:16:00.000Z-Todesdatum11Beantworten