Diskussion:Jeschua (Hoherpriester)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von In ictu oculi in Abschnitt Diskussion, Quellen, Wikipedia:Namensgebung biblische Namen.
Jehoschua
[Quelltext bearbeiten]und nicht Jeschua. Die Form steht nirgends im Tanach! --84.58.202.221 Diskussion:Jeschua (Hoherpriester)#c-84.58.202.221-2011-10-02T20:23:00.000Z-Jehoschua11
- Nein, das ist falsch. --Qumranhöhle Diskussion:Jeschua (Hoherpriester)#c-Qumranhöhle-2011-10-05T17:06:00.000Z-84.58.202.221-2011-10-02T20:23:00.000Z11
Diskussion, Quellen, Wikipedia:Namensgebung biblische Namen.
[Quelltext bearbeiten]- (Aktuell | Vorherige) 19:06, 5. Okt. 2011 Qumranhöhle (Diskussion | Beiträge) (240 Bytes) (→Jehoschua) (rückgängig)
- (Aktuell | Vorherige) 15:13, 5. Okt. 2011 Qumranhöhle (Diskussion | Beiträge) K (149 Bytes) (verschob „Diskussion:Jeschua (Hoherpriester)“ nach „Diskussion:Jehoschua (Hoherpriester)“: Jeschua war falsch) (rückgängig)
- (Aktuell | Vorherige) 22:23, 2. Okt. 2011 84.58.202.221 (Diskussion) (149 Bytes) (Jehoschua)
- Ich eigentlich habe keine persönliche Präferenz dazwischen. Aber angesichts der folgenden beiden Gründen sollte es zunächst Diskussion geben.
- (1) Wie steht die Verwendung in modernen Texten?
- (2) Wenn es um Meinungsverschiedenheiten geht (Bitte siehe oben) dann muss es immer korrekte Warnungsvorlage und Diskussion geben. In ictu oculi Diskussion:Jeschua (Hoherpriester)#c-In ictu oculi-2011-10-06T01:32:00.000Z-Diskussion, Quellen, Wikipedia:Namensgebung biblische Namen.11
- Siehe auch hier. --Theghaz Disk / Bew Diskussion:Jeschua (Hoherpriester)#c-Theghaz-2011-10-06T02:27:00.000Z-In ictu oculi-2011-10-06T01:32:00.000Z11
- Theghaz. Vielen Dank, dass habe ich selbst gerade entdeckt, wenn ich Qumranhöhle mitgeteilt. In ictu oculi Diskussion:Jeschua (Hoherpriester)#c-In ictu oculi-2011-10-06T03:28:00.000Z-Theghaz-2011-10-06T02:27:00.000Z11
- Siehe auch hier. --Theghaz Disk / Bew Diskussion:Jeschua (Hoherpriester)#c-Theghaz-2011-10-06T02:27:00.000Z-In ictu oculi-2011-10-06T01:32:00.000Z11