Diskussion:Jakob Segal/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Jakob Segal/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Jakob_Segal/Archiv/1#Thema_1

Segal scheint 1995 gestorben zu sein, nicht 1999: [1], [2]. (Seine Frau starb 1999.) Ich ändere das mal. zgrüße, Hoch auf einem Baum 19:13, 13. Jan 2005 (CET) kategorisiert wird er aber immer noch unter "gestorben 1999"...(nicht signierter Beitrag von 143.210.123.51 (Diskussion) )

Hab's geändert. Kannst aber auch du ganz einfach mit „Seite bearbeiten“ korrigieren. :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) Diskussion:Jakob Segal/Archiv/1#c-DerHexer-2010-06-18T11:08:00.000Z-Todesdatum11

Die Einleitung erweckt den Eindruck, Segal habe zahlreiche wissenschaftliche Publikationen, Belege dafür werden aber nicht geliefert. --137.68.54.56 Diskussion:Jakob Segal/Archiv/1#c-137.68.54.56-2012-08-02T07:16:00.000Z-Todesdatum11

Gehört dieser Artikel nicht in die Kategorie Verschwörungstheorie? 93.211.48.95 Diskussion:Jakob Segal/Archiv/1#c-93.211.48.95-2012-06-05T08:46:00.000Z-Verschwörungstheorie?11

Nein, eigentlich nicht da es ein biographischer Artikel ist. Einen separaten eigenständigen Artikel zu Segals Aids These könnte man aber als Verschwörungstheorie kategorisieren. Es gibt übrigens en:Operation INFEKTION--Kmhkmh (Diskussion) Diskussion:Jakob Segal/Archiv/1#c-Kmhkmh-2012-06-27T02:34:00.000Z-93.211.48.95-2012-06-05T08:46:00.000Z11

Ich habe es einmal in Liste von Verschwörungstheorien eingetragen. --Franz (Fg68at) Diskussion:Jakob Segal/Archiv/1#c-Fg68at-2012-06-27T10:16:00.000Z-Kmhkmh-2012-06-27T02:34:00.000Z11

Die These scheint noch eine Vorgeschichte zu haben "indischen Zeitung "Patriot" im Jahr 1983," [3] --Franz (Fg68at) Diskussion:Jakob Segal/Archiv/1#c-Fg68at-2012-06-27T09:52:00.000Z-Beginn KGB-Desinformation 198311

Wenn Erhard Geißler eine hochreputable Quelle ist, kann der Abschnitt über die Desinformations-Kampagne des KGB aber ganz gestrichen werden, zumindest der Teil über die Stasi. --Rita2008 (Diskussion) Diskussion:Jakob Segal/Archiv/1#c-Rita2008-2014-01-18T17:01:00.000Z-Fg68at-2012-06-27T09:52:00.000Z11

Das gilt natürlich für Biologie, dass er in Politik und Geschichte mehr weiß als Hinz und Kunz, dafür gibts allerdings keinen Anlass. Namen anklicken reicht dafür schon.--Tohma (Diskussion) Diskussion:Jakob Segal/Archiv/1#c-Tohma-2014-01-20T20:16:00.000Z-Rita2008-2014-01-18T17:01:00.000Z11

Im Text heißt es: "Er und seine Frau Lilli waren inoffizielle Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit der DDR und des sowjetischen KGB." Laut Spiegel: "In den zahlreichen Akten des Archivs der Stasi-Unterlagenbehörde (BStU) gibt es keinen einzigen Beleg dafür, dass Segal von der Stasi entsprechend instruiert wurde." (nicht signierter Beitrag von 82.174.96.21 (Diskussion) Diskussion:Jakob Segal/Archiv/1#c-82.174.96.21-2015-03-19T01:35:00.000Z-Beleg für "Mitarbeiter des Mfs"?11)

Den Beleg findest du in EN 1.

Neue Beiträge bitte immer unten anhängen, und das Unterschrieben nicht vergessen!

Danke für die künftieg Beachtung, --Φ (Diskussion) Diskussion:Jakob Segal/Archiv/1#c-Phi-2015-03-19T07:13:00.000Z-82.174.96.21-2015-03-19T01:35:00.000Z11

Im gleichen Artikel steht allerdings auch, dass es für direkte Kontakte zum KGB keine Beweise gibt. Ich lösche das dann mal. --Rita2008 (Diskussion) Diskussion:Jakob Segal/Archiv/1#c-Rita2008-2015-10-21T15:40:00.000Z-Phi-2015-03-19T07:13:00.000Z11

Ist Geißler (2014) auch der Beleg dafür, dass seine Frau ebenfalls für das MfS spionierte? Zu ihr findet sich nur etwas in der Einleitung. Bin drüber gestolpert, weil ich in der aktuellen Formulierung der Einleitung den Sprung von Plural auf Singular glätten wollte, konnte aber nicht klären, ob sie auch vom KGB übernommen wurde. --Häuslebauer (Diskussion) Diskussion:Jakob Segal/Archiv/1#c-Häuslebauer-2015-10-21T19:06:00.000Z-Beleg für "Mitarbeiter des Mfs"?11

Benutzer:Tohma hast du in eine Quelle geschaut vor deiner letzten Änderung und wenn ja in welche? Im Artikeltext ist die Formulierung zum KGB deutlich zurückhaltender. Hast du die Behauptung in Bezug auf seine Frau geprüft? Durch den Artikeltext ist bisher nur belegt, dass Jakob Segal ab 1952 inoffizieller Mitarbeiter des MfS war. Ein Ende dieser Arbeit 1955 wird nur nahegelegt, jedoch nicht explizit gesagt und ist durch die mir zugänglichen Quellen nicht belegt, da müsste halt wer in Geißler (2014) schauen. Das selbe gilt für die Zusammenarbeit mit dem KGB. Und für seine Frau. Für alle anderen: Ich frage so genau nach, wegen schlechter Erfahrungen mit der Quellenarbeit von Tohma in der Vergangenheit. --Häuslebauer (Diskussion) Diskussion:Jakob Segal/Archiv/1#c-Häuslebauer-2015-10-21T21:17:00.000Z-Häuslebauer-2015-10-21T19:06:00.000Z11

Die entsprechende Passage bei Geißler (2013) ist bei Google Books hier nachlesbar. Dort steht explizit nicht, dass er Agent des KGB war. Im ND-Artikel von 2014 steht zum KGB: "In den USA wurde der Mythos, HIV sei von Gentechnikern im Auftrag des Pentagon in einem Militärlabor konstruiert worden, als Produkt einer Desinformationskampagne des KGB eingeschätzt. Das ist denkbar, lässt sich aber weder beweisen noch widerlegen." --Rita2008 (Diskussion) Diskussion:Jakob Segal/Archiv/1#c-Rita2008-2015-10-22T15:58:00.000Z-Häuslebauer-2015-10-21T21:17:00.000Z11

Die Aussage in der Einleitung ist für den im restlichen Artikel dargestellten Forschungsstand nach wie vor zu eindeutig. Es fehlt nach wie vor ein Beleg, dass der Forschungsstand davon ausgeht, dass Segal ab 1955 nicht mehr mit der Stasi arbeitete und dass dieser ab 1955 mit dem KGB arbeitete. Ich werde die entsprechenden Formulierungen in der Einleitung ändern, wenn keine Belege genannt werden. --Häuslebauer (Diskussion) Diskussion:Jakob Segal/Archiv/1#c-Häuslebauer-2015-10-26T21:28:00.000Z-Rita2008-2015-10-22T15:58:00.000Z11

Der Artikel ist ausreichend belegt und die EN scheinen soweit ich das auf den ersten Blick sehe auch alle in Ordnung zu gehen. Allerdings sind die jeweiligen Referenzierungen sehr unvollständig und sollten bei Gelegenheit nachgebessert werden. Bei Zeitungs- und Zeitschriftenartikeln sollten der Autor und Titel des Artikels genannt werden und nicht nur der name der Zeitung/Zeitschrift mit Datum. Bei Büchern werden genaue Seitenangaben oder zumindest Kapitelangaben benötigt.--Kmhkmh (Diskussion) Diskussion:Jakob Segal/Archiv/1#c-Kmhkmh-2012-06-27T02:41:00.000Z-Genauere Referenzierung der Belege11

JA du hast recht. Leider sind nicht alle User so sorgfältig.--Sanandros (Diskussion) Diskussion:Jakob Segal/Archiv/1#c-Sanandros-20230618192200-Kmhkmh-2012-06-27T02:41:00.000Z11

http://politicsandthelifesciences.org/Contents/Contents-2013-9__poli_32_2/poli-32-02-01_1..96_ABSTRACT.pdf

Das Paper ist im nd-Artikel erwähnt, leider ist nur der Abstract verfügbar, der aber auch schon ganz aussagekräftig ist. Vielleicht will das ja jemand einbauen, scheint eher wirklich nicht Ente zu sein mit der Stasi. --Der Andy (Diskussion) Diskussion:Jakob Segal/Archiv/1#c-Der Andy-2014-02-22T19:06:00.000Z-Geißler/Sprinkle11

Der Link funktiniert nicht mehr.--Sanandros (Diskussion) Diskussion:Jakob Segal/Archiv/1#c-Sanandros-20230618191300-Der Andy-2014-02-22T19:06:00.000Z11

Im im Artikel angesprochenen und dort eingebundenen WDR-Film kommt auch Segal vor.

Sven Felix Kellerhoff: Die Aids-Legende des WDR und das Geld der Stasi. In: welt.de. 30. September 2015, abgerufen am 1. Oktober 2015.  --Franz (Fg68at) Diskussion:Jakob Segal/Archiv/1#c-Fg68at-2015-10-01T15:43:00.000Z-WDR-Film11

Ja also wenn du den Film drin haben willst kannst du das machen. Er hat hier auf der WP auch einen eigenen Artikel.--Sanandros (Diskussion) Diskussion:Jakob Segal/Archiv/1#c-Sanandros-20230618191300-Fg68at-2015-10-01T15:43:00.000Z11

Viren können sich auf natürlichem Wege heterlolog rekombinieren? Woher kommt diese Behauptung? Das stimmt doch gar nicht, oder etwa doch? In Viren#Evolution wir ddiese Möglichkeit nicht erwähnt. Demzufolge wurde in der zitierten Quelle Jakob Segal falsch widergegeben. Wahrscheinlich wollte der Autor der Sekundärliteratur auf die durchaus mögliche homologe Rekombination hinaus, diese spielt bei der Fragestellung, die Segal betrachtet, aber keine Rolle, es geht schließlich um heterlogen Rekombination, also Rekombination zwischen unterschiedlichen Virusspezies! Ich werde die Passage daher entfernen. --Max schwalbe (Diskussion) Diskussion:Jakob Segal/Archiv/1#c-Max schwalbe-2017-12-21T23:05:00.000Z-Viren können heterolog rekombinieren??11

Wie man weiss ist ja Segal, nicht gerade ein neutraler Wissenschaftler. Aber was möchstest du genau ändern weil heterolog fand ich im Artikel nicht mehr.--Sanandros (Diskussion) Diskussion:Jakob Segal/Archiv/1#c-Sanandros-20230618191200-Max schwalbe-2017-12-21T23:05:00.000Z11