Diskussion:Jürgen Fliege/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Jürgen Fliege/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:J%C3%BCrgen_Fliege/Archiv/1#Thema_1

Empfehlenswert, Thema der Sendung am Dienstag, 25. September 2007, um 22.45 Uhr: Scientology: Wie gefährlich ist die Psychosekte? Teilnehmer waren: Ursula Caberta, Jürgen Fliege, Günther Beckstein, Werner und Gaby Hubeny, Hubert Seiwert. Wird sicher wiederholt.

Austerlitz -- 88.72.14.151 Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-88.72.14.151-2007-09-26T15:02:00.000Z-Kann ich den Link zu dieser Sendung auf der Hauptseite unterbringen?11

Weiß irgendwer, ob der feine Herr noch Mitglied einer anerkannten Kirche ist? Und wenn ja würde ich gern wissen warum? Jetzt mal rein aus christlicher Perspektive erscheint es doch sehr fragwürdig wenn sich ein Pfarrer mit Kartenlegern, Astrologen und ähnlichen Leuten umgibt oder? Ansonsten fände ich es auch recht gut wenn man die im Internet verbreiten Kritikpunkte Wie "Jesusvergleich", "Anerkennung vpn Scientology als Kirche" und dergleichen mal irgendwie mit Quellen sammeln könnte.

Was ist daran unchristlich? Jesus hat die Geschäftemacher aus dem Tempel geworfen aber nicht die Astrologen und Kartenleger - und war er nicht selbst so eine Art Heilpraktiker? Einge Päpst waren bekannte Astrologen (Papst Paul II, Papst Sixtus IV u.a.) - also generell scheint die eine Spökenkiekerei die andere nicht auszuschliessen. --93.221.215.221 Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-93.221.215.221-2010-04-01T11:47:00.000Z-Kirchenmitgliedschaft11

Na ja, aber zwischenzeitlich sind wir im 21. Jahrhundert gelandet, und leben nciht mehr, wie die angegebenen Päpste im 15. Jhdt. Und seither sind die Grenzen zwischen Glauben und Aberglauben doch deutlicher gezogen worden. Nachdem FLiege mehrmals für die Bewerbung irgendwelcher Eso-Produkte gerügt wurde und er auch ansonsten äußerst unkritisch mit der Eso/Sektenszene umgeht, sollte jemand, der den Überblick hat, einen Abschnitt "Kritzik" verfassen.--Rudihaase Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-Rudihaase-2010-04-03T16:02:00.000Z-Kirchenmitgliedschaft11

F. ist als evangelischer Pfarrer offenbar regulär in den Ruhestand getreten. Ist mit Sicherheit noch Mitglied.--Rogald Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-Rogald-2011-04-05T08:05:00.000Z-Kirchenmitgliedschaft11

Doch als er sich in der Münchner Abendzeitung über das Verhalten des SWR-Intendanten Peter Voß im Zusammenhang mit dem ARD-Schleichwerbungsskandal kritisch äußerte, wurde er von dem amtierenden Fernsehdirektor Gerhard Fuchs endgültig vom Bildschirm verbannt.

Dann sollte der Schleichwerbungsskandal aber auch im Artikel erörtert werden. --Erschaffung Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-Erschaffung-2009-04-26T10:01:00.000Z-Lückenhaft11

Wesentlich wichtiger ist ein Beleg für diese Behauptung, dass Fliege wegen einer kritischen Bemerkung geflogen sei. Das ist ja schon eine gewagte These. -- ! Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-Der funker-2009-08-29T00:12:00.000Z-Erschaffung-2009-04-26T10:01:00.000Z11

Überhaupt scheint mir der Artikel ein bisschen butterweich, auch dort wo Kritikpunkte angesprochen werden. Zu einem Jürgen Fliege gehört eigentlich ein eigener Abscnitt "Kritik", in dem dann auch die sehr oft geäußerten Punkte "Allgemeine Unerträglichkeit" sowie "Seniorenabzocke" (Bücher, Magazine, Reisen etc. unter christlich-esoterischem Deckmantel) vorkommen sollten . Und in der Tat macht die Beschreibung seines ARD-Abgangs ihn unverdientermaßen zum Märtyrer... --85.181.79.221 Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-85.181.79.221-2009-10-12T04:14:00.000Z-Erschaffung-2009-04-26T10:01:00.000Z1106:12, 10. Okt. 2009 (CEST)

Für Kritik an Herrn Fliege empfehle ich die Esowatch-Seite--87.169.245.35 Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-87.169.245.35-2011-01-15T01:15:00.000Z-Lückenhaft11

Ich kenne die Wikipedia-Richtlinien nicht besonders gut, aber Euphemismen sind imho in Nachschlagewerken nicht akzeptabel. --85.181.79.221 Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-85.181.79.221-2009-10-12T04:14:00.000Z-"Reifere Zielgruppe"11

Gemeint ist "Anders als die Talkshows der privaten Konkurrenz setzte Fliege zumeist auf Themen für ein reiferes Publikum."

Sehe ich genauso! Es wird das ÄLTERE Puplikum gemeint,- mit REIF hat das nichts zu tun. MV --193.238.8.86 Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-193.238.8.86-2010-02-08T10:32:00.000Z-"Reifere Zielgruppe"11

Ich schreibe als Ältere und mir ist für eine kleine Spende, 1 Euro, heute das Taschenbuch "Die Ordnung des Lebens, die zehn Gebote - Inspirationen für ein gelingendes Leben" in die Hände gefallen. Ich habe es verschlungen. Es hat mich gefesselt, da er die 10 Gebote von hinten aufrollt. So das 10. Gebot für die ersten 7 Lebensjahre, das 9. Gebot für die nächsten 7 Lebensjahre und so weiter. Sehr lebensnah. Ich fand es einfach hammermäßig. Elke (nicht signierter Beitrag von 46.115.1.99 (Diskussion) Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-46.115.1.99-2011-09-15T17:46:00.000Z-"Reifere Zielgruppe"11)

Denkt ihr das es Erwähnenswert ist das einige Ärzte Vorwürfe gegen Jügen Fliege erheben?Dies liegt wohl daran das er Esoterische Produkte bewirbt und zumindest Ansatzweise andeutet das diese Produkte der Schulmedizin überlegen sind.Weiterhin gab und gibt er Esoterikern eine Platform ohne ihre Ansichten kritisch zu hinterfragen.

http://www.institut-verbraucherjournalismus.de/pdf/ifv_PM01_Gesundbeter.pdf

http://video.google.de/videoplay?docid=6143933128455312812&ei=ZVxVSeumG6W82wKArrlL&q=fliege#

--Weiter Himmel Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-Weiter Himmel-2009-12-06T10:45:00.000Z-Kritik???11

Absolut! Kritik an diesem Mann ist mehr als angebracht. (nicht signierter Beitrag von 217.85.182.240 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-217.85.182.240-2010-01-09T23:13:00.000Z-Weiter Himmel-2009-12-06T10:45:00.000Z11)

Es ist nicht die Aufgabe von WP, Ansichten, auch wenn sie esoterisch sind, zu kritisieren. Eine Urteil über Personen zu fällen ist immer Sache des Nutzers. --Rogald Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-Rogald-2011-04-05T08:14:00.000Z-Kritik???11

Und Wikipedia sollte dem Nutzer die Informationen zugänglich machen, die er braucht, um sein Urteil zu fällen. --Hob Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-Hob Gadling-2011-04-05T12:42:00.000Z-Rogald-2011-04-05T08:14:00.000Z11

Auch hier wird Fliege massiv als Esoteriker kritisiert. Im Artikel fehlt zumidest ein Hinweis auf Kritik. http://blog.gwup.net/2010/01/08/gwup-oder-wenn-jurgen-fliege-rot-sieht/ --DroopyMcCool Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-DroopyMcCool-2010-01-08T19:15:00.000Z-weitere Kritik11

Ich sehe gerade die Wiederholung von Maischberger, die in dem Artikel der Welt (http://blog.gwup.net/2010/01/08/gwup-oder-wenn-jurgen-fliege-rot-sieht/) erwähnt wird. Da wird jedem rational denkenden Menschen ja schlecht! In diesem Artikel lässt sich auf jeden Fall eine Menge Material finden, das in einem eigenen Absatz verarbeitet werden sollte. (nicht signierter Beitrag von 217.85.182.240 (Diskussion) 00:13, 10. Jan. 2010)

auch interessant: Die Über-Ich-AG, in sueddeutsche.de 18.3.10 --82.113.106.93 Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-82.113.106.93-2010-03-18T13:04:00.000Z-Glaube und Geschäft11

Eine Diskussion über die Neutralität dieses Artikels (was nichts mit der Neutralität der Person zu tun hat...) kann ich hier nicht erkennen - daher nehme ich den Baustein erst einmal heraus. Er kann ja ggf wieder gesetzt werden, dazu sollten dann hier Argumente genannt werden. --Bernd.Brincken Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-Bernd.Brincken-2010-04-01T09:46:00.000Z-Neutralität11

Womit wird belegt und dokumentiert, dass (Zitat aus dem Lemmatext) "Nach Zuschauerprotesten und Unterstützung durch einige Printmedien (...) sich die ARD-Intendanten für eine Fortsetzung der Sendereihe (entschieden)"?

Ein solcher Einfluss über Zuschauerproteste und Printmedien mit entsprechender Konsequenz bei Programmverantwortlichen, zumal beim Bayerischen Rundfunk, ist völlig unwahrscheinlich und nicht mehr als eine simple, nicht belegbare Behauptung. --80.131.231.134 Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-80.131.231.134-2010-04-02T10:46:00.000Z-Protest gegen Sendeabsetzung11

Im Text steht folgendes:

"Nach langer Sendepause moderierte Fliege ab November 2006 eine fünfstündige Show namens Flieges Welt beim Call-in-Kanal Help TV. Seit Anfang 2008 wurde die Sendung täglich von 16 bis 17 Uhr als Livestream über das Internet verbreitet, Ende Februar 2008 jedoch eingestellt, da sie zuletzt nicht den gewünschten Erfolg brachte.

Mittlerweile wird Fliege-TV wieder über verschiedene Regional- und Kabelsender verbreitet und als Livestream oder Abrufvideo im Internet angeboten."

Dabei wird allerdings Fliege-TV allerdings vorher im Text nicht erwähnt! Das müsste irgendwie klarer formuliert werden. ThomasMuentzer Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-ThomasMuentzer-2010-11-30T21:19:00.000Z-Fliege-TV11

Hier wurde unglaubliches Material zusammengetragen
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=J%C3%BCrgen_Fliege (nicht signierter Beitrag von 139.20.53.46 (Diskussion) Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-139.20.53.46-2011-05-11T08:27:00.000Z-Verbindungen zur Esoterik-Szene?11)

Na ja, die Projektziele von esowatch und Wikipedia unterscheiden sich halt erheblich. Wir versuchen eine möglichst emotionslose Biografie zu erstellen, während dort wohl ‚Aufklärung‘ betrieben werden soll. Die meisten dort verwendeten Quellen sind hier nicht zulässig und auch esowatch selbst entspricht nicht dem, was in der Wikipedia als zuverlässige Quelle angesehen wird, deshalb wird wohl nichts davon Eingang in unseren Artikel finden (es sei denn natürlich, dass es von Tageszeitungen o.Ä. thematisiert wird). --Six words Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-Six words-2011-05-11T19:39:00.000Z-139.20.53.46-2011-05-11T08:27:00.000Z11

Fliegen-Woodoo-Essenz. 39 € für eine Flasche Wasser. Literpreis 400 €. Pfiffig! GEEZER^{nil nisi bene} Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-Grey Geezer-2011-08-06T22:43:00.000Z-Six words-2011-05-11T19:39:00.000Z11

Dazu auch hier http://www.bild.de/unterhaltung/leute/juergen-fliege/pfarrer-fliege-bewirbt-nutzlose-produkte-19263640.bild.html --87.171.205.117 01:45, 7. Aug. 2011 (CEST) Der Mann arbeitet also ganz offiziell(!) mit Scientologen zusammen. Allein das gehört in den Artikel, und man weiss was der für ein Scharlatan ist. (nicht signierter Beitrag von 92.201.24.25 (Diskussion) Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-87.171.205.117-2011-08-06T23:45:00.000Z-Verbindungen zur Esoterik-Szene?11)

Die Bildzeitung als Quelle zu benutzen behagt mir nicht - dass sie in diesem Fall richtig liegt ist offensichtlich, aber das macht sie nicht zu einer seriösen Quelle. Andere Zeitungen haben das ja inzwischen auch aufgegriffen, hätte jemand etwas dagegen, dass ich die Bild als Quelle rausschmeiße? --Six words Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-Six words-2011-08-10T13:06:00.000Z-87.171.205.117-2011-08-06T23:45:00.000Z11

Mit Froiden ! GEEZER^{nil nisi bene} Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-Grey Geezer-2011-08-10T15:07:00.000Z-Six words-2011-08-10T13:06:00.000Z11

Ich sehe gerade zufällig die Marcus-Lanz-Sendung beim ZDF und bin mal wieder an das Thema erinnert worden, weil der Jürgen Fliege sich hier grad um Kopf und Kragen redet. Also ich habe hier beispielsweise auf die Schnelle vier seriöse Quellen gefunden, die die sogenannte "Jürgen-Fliege-Essenz" behandeln:

* http://www.welt.de/fernsehen/article5745667/Fernsehpfarrer-Fliege-mutiert-zum-Esoteriker.html

* http://www.welt.de/kultur/article13541241/Juergen-Fliege-Essenz-bringt-dem-Hersteller-Segen.html

* http://www.faz.net/artikel/C30798/die-fliege-essenz-beim-zweiten-spruehstoss-liebe-30484781.html

* http://www.nordbayern.de/ex-tv-pfarrer-verkauft-fliege-essenz-1.1414377

Die Welt, die FAZ und die Nordbayerische Zeitungsgruppe sind in meinen Augen sehr seriöse Quellen, im Gegensatz zur Bild-Zeitung. Aufgrund Jürgen Flieges teilweise obskuren Rechtfertigungsgründen in der Sendung kommen in den nächsten Tagen eventuell noch einige zusätzliche Berichte von seriösen Printmedien dazu. Ich würde dann in den nächsten Tagen, wahrscheinlich am Wochenende, mal versuchen, den "Kontroverse"-Teil etwas zu ergänzen und zu erweitern, unter Einbeziehung der vier von mir genannten, seriösen Quellen. Da ich mir der Brisanz bezüglich drohenden Edit-Wars usw. hier in diesem speziellen Falle bewusst bin, würde ich das dann von mir Formulierte am Wochenende erstmal hier auf der Diskussionsseite einstellen und noch nicht direkt im Artikel, sodass da nochmal ein paar mehr Augen drüber schauen können, bevor es in den Artikel kommt.

Generell finde ich, dass dieses Thema im Artikel durchaus etwas stärker berücksichtigt werden sollte, da mittlerweile nun schon seit einigen Jahren das Esoterik-Thema immer wieder mit Jürgen Fliege in Verbindung gebracht wird und dass jedes Interview und jede Fernsehsendung, in der er auftritt, sich genau mit diesem Thema kritisch beschäftigt. Viele Grüße -- Kleiner Stampfi Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-Kleiner Stampfi-2011-08-23T22:35:00.000Z-Six words-2011-08-10T13:06:00.000Z11

@ Kleiner Stampfi ggf. "Kontroverse"-Teil (überarbeitung) in deinem WP:BNR (kannst du die Seite Benutzer:Name/Spielwiese anlegen (Name wird hier automatisch durch deinen Namen ersetzt), und Spielwiese ersetzt du z. b. durch jürgen fliege oder einen anderen dir genehmen begriff.) entwickeln und danach hier hinweisen um ggf. zusätzliche bearbeitung(en) zu ermöglichen. (dürfte vorteilhafter sein). Gruß --Ifindit Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-Ifindit-2011-08-24T02:54:00.000Z-Six words-2011-08-10T13:06:00.000Z11

Danke für den Hinweis! Werd ich so machen. Viele Grüße -- Kleiner Stampfi Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-Kleiner Stampfi-2011-08-24T06:46:00.000Z-Ifindit-2011-08-24T02:54:00.000Z11

ganz behutsam angehen "ist der beste tip aus meiner sicht" Gruß --Ifindit Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-Ifindit-2011-08-24T07:42:00.000Z-Kleiner Stampfi-2011-08-24T06:46:00.000Z11

@Kleiner Stampfi Die Welt und die Blödzeitung sind praktisch dass selbe, Axel Springer Scheiße! --KingOfRay Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-KingOfRay-2011-08-24T16:22:00.000Z-Verbindungen zur Esoterik-Szene?11

Bitte auch diese von ihm geposteten Bad-Wörrishofener-Herbsttage-Flyer ansehen: Das Volk der Patienten und Gläubigen macht sich auf die Suche nach eigenen Heils- und Heilerfahrungen. Jenseits aller Dogmen und Schulweisheiten. Die therapeutische Seite des Glaubens wird wiederentdeckt. Auf diesem Weg bietet der Bad Wörishofener Herbst nun zum dritten Mal (!) Orientierungshilfe und Ermutigungen, Begegnung und Einkehr. International bekannte Heiler, etc. Aufgefallen gestern in der Sendung? Hat immer wieder direkte Heilwirkung abgestritten, die Essenz dann aber immer wieder "Medizin" genannt. Ein Placebo ist keine Medizin. Liest man seine eigenen Artikel und Ankündigungen, wird eindeutig, welche Schiene da gefahren wird. GEEZER^{nil nisi bene} Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-Grey Geezer-2011-08-24T17:04:00.000Z-KingOfRay-2011-08-24T16:22:00.000Z11

Hallo! Ich habe heute den Abschnitt "Fliege Essenz" in "Öffentliche Wahrnehmung und Kontroverse" umbenannt und um einige Aspekte (inklusive ausführlichen Belegen) ergänzt. Viele Grüße -- Kleiner Stampfi Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-Kleiner Stampfi-2011-08-25T20:22:00.000Z-Neuer Abschnitt "Öffentliche Wahrnehmung und Kontroverse"11

@Kleiner Stampfi mein hinweis war es auf deiner "unterseite" ihn zu entwickeln und nicht deine gedankengänge hier zu vermerken. der artikel wird wp-entsprechend entwickelt. daher habe ich mit "einzelnachweisen" angefangen. so wird dass nichts. Gruß --Ifindit Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-Ifindit-2011-08-25T20:48:00.000Z-Kleiner Stampfi-2011-08-25T20:22:00.000Z11

Hallo Ifindit! Ja, bin da wohl etwas übers Ziel hinausgeschossen, da ich es halt so sorgfältig wie möglich machen wollte. War aber nicht böse gemeint. ;-) Ich hab jetzt den Abschnitt trotzdem mal umbenannt und ergänzt und etwa die Hälfte von dem, was ich schon geschrieben hatte, weggestrichen und weiter zusammengefasst. Da ich heute schon viel zu oft auf den Abschnitt geschaut hab, ihn schon fast auswendig kenne und sich deshalb da bei mir eventuell sowas wie Betriebsblindheit eingeschlichen hat, kannst Du den ganzen Abschnitt ja noch etwas weiter zusammenfassen und bearbeiten, wie Du es für richtig hältst ... und alle anderen natürlich auch ... ist ja der Sinn der Sache. Viele Grüße -- Kleiner Stampfi Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-Kleiner Stampfi-2011-08-25T22:33:00.000Z-Ifindit-2011-08-25T20:48:00.000Z11

@Kleiner Stampfi, mit deiner aktion und emotion kommst du so nicht weiter. WP braucht über deine fähigkeit hinaus sich auf einen artikel zu fixieren und zu "(ver)zertreten" deine fähigkeit rechtschreibung, satzstellung, grammatik in WP wird hilfreich sein. eine aktivität wie du sie hier entwickelst halte ich nicht der WP förderlich. wir nehmen in diskussdionen z.b (QS und LA) artikel wahr und unterstützen positiev. weswegen ist Porzellanorgel oder Kinderpost entstanden? WP ist keine Demokratie aber wo jeder auch sich für diese Enzyklopädie einseztzt geht es um "unbefanngenheit". Wilhelm-Hausenstein-Gymnasium p.s. ich bin lieber in der QS. kannst ja (revertieren) wenn du bedenken hast. Gruß --Ifindit Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-Ifindit-2011-08-25T22:57:00.000Z-Neuer Abschnitt "Öffentliche Wahrnehmung und Kontroverse"11

Wofür gab es das denn? Erfolgreiche Volksverdummung?--Mideal Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-Mideal-2011-08-25T10:36:00.000Z-Bundesverdienstkreuz11

"nicht jedoch die Astrologen und Kartenleger." Wurde das wörtlich so gesagt? Kartenlegen lesen. J.C. kannte (noch) keine Kartenleger... GEEZER^{nil nisi bene} Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-Grey Geezer-2011-08-27T07:28:00.000Z-Kartenleger11

Da müsste man mal in der ZDF- Mediathek nachschauen. Ich glaub, ja, der faselt so viel Unsinn, da kommt man gar nicht mit ;-)--Mideal Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-Mideal-2011-08-27T20:19:00.000Z-Grey Geezer-2011-08-27T07:28:00.000Z11

Hallo! Der Satz kam nicht aus der Lanz-Sendung. Ich hatte den Satz von ihm in irgendeinem Artikel einer Online-Zeitung gelesen, den ich auch noch als Quelle einfügen wollte. Ich kann den Artikel aber trotz sehr ausführlicher Suche absolut nicht mehr finden, sodass ich den Satz erstmal wieder rausnehme, da nicht belegt. Falls jemand den Artikel zufällig findet, kann der Satz ja dann mit Quellenangabe wieder rein. Viele Grüße -- Kleiner Stampfi Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-Kleiner Stampfi-2011-08-28T00:37:00.000Z-Mideal-2011-08-27T20:19:00.000Z11

Sinnvolle Lösung. Danke! GEEZER^{nil nisi bene} Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-Grey Geezer-2011-08-28T07:59:00.000Z-Kleiner Stampfi-2011-08-28T00:37:00.000Z11

bitte belastet den artikel nicht mit behauptungen die nicht belegt sind, "jürgen fliege" ist sicherlich in der lage, selber oder professionell im bereich von medienwirksamkeit einen lesenswerten text erstellen zu lassen. keine reaktion. sollten drüber nachdenken. --Ifindit Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-Ifindit-2011-08-28T01:17:00.000Z-Neutralität 211

Ich habe den Begriff "Esoteriker" aus dem einleitenden Satz wieder rausgenommen. Normalerweise ist es ja üblich, da nur Berufe und Tätigkeiten kurz aufzuführen. "Esoteriker" ist aber keine Tätigkeit und auch kein Beruf, sondern so etwas wie eine Weltanschauung oder im weitesten Sinne gefasste religiöse Anschauung. Aus diesem Grunde habe ich die Einfügung dieses Begriffs im einleitenden Satz wieder rückgängig gemacht. Viele Grüße -- Kleiner Stampfi Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-Kleiner Stampfi-2011-09-11T22:12:00.000Z-Esoteriker als Berufsbezeichnung?11

Es klingt jedenfalls neutraler und wohlwollender als Trickbetrüger und Sektenguru bzw. Sektenversteher. --2003:EF:13C6:FE15:C995:2FC9:1915:588B Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-2003:EF:13C6:FE15:C995:2FC9:1915:588B-2019-04-28T23:22:00.000Z-Kleiner Stampfi-2011-09-11T22:12:00.000Z11

Hier und anderswo. GEEZER^{nil nisi bene} Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-Grey Geezer-2011-10-07T13:56:00.000Z-Beobachten11

Hab ich auch schon gelesen. Ist aber alles noch nicht so richtig konkret, was ihm da eigentlich vorgeworfen wird, obwohl ich's mir natürlich denken kann, aber weil es halt bisher nur Vermutungen sind, hab ich diesbezüglich noch nichts in den Artikel eingearbeitet. Aber vielleicht kommt da aus den Medien ja in den nächsten Tagen noch was. Viele Grüße -- Kleiner Stampfi Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-Kleiner Stampfi-2011-10-07T14:12:00.000Z-Grey Geezer-2011-10-07T13:56:00.000Z11

Diesem Beitrag in der Rheinischen Post zufolge ist er in der Schule dreimal (sic!) sitzen geblieben. Ich denke, das sollte man in den Artikel einbauen. -- 217.50.122.14 Diskussion:J%C3%BCrgen Fliege/Archiv/1#c-217.50.122.14-2016-03-21T05:01:00.000Z-Sitzenbleiber11