Diskussion:Ixodes

Angeblich kommt dieser Zeck jetzt auch in Deutschland vor, findet sich aber nicht in der Liste. Könnte das bitte ein biologisch kompetenter Kollege einbauen?
Studie, Bericht auf derStandard.at --IllCom (Diskussion) Diskussion:Ixodes#c-IllCom-2017-11-30T14:07:00.000Z-Ixodes inopinatus?11Beantworten

Das scheint eine neue Spezies zu sein, ich bin mir nur nicht sicher, ob sie bereits allgemein als eigene Art anerkannt ist. --Uwe G. ¿⇔? ^RM Diskussion:Ixodes#c-Uwe Gille-2017-11-30T15:08:00.000Z-IllCom-2017-11-30T14:07:00.000Z11Beantworten

Aha, verstehe! Danke für die Information und die rasche Rückmeldung! --IllCom (Diskussion) Diskussion:Ixodes#c-IllCom-2017-11-30T15:19:00.000Z-Uwe Gille-2017-11-30T15:08:00.000Z11Beantworten

@Uwe Gille:, {{Ping|Rest der Welt}}: bist Du da dran? Sonst mache ich heute Acaridentag mit Ixodes inopinatus (oder Benutzer:Cimbail/Ixodes inopinatus). Aber es wäre doof, wenn wir parallel am gleichen Artikel schreiben würden. -- Cimbail (Palaver) Diskussion:Ixodes#c-Cimbail-2017-12-03T00:06:00.000Z-IllCom-2017-11-30T15:19:00.000Z11Beantworten

So, der Artikel ist im ANR. Natürlich fehlen noch die aktuellen Funde aus Deutschland, und genauere Angaben zur Rolle von "Ixodes ricinus" (also inopinatus) als Zoonosen-Überträger im nordafrikanischen Raum. Das wird binnen 48 Stunden nachgetragen, wie auch die notwendigen Angaben im Artikel Gemeiner Holzbock. Bin heute ganztägig auf einer Tagung, und sollte *vorher* ein wenig schlafen. -- Cimbail (Palaver) Diskussion:Ixodes#c-Cimbail-2017-12-04T00:05:00.000Z-Cimbail-2017-12-03T00:06:00.000Z11Beantworten

Hatte mit dem Diskussionsbeitrag eigentlich nur auf einen Rotlink mit Namen und Jahr gehofft. Dieser ausführliche Artikel, in dem sicher einige Arbeitsstunden stecken, überrascht und erfreut mich :D Herzlichen Dank dafür! --IllCom (Diskussion) Diskussion:Ixodes#c-IllCom-2017-12-05T15:46:00.000Z-Cimbail-2017-12-04T00:05:00.000Z11Beantworten