Diskussion:It-Girl

Eine mögliche Redundanz der Artikel Glamour und It-Girl wurde im Januar 2020 diskutiert (zugehörige Redundanzdiskussion). Bitte beachte dies vor der Anlage einer neuen Redundanzdiskussion.

Wenn man der Definition folgen möchte, dann gehören aber Mischa Barton, Lindsay Lohan und erst recht Sienna Miller nicht zu den It-Girls, da sie in mehr oder weniger ernsthaften Filmen/Serien mitgespielt haben. Frau Ohoven (die mit den Schlauchbottlippen) oder diese Blonde, deren Brüste man immer in Taff bewundern darf, aber sonst keinerlei Talente hat, gehören allerdings noch dazu. Jedenfalls sind sie besser geeignet als die drei oben genannten.(nicht signierter Beitrag von 82.82.142.168 (Diskussion) )--Ticketautomat Diskussion:It-Girl#c-Ticketautomat-2007-12-15T00:48:00.000Z-Anmerkung11Beantworten

Hab die drei jetzt aus dem Artikel rausgenommen. Sehe das genauso--Ticketautomat Diskussion:It-Girl#c-Ticketautomat-2007-12-15T00:45:00.000Z-Ticketautomat-2007-12-15T00:48:00.000Z11Beantworten

Allerdings hat auch Tara Reid in ernsthaften Filmen mitgespielt. Ich würde sie gerne durch Nicole Richie ersetzen.--Vorstadtleipziger Diskussion:It-Girl#c-Vorstadtleipziger-2008-06-29T09:13:00.000Z-Ticketautomat-2007-12-15T00:45:00.000Z11Beantworten

Wenn man der Definition folgen möchte, dann war auch das allererste It-Girl gar kein It-Girl, denn Clara Bow war ja eine Schauspielerin und hat laut imdb in 58 ernsthaften Filmen mitgespielt. --79.234.35.182 Diskussion:It-Girl#c-79.234.35.182-2009-04-15T14:23:00.000Z-Vorstadtleipziger-2008-06-29T09:13:00.000Z11der michaBeantworten

Eine Frage: Wozu braucht man auf Wikipedia einen Artikel für so einen Schwachsinn wie It-Girl? So etwas gehört in Sendungen wie Taff aber sicher nicht in eine Enzyklopädie. (nicht signierter Beitrag von 85.177.148.229 (Diskussion) 21. Juli 2008, 15:53 Uhr (CEST))

der Artikel wird gebraucht, damit so jemand wie ich, der mit diesem Mediengedöns nicht viel am Hut hat, aber dennoch immer wieder mal über den Begriff stolpert, hier nachgucken kann, was er bedeutet... --80.132.167.181 Diskussion:It-Girl#c-80.132.167.181-2008-09-17T16:52:00.000Z-Anmerkung11Beantworten

Wie heißt das männliche Gegenstück zum It-Girl? Das gehört auch in diesem Artikel...Joli Tambour Diskussion:It-Girl#c-Joli Tambour-2008-08-05T21:24:00.000Z-Männliches Gegenstück11Beantworten

Hab irgendwo mal den Begriff "It-Boy" dafür gelesen. Weiß aber leider nichts genaueres mehr.

--Whisker Diskussion:It-Girl#c-Whisker-2009-07-10T04:28:00.000Z-Joli Tambour-2008-08-05T21:24:00.000Z11Beantworten

Der Artikel überzeichnet die Sache total ins Positive. Es fehlen vollkommen die geringe gesellschaftliche Anerkennung und das allgemein intelligenzarme und unfähige Image dieser Personengruppe. (nicht signierter Beitrag von 217.68.162.114 (Diskussion) 26. August 2008, 23:02 Uhr (CEST))

Die Definition der englischen Wikipedia finde ich persönlich um einiges treffender. (nicht signierter Beitrag von 93.209.99.106 (Diskussion) Diskussion:It-Girl#c-93.209.99.106-2011-01-05T13:27:00.000Z-Und der Rest?11) Beantworten

Sind genannte Beispiele nicht eher vor allem dafür bekannt, Kinder schwerreicher Eltern zu sein? Will sagen, ist das nicht vielleicht das entscheidende Kriterium, ein "It-Girl" zu sein? -- 188.96.242.51 Diskussion:It-Girl#c-188.96.242.51-2010-08-04T04:41:00.000Z-Michael Ammer?11Beantworten

was hat Michael Ammer in dem Artikel zu suchen? Und vor allem noch das Partykönig? Hat nichts mit dem Thema zu tun, ich werde es löschen. 91.32.216.249 Diskussion:It-Girl#c-91.32.216.249-2009-08-10T12:23:00.000Z-Michael Ammer?11Beantworten

"Offiziell" hat in diesem Zusammenhang keine Bedeutung. Entweder ist ein Wort in den Duden aufgenommen, oder nicht. -- 213.61.139.170 Diskussion:It-Girl#c-213.61.139.170-2010-03-04T15:55:00.000Z-Offiziell in den Duden aufgenommen11Beantworten

ACK und deshalb gesichtet. FG --SDI Fragen? Diskussion:It-Girl#c-SDI2-2010-03-04T20:18:00.000Z-213.61.139.170-2010-03-04T15:55:00.000Z11Beantworten

Ein einfaches Kreislaufprinzip: Wenn ein Sprach-Blödsinn nur lange genug verzapft wird, landet er irgendwann im Duden und man kann sich dann "offiziell" auf diesen berufen und ihn (den Blödsinn) weiterverzapfen... --84.170.164.30 Diskussion:It-Girl#c-84.170.164.30-2011-11-21T21:52:00.000Z-Offiziell in den Duden aufgenommen11Beantworten

Der Begriff ist auch keinen Wikipedia-Artikel wert, weil er einfach völlig nichtssagend ist. Der Duden wird eben auch immer blöder. (nicht signierter Beitrag von 193.197.148.126 (Diskussion) Diskussion:It-Girl#c-193.197.148.126-2012-11-02T09:45:00.000Z-Offiziell in den Duden aufgenommen11)Beantworten

zu 1. (Süddeutsche Zeitung): das Ziel gibt es mittlerweile nicht mehr! Bitte entfernen. (nicht signierter Beitrag von Hans24 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:It-Girl#c-Hans24-2010-05-23T20:01:00.000Z-Deadlink11) Beantworten

Ich dachte immer, Clara Bow wäre vor allem als "Flapper" bezeichnet worden. Unter "Flapper" gibt es einen Artikel in Wiki. Dass sie in einem Film namens "It" gespielt hat, ist natürlich als Herleitung sehr brauchbar. Ich wüßte nun gerne, ob Clara Bow in den 20ern nun wirklich auch als It-girl bezeichnet worden ist. - Oder ob findige Köpfe von heute diesen Film ausgegraben haben und behaupten nun nachträglich, sie wäre damals als It-girl bezeichnet worden. In den 20ern ließen sich die Leute bezaubern und aufregen von der Flapper-Generation. Die Flapper Definition passt auch auf Miller, Lohan, Spears, Hilton. Ein Unterschied ist, dass Flapper eine Generation meinte (16-30) und, dass Berühmtheit und Bankkonto der Famile wurscht waren. Die fielen eben durch ihr flatterhaftes Benehmen auf, trinken, feiern, ungebunden u.frech sein. Konnten auch etwas leisten, bekannte Schauspielerinnen sein. Ich glaub dieses "IT" passt besser in unsere Zeit und Sprache. Hört sich an wie der Name eines hippen Autos, oder ein Zubehörteil für den Computer. Würde mich freuen, wenn Flapper in den Artikel aufgenommen würde. Entweder als Vorläufer der It-Girls - oder eben den Unterschied zwischen beiden herausarbeiten. Grüße Topi (nicht signierter Beitrag von 84.189.218.40 (Diskussion) Diskussion:It-Girl#c-84.189.218.40-2011-08-10T05:22:00.000Z-Flapper11) Beantworten

Eine grösse Unterschied zwieschen die Definition des Begrieffes hier in der deutsche Artikel und der Artikel von der spanische Wikipedia ist, dass dort It-Girls keine persönlichen Leistungen vorzuweisen haben.
Ich dachte, dass It-Girls nur aufgrund ihrer Relation zu berühmten Persönlichkeiten (z.B. Tochter, Freundin) oder/und aufgrund ihres Auftretens (z.B. in freizügigen Kleidern) Medienaufmerksamkeit erhalten.
Es gibt grade in Deutschland einige junge Frauen die durch stetige Medienpräsenz auffällen, wobei alle, mehr oder weniger, Sexappeal, Ausstrahlung und Auftreten (vgl. Charisma) vorweisen können: Daniela Katzenberger, Marina Weisband und Melda Akbas.
Ist es richtig alle diese junge Frauen It-Girls zu bennenen?--Carlesius Diskussion:It-Girl#c-Carlesius-2012-02-22T16:10:00.000Z-Persönlichen Leistungen?11Beantworten

"Es herrscht die allgemeine Meinung vor" ist substanzloses Geschwafel, das hat in einer Enzyklopädie nichts verloren. Oder möchte sich jemand daran versuchen, diesen Satz zu belegen?--Nico b. (Diskussion) Diskussion:It-Girl#c-Nico b.-2012-03-26T09:51:00.000Z-Persönlichen Leistungen?11Beantworten

Marina Weisband tut zwar öffentlich als Publizistin und als Parteipolitikerin ihre Kenntnisse und Meinungen zum Internet und wohl auch zu Informationstechnik im Allgemeinen kund, hat aber anscheinend bislang kein Studium der Informatik und auch keine (schulische) Ausbildung zur Informatikerin absolviert, vielmehr ist sie seit 2013 Diplom-Psychologin. Es gibt auch keine relevanten Programme oder Hardware-Entwicklungen von ihr. Somit ist die Zuordnung IT zumindest zweifelhaft. Und da sie über dreißig ist, ist "Girl" wohl auch eher unangemessen. https://katalogplus.uni-muenster.de/discovery/search?query=any,contains,Weisband,Marina&tab=Everything&search_scope=MyInst_and_CI&vid=49HBZ_ULM:VU2&lang=de&offset=0 --92.206.190.253 Diskussion:It-Girl#c-92.206.190.253-20230131101600-Persönlichen Leistungen?11Beantworten

Seit wann sind Marina Weisband oder Camila Vallejo attraktiv? (nicht signierter Beitrag von 91.96.32.61 (Diskussion) 11:07, 30. Jul 2012 (CEST))

Seit wann ist das persönliche empfinden ausschlaggebend für bearbeitungen? Siehe WP:NPOV -- Mario Link (Diskussion) Diskussion:It-Girl#c-Mario Link-2012-07-30T10:17:00.000Z-"z.B. Marina Weisband oder Camila Vallejo"11Beantworten

Damit wollte ich nur verdeutlichen, dass die Aussage über die Attraktivität der besagten Personen subjektiv ist und daher der kleine Zusatz "z.B. Marina Weisband oder Camila Vallejo" nicht in den Artikel gehört. Oder ist es Fakt, dass Marina Weisband oder Camila Vallejo attraktiv sind? (nicht signierter Beitrag von 91.96.32.61 (Diskussion) 16:14, 30. Jul 2012 (CEST))

Muss man hier Werbung für den Verlag machen? Man kann doch sagen, dass das Wort in ein Wörterbuch aufgenommen wurde. Oder ist das so bedeutend von welchen Verleger? (nicht signierter Beitrag von 178.3.5.161 (Diskussion) Diskussion:It-Girl#c-178.3.5.161-2013-04-03T13:58:00.000Z-Werbung11)Beantworten

Was soll denn dieser "Vergleich" besagen? Da tun mir gerade alle Leute leid, die ein solches wirklich haben. Der Hinweis ist doch eigentlich vollkommen verzichtbar und führt in die Irre und ist einfach falsch. It-Girls werden zu diesen, in denen Sie sich um eine übersteigerte Präsenz bemühen, die eigentlich nicht zu Ihrem Nicht-Star-Sein passt. Gerade genau andersherum ist es bei Charisma, solche Menschen tragen nicht gewollt-bewusst aktiv zu dick und haben dennoch mehr Ausstrahlung als andere Menschen mit weniger Charisma. Und soweit irgendein Sexappeal (egal wie authentisch oder wie aufgesetzt) bei It-Girls eine Rolle spielt, gibt es eben auch genau dieses Wort, was mit Charisma auch nichts zu tun hat. (nicht signierter Beitrag von 82.82.79.207 (Diskussion) Diskussion:It-Girl#c-82.82.79.207-2014-06-17T04:08:00.000Z-Charisma11)Beantworten

Abgrenzung zu IT(Ei Ti)-Girl wäre wichtig. (nicht signierter Beitrag von 188.108.0.96 (Diskussion) Diskussion:It-Girl#c-188.108.0.96-2017-03-25T19:19:00.000Z-IT-Girl11)Beantworten

Bisher ist der Artikel sehr unscharf. Der bisherige Text beschreibt It-Girl als ein Synonym zu C-Promi und Reality-TV-Teilnehmerin. Im englischen WP-Artikel wird das aber anders definiert, und auch die Beispiele wie Paris Hilton und Kim Kardashian bestätigen das: Sie sind nicht irgendwelche Reality-Show-Teilnehmerinnen, sondern hatten ihre eigenen Shows. In der deutschen Wikipedia (und sicher auch manchen Medien) wird der Begriff dagegen anscheinend sehr allumfassend und etwas hilflos für "irgendwie eine junge Frau, die schon mal im TV zu sehen war" verwendet.

Ich habe das angefangen zu ergänzen und einen Beleg verlinkt, der das Phänomen etwas klarer abgrenzt.

Interessant wäre auch noch die Abgrenzung zu Influencerinnen, bzw. ob der Begriff "It-Girl" langsam an Bedeutung verloren hat.--Amilamia (Diskussion) Diskussion:It-Girl#c-Amilamia-2020-07-08T07:45:00.000Z-Sehr unscharfe Definition11Beantworten

Im Artikel ist von der Studiozeit Hollywoods die Rede, ohne zu erläutern, wann diese war. Auch im verlinkten Artikel zu Hollywood wird eine Studiozeit nicht erwähnt. Wer kann hier Klärung schaffen? -- Peter Buch Diskussion:It-Girl#c-Peter Buch-2021-02-15T06:55:00.000Z-Studiozeit Hollywoods?11Beantworten