Diskussion:International Standard Classification of Occupations
Lemma
[Quelltext bearbeiten]International Standard Classification of Occupations wär imho angemessen, anlässlich der ISCO 08, die schon recht aktuell ist.. --W!B: Diskussion:International Standard Classification of Occupations#c-W!B:-2010-01-12T04:46:00.000Z-Lemma11
ISCO 08
[Quelltext bearbeiten]Echt? Na da würde ich mal schauen, dass die Quellen auch aktualisiert werden. Hier mal ein Link. Die ISCO 08 hat sich zur ISCO 88 ziemlich grundlegend geändert. http://www.ilo.org/public/english/bureau/stat/isco/isco08/index.htm (nicht signierter Beitrag von Amarradi (Diskussion | Beiträge) Diskussion:International Standard Classification of Occupations#c-Amarradi-2010-09-01T15:48:00.000Z-ISCO 0811)
- Kannst du bitte erklären, welche konkreten Fehler du hier siehst? Was für grundlegende Änderungen meinst du? Vor allem wird die ISCO-88 nicht plötzlich ungültig, nur weil es eine weitere Fassung gibt, schließlich handelt es sich nur um Empfehlungen und nicht um Gesetze. Wer verwendet die ISCO-08 denn heute schon ganz konkret? --TMg Diskussion:International Standard Classification of Occupations#c-TMg-2010-09-01T18:40:00.000Z-Amarradi-2010-09-01T15:48:00.000Z11
Ich werde mir das bei nächster Gelegenheit mal ansehen, beim Zensus 2011 wird zur EU weiten Vergleichbarkeit die ISCO 08 verwendet. Ich werde mal sehen ob ich in nächster Zeit in dem Artikel mal einen Entwurf erstellen kann. http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/SharedContent/Oeffentlich/A2/Rechtsgrundlagen/Statistikbereiche/Arbeitsmarkt/089n__VOArbeitskraefte__2009__Kodierung__Teilstichprobe__DefReferenzquartale,property=file.pdf (nicht signierter Beitrag von Amarradi (Diskussion | Beiträge) Diskussion:International Standard Classification of Occupations#c-Amarradi-2010-09-02T14:43:00.000Z-ISCO 0811)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.ilo.org/ilolex/english/index.htm
- Netzwerk-Fehler (47) andere Artikel, gleiche Domain
– GiftBot (Diskussion) Diskussion:International Standard Classification of Occupations#c-GiftBot-2015-12-21T05:27:00.000Z-Defekter Weblink11