Diskussion:Induktionsproblem/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Induktionsproblem/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Induktionsproblem/Archiv/1#Thema_1

Ich habe versucht, die Induktionskritik etwas ausführlicher und schärfer zu formulieren. Ich hoffe das ist mir gelungen... --udo 15:56, 23. Sep 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny Diskussion:Induktionsproblem/Archiv/1#c-Leif Czerny-2012-10-17T11:04:00.000Z-,11

Aus dem Absatz David Humes Argumentation hab ich folgendes Zitat entnommen:

demonstrativ (durch Schlussfolgerungen, z. B.: Alle Menschen sind sterblich. Sokrates ist ein Mensch. Also ist Sokrates sterblich)

Dabei handelt es sich um einen deduktiven Schluß (vom allgemeinen auf den speziellen Fall geschlossen) und nicht um einen induktiven, obwohl dem "alle Menschen sind sterblich" natürlich eine induktive Erkenntnis zugrunde liegt.

pure monomania 11:58, 25.10.2006

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny Diskussion:Induktionsproblem/Archiv/1#c-Leif Czerny-2012-10-17T11:04:00.000Z-,,11

Hier fehlt ganz klar K.R.Popper und der auf seiner Lösung basierender Positivismusstreit--81.173.182.39 Diskussion:Induktionsproblem/Archiv/1#c-81.173.182.39-2008-02-12T21:19:00.000Z-Lösung11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny Diskussion:Induktionsproblem/Archiv/1#c-Leif Czerny-2012-10-17T11:04:00.000Z-81.173.182.39-2008-02-12T21:19:00.000Z11

Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.

• http://www.geocities.com/ResearchTriangle/Facility/4118/dcs/hume/hume.html

{{Webarchiv|url=http://www.geocities.com/ResearchTriangle/Facility/4118/dcs/hume/hume.html|wayback=*}}

Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.

MerlLinkBot 15:43, 17. Okt. 2009

Archiv vorhanden auf ReoCities.org und GeoCities.ws. -- La Corona • ?! Diskussion:Induktionsproblem/Archiv/1#c-La Corona-2010-02-25T04:18:00.000Z-Defekter Weblink: Geocities eingestellt11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny Diskussion:Induktionsproblem/Archiv/1#c-Leif Czerny-2012-10-17T11:04:00.000Z-La Corona-2010-02-25T04:18:00.000Z11

hallo! wie zu sehen, habe ich einiges geändert. ich bin mir allerdings nicht sicher, ob die Relevanz für das Induktionsproblem tatsächlich klar wird - daher lasse ich den verbesserunsbaustein erstmal da.--EmaNymtonO 18:46, 14. Nov. 2009 (CET) nach nochmaligem Durchlesen hoffe ich, es wird doch klar...--EmaNymtonO Diskussion:Induktionsproblem/Archiv/1#c-EmaNymtonO-2009-11-14T17:46:00.000Z-Änderungen11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny Diskussion:Induktionsproblem/Archiv/1#c-Leif Czerny-2012-10-17T11:04:00.000Z-EmaNymtonO-2009-11-14T17:46:00.000Z11

Im Abschnitt "Poppers Standpunkt" steht "Einzelsätze dagegen können sehr einfach als wahr, aber unmöglich als falsch erkannt werden". Das ist mir nicht klar: "Dieser Schwan ist weiß" kann doch sowohl als wahr als auch falsch erkannt werden? --Necki 14:00, 31. Jan. 2010 (CET)

Gemeint sind Existenzbehauptungen im Gegensatz zu Allsätzen: Es ist schwer, zu beweisen, dass es z.B. keine Blauen Schwäne gibt, es sei den, man hat alle Schwäne, egal welcher Farbe, vorliegen. --Leif Czerny Diskussion:Induktionsproblem/Archiv/1#c-Leif Czerny-2011-06-04T21:21:00.000Z-Unmöglichkeit der Erkenntnis falscher Einzelsätze11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny Diskussion:Induktionsproblem/Archiv/1#c-Leif Czerny-2012-10-17T11:04:00.000Z-Leif Czerny-2011-06-04T21:21:00.000Z11