Diskussion:Inchbrayock Stone

Das Objekt befindet sich nicht an der angegebenen Koordinate (dem Fundort), sondern in einem Museum. Der Koordinateneintrag in dieser Form gilt als unerwünscht, da das Prinzip gilt Artiklekoordinate = Standort des Artikelgegenstands. Möglich wäre die Angabe im Text à la "Fundort + Koordinate". --jergen ? Diskussion:Inchbrayock Stone#c-Jergen-2021-03-25T17:04:00.000Z-Koordinate bei Museumsobjekt11Beantworten

Mein Fehler. In der Kategorie der Piktischen Symbolsteine gibt es eine Reihe von Exemplaren, die zum Schutz in Museen gebracht wurden, aber bei denen (auch in Anlehnung an die Denkmaldatenbanken) die Fundstelle mit Koordinaten versehen wurde. Ich möchte das Problem auf der Diskussionsseite des Projekts ansprechen. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) Diskussion:Inchbrayock Stone#c-Regiomontanus-2021-03-26T11:48:00.000Z-Jergen-2021-03-25T17:04:00.000Z11Beantworten

"Inchbrayock" (und die anderen Schreibweisen) ist zunächst ein Ortsteil von Montrose (Angus). Das Lemma ist deshalb irreführend. Korrekt wäre "(Symbol)stein von Inchbrayock". So wird er auch üblicherweise in der Literatur angesetzt [1], auch in der im Artikel angegebenen. Canmore nennt Objekte meist unter dem Fundort, nicht unter dem tatsächlichen Namen. --jergen ? Diskussion:Inchbrayock Stone#c-Jergen-2021-03-25T17:10:00.000Z-Lemmaokkupation11Beantworten

Das merkt man auch an dem Ziemlich unsinnigen ersten Satz: "Inchbrayock ... ist ein Piktischer Symbolstein der Class II aus Inchbrayock", der eine logische Schleife bildet, weil er "Inchbrayock" als ein Objekt aus dem Ort "Inchbrayock" definiert, der wiederum als Objekt aus dem Ort "Inchbrayock" definiert wird, der ... --jergen ? Diskussion:Inchbrayock Stone#c-Jergen-2021-03-25T17:15:00.000Z-Jergen-2021-03-25T17:10:00.000Z11Beantworten

@Jergen: Mir hat meine Suche die Bezeichnung "Inchbrayock Stone" angezeigt, meinetwegen kann es aber auch gerne auf dein Lemma verschoben werden. Dass die Canmore-Bezeichnung hier nicht passt, sehe ich auch, denn Canmore verwendet grundsätzlich nur geographische Angaben (steht auch so auf der Canmore-Seite als erster Punkt der Detailbeschreibung: "Site Name: Inchbraoch, Braoch Road". Regards, --Carsaig (Diskussion) Diskussion:Inchbrayock Stone#c-Carsaig-2021-03-26T11:21:00.000Z-Jergen-2021-03-25T17:15:00.000Z11Beantworten

Das hätte ich gerne einmal allgemein gelöst, da zuletzt einheitliche Benennungen wie "Runenstein von Horne" nicht allgemein anerkannt wurden, was dazu führte, dass wir zwar mehr als 150 Artikel mit dem Lemma "Runenstein von..." haben, aber den von Horne mangels Lemma nicht realisieren konnten. Ich wäre gerne auf den Vorschlag von @Jergen: eingegangen und hätte auf "Symbolstein von Inchbrayrock" genommen, da wir schon einige Lemmata mit "Symbolstein von..." haben, allerdings auch ein paar mit "Cross Slab von...", was auch auf diesen Stein von Inchbrayock passen würde. Da die Lemmata ausschlaggebend für die Einordnung der Artikel sind, möchte ich die Benennung auch nocheinmal zur Diskussion auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vor- und Frühgeschichte stellen. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) Diskussion:Inchbrayock Stone#c-Regiomontanus-2021-03-26T12:50:00.000Z-Carsaig-2021-03-26T11:21:00.000Z11Beantworten

Die Ortskategorie Kategorie:Montrose (Angus) fehlt. --jergen ? Diskussion:Inchbrayock Stone#c-Jergen-2021-03-25T17:11:00.000Z-Fehlende Kategorie11Beantworten

Jetzt nicht mehr. --Carsaig (Diskussion) Diskussion:Inchbrayock Stone#c-Carsaig-2021-03-26T11:24:00.000Z-Jergen-2021-03-25T17:11:00.000Z11Beantworten