Diskussion:Ignaz Bearth

Ist es wirklich nötig dieser Person einen Wiki-Eintrag zu ermöglichen? Weder ist er fürs Zeitgeschehen noch für die Politiklandschaft wichtig. Im Gegenteil. Die Partei ist nicht aktiv. (nicht signierter Beitrag von 185.46.214.56 (Diskussion) Diskussion:Ignaz Bearth#c-185.46.214.56-2017-03-17T09:39:00.000Z11)Beantworten

Guck mal dahin, wenn diese Partei relevant ist Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. August 2015#Direktdemokratische Partei Schweiz .28bleibt.2911, ist auch ihr Präsident relevant! Roll-Stone (Diskussion) Diskussion:Ignaz Bearth#c-Roll-Stone-2017-03-17T11:46:00.000Z-185.46.214.56-2017-03-17T09:39:00.000Z11Beantworten

Ignaz Beart wurde festgenommen. Weitere Informationen sind bislang unbekannt. https://www.tagesstimme.com/2020/03/07/jungsozialisten-bedraengen-patrioten-vor-griechenland-solidemo/ --105.0.2.219 Diskussion:Ignaz Bearth#c-105.0.2.219-2020-03-08T19:03:00.000Z-Festnahme der Türkei wegen „Beleidigung des Türkentums”11Beantworten

Das wäre auch mal was. Nicht, um ihm eine Plattform zu geben, sondern als Aufklärung. (nicht signierter Beitrag von Gerald Hotz (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Ignaz Bearth#c-Gerald Hotz-2020-12-21T01:25:00.000Z-Tätigkeiten als 11)Beantworten

Bearth ist, soweit mir bekannt, kein Rechtsextremer. Dass ein Andersdenkender in Wikipedia in dieser Art diffamiert werden darf, zeigt, wie sehr sich Wikipedia zu einer von Linken unterwanderten, politisch agitierenden, Plattform gewandelt hat. Ich selber schreibe seit 2004 auf Wikipedia, früher mehr, seit der zunehmenden Politisierung der Platform nur noch selten, und sehe mit Bedauern, wie sehr sie in die Hände von linken Extremisten geraten ist. Für eine solche Plattform habe ich nicht über Jahre hinweg, meine Zeit geopfert. Bearth ist natürlich kein Linker. Er steht, im Zusammenhang mit Corona einfach auf der Seite der Menschen, die das offizielle Narrativ von der tödlichen Pandemie und der Notwendigkeit der Global gesteuerten Hygienediktatur hinterfragen und einen gleichberechtigten wissenschaftlichen Diskurs fordern. Es ist zu hoffen, dass sich Bearth gegen die haltlose Diffamierung durch Wikipedia mit allen rechtlichen Mitteln zur Wehr setzt. --2001:171C:2E6D:2770:AD1A:1413:6560:1FA1 Diskussion:Ignaz Bearth#c-2001:171C:2E6D:2770:AD1A:1413:6560:1FA1-2021-09-25T16:10:00.000Z-Unhaltbare Hetze gegen Andersdenkende11Beantworten

Alle zentralen Aussagen über Ignaz Bearth sind mit reputablen Quellen belegt. --Kuebi [✍ · Δ] Diskussion:Ignaz Bearth#c-Kuebi-2021-09-25T17:12:00.000Z-2001:171C:2E6D:2770:AD1A:1413:6560:1FA1-2021-09-25T16:10:00.000Z11Beantworten

Die ganzen Quellen und übereifrigen Details stammen von linken Quellen, die fanatisch ihr einzig richtiges Gedankengut verteidigen. (nicht signierter Beitrag von 2001:171C:2E6D:2770:AD1A:1413:6560:1FA1 (Diskussion) Diskussion:Ignaz Bearth#c-2001:171C:2E6D:2770:AD1A:1413:6560:1FA1-2021-09-25T17:19:00.000Z-Kuebi-2021-09-25T17:12:00.000Z11)Beantworten

Aus der Sicht eines Rechtsextremen sind das natürlich alles "linke Quellen": blick.ch, Blick, 20min.ch usw. --Kuebi [✍ · Δ] Diskussion:Ignaz Bearth#c-Kuebi-2021-09-25T17:25:00.000Z-2001:171C:2E6D:2770:AD1A:1413:6560:1FA1-2021-09-25T17:19:00.000Z11Beantworten

Das ist ja schon unterhaltsam :-) "Bearth ist, soweit mir bekannt, kein Rechtsextremer." och nööö! --Stefan3 (Diskussion) Diskussion:Ignaz Bearth#c-Stefan3-2022-06-30T07:18:00.000Z-Kuebi-2021-09-25T17:25:00.000Z11Beantworten

könnte irgendwer die hiesigen einträge von '20-A1' im artikel 'projektion (psychoanalyse)' unter 'praktische beispiele' einfügen? besten dank :-) --Gerald Hotz (Diskussion) Diskussion:Ignaz Bearth#c-Gerald Hotz-20220806213500-2001:171C:2E6D:2770:AD1A:1413:6560:1FA1-2021-09-25T17:19:00.000Z11Beantworten