Diskussion:IATA-Flughafencode

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von El Grafo in Abschnitt Leichte Erkennbarkeit
Zur Navigation springen Zur Suche springen

20000 Codes?

[Quelltext bearbeiten]

20000 3-buchstaben-Codes für Flughäfen? Hm, wie geht das, wo doch nur 26*26*26 = 17576 verschiedene Kombinationen möglich sind? --RokerHRO 5. Jul 2005 17:19 (CEST)

  • Am Anfang stand die Meinung, dass Flughäfen auch Alpha-numerische Codes haben könnten. Ich hab noch keinen gesehen. Solange niemand ein Beispiel hat, gehe ich davon aus, dass es nur Alpha Codes gibt und damit die 20000 viel zu viel sind. Weiters zweifle ich an den 323 Doppelten. Aus diesem Grund nehme ich den 2. Abschnitt bei Bedeutung Derzeit existieren etwa 20.000 Codes, 323 von ihnen sind für mehr als einen Flughafen in Gebrauch. raus. --DonLeone 6. Jul 2005 09:11 (CEST)

Flugzeugtypen

[Quelltext bearbeiten]

Wie viel einfacher als mit 342 man den Airbus A340-200 noch abkürzen möchte ist mir nicht klar. Natürlich braucht man eine gewisse Grundkenntnis – aber dafür, das Flugzeug überhaupt zu kennen, nicht dafür, die Abkürzung zu entschlüsseln. --Jamuehli 17:05, 28. Mär 2006 (CEST)

Bahnhöfe?

[Quelltext bearbeiten]

Ich zitiere:
einige Bahnhöfe beginnen mit einem Q. So heißt zum Beispiel der Hauptbahnhof der Stadt Saarbrücken "QFZ".
Was hat die IATA mit Bahnhöfen zu tun?--Florian Hurlbrink (Diskussion) Diskussion:IATA-Flughafencode#c-Florian Hurlbrink-2007-03-24T06:47:00.000Z-Bahnhöfe?11Beantworten

--80.187.96.122 Diskussion:IATA-Flughafencode#c-80.187.96.122-2011-12-10T20:34:00.000Z-Bahnhöfe?11Beantworten

Beispiel Basel

[Quelltext bearbeiten]

Zitat:

Der IATA-Flughafencode (...) Beispielsweise steht ZDH für den Bahnhof Basel SBB. (und das also zur eindeutigen Kennzeichnung von Verkehrsflughäfen ??)

ZDH ist die Bahnstation des Flughafens Basel Mulhouse Freiburg, laut wiki/Liste_der_IATA-Codes/Z#ZD. Basel ist ein spezielles Beispiel, der IATA-Flughafencode ist nämlich dreifach:

  • BSL für Basel
  • MLH für Mulhouse,
  • EAP für EuroAirport

--129.69.141.80 Diskussion:IATA-Flughafencode#c-129.69.141.80-2011-10-31T17:12:00.000Z-Beispiel Basel11Beantworten

Metropolitan Area

[Quelltext bearbeiten]

Hi, neben konkreten Flughäfen scheint es auch IATA-Codes für sogenannte Metropolitan Areas, also ganze Stadtgebiete zu geben. So steht beispielsweise BER für Berlin und BJS für Beijing. Kennt jemand die korrekte deutsche Übersetzung des Begriffs Metropolitan Area oder hat Quellen zur Verfügung wo mehr darüber steht? Wäre auch nett, wenn das im Artikel kurz beschrieben würde. --jpp ?! Diskussion:IATA-Flughafencode#c-Jpp-2007-07-25T13:30:00.000Z-Metropolitan Area11Beantworten

Wozu Erwähnung von Germanwings?

[Quelltext bearbeiten]

Wieso wird denn im Artikel erwähnt, dass alle Flugnamen der Germanwings-Flüge mit 4U beginnen? Das hat doch mit dem IATA-Code der Flughäfen nichts zu tun, oder irre ich? --Tonexxx Diskussion:IATA-Flughafencode#c-Tonexxx-2008-08-25T20:43:00.000Z-Wozu Erwähnung von Germanwings?11Beantworten

Das Y in Kanada

[Quelltext bearbeiten]

Dass die IATA-Codes in Kanada alle mit einem Y beginnen ist mir schon vor langer Zeit aufgefallen. Aber kann irgendjemand sagen, warum das so ist? --MiraculixHB Diskussion:IATA-Flughafencode#c-MiraculixHB-2010-02-18T21:10:00.000Z-Das Y in Kanada11Beantworten

IATA vs ICAO

[Quelltext bearbeiten]

Beide Codes nehmen in Anspruch eine eindeutige Kennung zu bieten. Warum sind dann aber zwei Systeme notwendig bzw. etabliert? Da ist doch eins redundant. (nicht signierter Beitrag von 212.147.5.100 (Diskussion) Diskussion:IATA-Flughafencode#c-212.147.5.100-2011-08-03T15:13:00.000Z-IATA vs ICAO11) Beantworten

Jein.

  • Die IATA-Codes für Flugplätze sind laut International Air Transport Association#Aufgaben nicht eindeutig, da sie wiederverwendet oder mehrfach vergeben werden können. (sollte man hier vielleicht auch noch erwähnen)
  • ICAO-Flugplatzcodes haben den Vorteil, dass man an ihnen bis zu einem gewissen Grad den Standort des Platzes ablesen kann (EDFM = Mannheim im Zuständigkeitsbereich Frankfurt in Deutschland in Nordeuropa)
  • Flugplatzcodes werden von der IATA nur an Flugplätze vergeben, die in irgend einer Form für die kommerzielle Luftfahrt von Bedeutung sind. Beispielsweise haben die meisten deutschen Sonderlandeplätze nur einen ICAO-Code. Dafür kommt die IATA mit einem Buchstaben weniger aus.

--El Grafo (COM) Diskussion:IATA-Flughafencode#c-El Grafo-2011-08-29T12:36:00.000Z-IATA vs ICAO11Beantworten

Diese Erklärung ist informativ, danke. Aber das ganze muß doch auch irgendeine "offizielle" Basis haben, und die muß unbedingt in beide Artikel IATA-Code/ICAO-Code übernommen werden. So versteht kein Mensch, warum es beides gibt. IATA-Codes kamen doch zeitlich vor den ICAO-Codes, oder? Warum wurden die zweiten eingeführt und welcher Code wird in welcher Umgebung genutzt bzw. ist bei welcher Verwendung vorgeschrieben/erlaubt/nicht erlaubt? --Zopp (Diskussion) Diskussion:IATA-Flughafencode#c-Zopp-2013-03-14T15:36:00.000Z-El Grafo-2011-08-29T12:36:00.000Z11Beantworten

Geschlossene Flughäfen

[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

unter den Berlinern kam gerade eine Frage auf:

  • Wie wird mit endgültig geschlossenen Flughäfen verfahren?

Ich kenne es so, dass man solche Codes mit Wegfall des Objekts intern sperrt, sie aber noch ein paar Jahre definiert bleiben, bis die letzte Rechnung bezahlt und die letzten Geschäftsvorgänge abgewickelt wurden; danach wird der Code gelöscht und kann nach einigen Jahren erneut vergeben werden.

In Berlin haben wir unter anderem

  1. Flugplatz Gatow
    • Flugbetrieb 1994 eingestellt.
    • Keine Codes mehr in den Listen
  2. Flughafen Tempelhof

Unter Umständen wäre auch die Vorlage:Infobox Flughafen zu verbessern, um bei Angabe des Feldes Schließung die früher einmal gültigen Codes durchzustreichen, diese ehemaligen Codes jedoch für die Nachwelt dokumentieren.

Grüße --Herr Lehrer, ich weiß was! (Diskussion) Diskussion:IATA-Flughafencode#c-Herr Lehrer, ich weiß was!-2013-05-02T09:38:00.000Z-Geschlossene Flughäfen11Beantworten

geschlossene Flughäfen

[Quelltext bearbeiten]

Die Codes werden genau wie Autokennzeichen NICHT wieder verwendet. Das hat übrigens den gleichen Grund wie bei den KFZ-Kennzeichen. Man kann nie sicher sein, dass sich nicht nach einiger Zeit noch Rechtsfälle ergeben, die keiner Verjährungsfrist unterliegen.
Dies, zusammen mit der begrenzten Zahl der Codes, ist auch der Grund, warum sich dieser Code NIEMALS ändert, so oft die Stadt auch umbenannt wird.
Beispiele: (sowohl prominent als auch relativ unbekannt) LED, MAA, BOM, YFB, KUF, OGZ .... (nicht signierter Beitrag von 62.158.65.127 (Diskussion) Diskussion:IATA-Flughafencode#c-62.158.65.127-2013-10-12T16:00:00.000Z-geschlossene Flughäfen 211)Beantworten


MfG MZ aus Berlin. (nicht signierter Beitrag von 62.158.79.160 (Diskussion) Diskussion:IATA-Flughafencode#c-62.158.79.160-2013-10-11T19:12:00.000Z-geschlossene Flughäfen 211)Beantworten

Leichte Erkennbarkeit

[Quelltext bearbeiten]

„Oft ist dieser Code konventionell und leicht erkennbar (zum Beispiel FRA = Flughafen Frankfurt/Main, LH = Lufthansa),“ Gibt es noch mehr erkennbare Fluggesellschaftencodes neben LH? --Яedeemer Diskussion:IATA-Flughafencode#c-Redeemer-2013-10-15T20:59:00.000Z-Leichte Erkennbarkeit11Beantworten

Z.B. Iberia (Fluggesellschaft) = IB, Interflug = IF oder Iran Air = IR. Aber wenn man sich die Liste_der_IATA-Airline-Codes mal ansieht, scheint mir "oft" hier doch ziemlich übertrieben zu sein … --El Grafo (COM) Diskussion:IATA-Flughafencode#c-El Grafo-2013-10-16T15:09:00.000Z-Redeemer-2013-10-15T20:59:00.000Z11Beantworten