Diskussion:Hot-Chip-Challenge

Das Produkt kommt Aus der ehemaligen CSSR, sollte man das erwähnen? --Der Juristen Express (Diskussion) Diskussion:Hot-Chip-Challenge#c-Der Juristen Express-20231014212800-Tschechoslowakei11Beantworten

Nein, wenn überhaupt, dann das wirkliche Herstellungsland. --2.244.167.156 Diskussion:Hot-Chip-Challenge#c-2.244.167.156-20231015070200-Der Juristen Express-2023101421280011Beantworten

Laut Hersteller sind Carolina Reaper und Naga Viper enthalten. Woher ist die Information mit den Trinidad Moruga Scorpion? Wieviel Scoville der fertige Chip hat, weiß der Hersteller laut FAQ selbst nicht. Die mitunter kolportierten 2,2 Mio sind jedenfalls Unsinn, denn der Chip besteht nicht vollständig aus einem überdurchschnittlich scharfen Exemplar der Carolina Reaper.

Der Hersteller lässt das Produkt in den USA aus den Regalen entfernen, weil die Mutprobe zu häufig von Minderjährigen gemacht wird, wovor er ausdrücklich warnt. --192.168.2.1 _webinterface Diskussion:Hot-Chip-Challenge#c-AKK-20231016121100-Chili-Sorten, Scoville und Risiken11Beantworten

Wozu ist dieser Link gut? --89.13.15.95 Diskussion:Hot-Chip-Challenge#c-89.13.15.95-20231017120100-ref Verpackung des Herstellers des „Hot Chip“11Beantworten

Als Angabe, dass die Verpackung ebenfalls ein Beleg für die Aussage ist. Könnte man sicherlich eleganter formulieren, ist aber erst mal so okay. --Windharp (Diskussion) Diskussion:Hot-Chip-Challenge#c-Windharp-20231017120600-89.13.15.95-2023101712010011Beantworten

Dem Hinweis der IP vom 06.11.23, dass es sich um verschiedene Firmen mit verschiedenen Produkten handelt, sollte man mal nachgehen oder in den Artikel einbauen. Was ist da dran? Haben wir in der EU ein schlecht gemachtes Plagiat? Die Verschiebung zu One Chip Challange wäre dann auch fragwürdig. --109.42.115.61 Diskussion:Hot-Chip-Challenge#c-109.42.115.61-20231108032000-Hot Chip vs. One Chip11Beantworten

Das Plagiat ist das tschechische Produkt, das sich offenbar den inoffiziellen Namen den bereits viralen Challenge gesichert hat. Deswegen werden jetzt beide Namen der einen Challenge genannt, mit Betonung auf dem Originalnamen. --Seewolf (Diskussion) Diskussion:Hot-Chip-Challenge#c-Seewolf-20231108165900-109.42.115.61-2023110803200011Beantworten

Ich fände eine Verschiebung auf "Hot-Chip-Challenge" angemessen. Das Produkt ist zwar ein anderes, aber die Challenge ist die gleiche. Und die ist im deutschsprachigen Raum eben unter Hot Chip bekannt, und nicht als one chip. Die Nutzung in den Medien bestätigt das. Genaugenommen ist "One-Chip-Challenge" auch deswegen blöd, weil es die eingedeutschte Schreibung von "one chip challenge" ist, die so gar nicht exisitert. LG --AlanyaSeeburg (Diskussion) Diskussion:Hot-Chip-Challenge#c-AlanyaSeeburg-20240225115900-Seewolf-2023110816590011Beantworten

habs mal einfahc umgesetzt. LG --AlanyaSeeburg (Diskussion) Diskussion:Hot-Chip-Challenge#c-AlanyaSeeburg-20240327192200-AlanyaSeeburg-2024022511590011Beantworten

... ist m.E. falsch. --83.228.153.106 Diskussion:Hot-Chip-Challenge#c-83.228.153.106-20231109061100-Der Bilduntertitel ..11Beantworten

Was wäre denn deiner Meinung nach richtig? Ich hätte ja am liebsten ein Foto des Originals von Paqui, aber das einzige, das wir auf Commons haben, ist nicht gut. --Seewolf (Diskussion) Diskussion:Hot-Chip-Challenge#c-Seewolf-20231109070000-83.228.153.106-2023110906110011Beantworten

Im Grunde steht es in der Einleitung schon korrekt: es geht um ein Internetphänomen. Dass es zwei verschiedene Produkte dafür gibt, ist nebensächlich. Das könnte man vielleicht noch besser herausarbeiten. --192.168.2.1 _webinterface Diskussion:Hot-Chip-Challenge#c-AKK-20231116200200-Internetphänomen vs. Produktnamen11Beantworten