Diskussion:Horst Schlämmer – Isch kandidiere!
Finanzierung
[Quelltext bearbeiten]Wie wurde der Film denn finanziert? Waren die ÖR im Spiel (bzw. irgendwelche Förderfonds?) oder rein privat? Weil von ARD und co ziemlich Werbung gemacht wird, lässt es die Vermutung für ersteres zu. --StYxXx ⊗ Diskussion:Horst Schl%C3%A4mmer %E2%80%93 Isch kandidiere!#c-StYxXx-2009-08-20T23:01:00.000Z-Finanzierung11
Hallo, ich selber habe den Film im Kino gesehen und da ist mir im Abspann ein Logo von ZDF aufgefallen. Also wird es wohl so sein, dass das öffentlich-rechtliche Fernsehen (in dem Faall ZDF) daran beteiligt war. Benji8284 Diskussion:Horst Schl%C3%A4mmer %E2%80%93 Isch kandidiere!#c-Benji8284-2009-08-21T06:25:00.000Z-Finanzierung11
- "Eine Co-Produktion von F.V.T Gmbh und ZDF" laut abspann 84.58.129.85 Diskussion:Horst Schl%C3%A4mmer %E2%80%93 Isch kandidiere!#c-84.58.129.85-2009-08-25T02:51:00.000Z-Benji8284-2009-08-21T06:25:00.000Z11
Beachtung des Urheberrechts?
[Quelltext bearbeiten]Wurden die Schauspieler (Cem Özdemir und viele andere Politiker...) denn auch angemessen entlohnt? Es ist nicht uninteressant dass die Constantin Film Abmahnungen an vorgebliche oder reale Tauschbörsennutzer verteilt
während man es im eigenen Haus das Urheberrecht nicht so ernst nehmen zu scheint. Immerhin hätten sogar die Erben der Politiker bis 70 Jahre nach deren Tod einen Anspruch auf Vergütung.
Andreas (nicht signierter Beitrag von 37.209.24.44 (Diskussion) Diskussion:Horst Schl%C3%A4mmer %E2%80%93 Isch kandidiere!#c-37.209.24.44-2013-03-10T03:34:00.000Z-Beachtung des Urheberrechts?11)
Darstellerliste
[Quelltext bearbeiten]Rolle | Schauspieler | Rolle | Schauspieler | Rolle | Schauspieler |
---|---|---|---|---|---|
Horst Schlämmer | Hape Kerkeling | er selbst | Michael Schumacher | sie selbst | Andrea Sawatzki |
Gisela | Hape Kerkeling | er selbst | Bushido | sie selbst | Frauke Ludowig |
Uschi Blum | Hape Kerkeling | er selbst | Theo Koll | sie selbst | Hilli Hotan |
Angela Merkel | Hape Kerkeling | er selbst | Ulrich Meyer | sie selbst | Vanessa Ruprecht |
Ronald Pofalla | Hape Kerkeling | er selbst | Domian | sie selbst | Andrea Lamar |
Ulla Schmidt | Hape Kerkeling | sie selbst | Bettina Tietjen | sie selbst | Bettina Schausten |
Double Hape Kerkeling | Michael Hagen | er selbst | Cherno Jobatey | er selbst | Norman Odenthal |
Polizist Griebe | Thomas Loibl | sie selbst | Lilo Friedrich | er selbst | Jörg Woltman |
Mutter | Soogi Kang | er selbst | Bernhard Brink | er selbst | Jürgen Rüttgers |
Schlämmers Sohn | Tung Mingh Nguyen | er selbst | Jürgen Drews | sie selbst | Claudia Roth |
Arzt | Max Urlacher | sie selbst | Kader Loth | er selbst | Cem Özdemir |
Chefredakteur | Stefan Nagel | sie selbst | Claudia Effenberg | sie selbst | Ursula Kwasny |
Autohändler | Jacek Klimontko | er selbst | Gunter Gabriel | er selbst | Otto Fricke |
Kaninchenzüchter | Erich Pries | sie selbst | Iris Berben | sie selbst | Lale Akgün |
Jury-Mitglied | Henry Matz | sie selbst | Senta Berger | sie selbst | Gesine Lötzsch |
Casting-Teilnehmer | Jaro Omar | er selbst | Michael Herbig | sie selbst | Gabriele Pauli |
Lammert | Erwin Bruhn | sie selbst | Sonja Kirchberger | sie selbst | Marion Schmitz |
Und noch viel andere... Quelle: Filmabspann
Hierhin exportiert, halte ich im Artikel für zu umfangreich. --Killingfreak Diskussion:Horst Schl%C3%A4mmer %E2%80%93 Isch kandidiere!#c-Killingfreak-2009-08-23T01:34:00.000Z-Darstellerliste11
- Und ist in der Form völlig inakzeptabel: Die Spalten sind überhaupt nicht voneinander abgesetzt. Die Zuordnung der Rollen zu den Schauspielern muss deutlich klarer sein!
- PS: Ich wusste gar nicht, wie viele Rollen mit dem Namen "er selbst" es gibt.
- :-D (nicht signierter Beitrag von 88.130.87.103 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Horst Schl%C3%A4mmer %E2%80%93 Isch kandidiere!#c-88.130.87.103-2009-08-31T16:43:00.000Z-Killingfreak-2009-08-23T01:34:00.000Z11)
- ÄHm ja soll ich denn die Namen immer doppelt hinschreiben oder wie ? (nicht signierter Beitrag von 92.195.70.26 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Horst Schl%C3%A4mmer %E2%80%93 Isch kandidiere!#c-92.195.70.26-2009-09-22T06:21:00.000Z-88.130.87.103-2009-08-31T16:43:00.000Z11)
Endergebnis
[Quelltext bearbeiten]Die Handlung wurde vor der Filmerscheinung geschrieben und muss dringends überarbeitet werrden, u.a. fehlt dass die HSP nur 0,38% erreicht hat (nicht signierter Beitrag von 78.51.28.87 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Horst Schl%C3%A4mmer %E2%80%93 Isch kandidiere!#c-78.51.28.87-2009-08-23T12:13:00.000Z-Endergebnis11)
0,37 % :P --193.197.148.126 Diskussion:Horst Schl%C3%A4mmer %E2%80%93 Isch kandidiere!#c-193.197.148.126-2011-04-21T06:34:00.000Z-Endergebnis11
Bedingungsloses Grundeinkommen - Die Violetten
[Quelltext bearbeiten]Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich meine das bedingungslose Grundeinkommen ist eine Wahlforderung der "Violetten" und nicht der HSP. -- 78.49.225.254 Diskussion:Horst Schl%C3%A4mmer %E2%80%93 Isch kandidiere!#c-78.49.225.254-2009-08-25T21:21:00.000Z-Bedingungsloses Grundeinkommen - Die Violetten11
- sehe ich auch so, kann aber durchaus sein, das er die Idee übernommen hat. --Nickaat Diskussion:Horst Schl%C3%A4mmer %E2%80%93 Isch kandidiere!#c-Nickaat-2009-08-28T17:36:00.000Z-78.49.225.254-2009-08-25T21:21:00.000Z11
- Was willst du uns damit sagen?
- Dass die HSP nicht dafür sein kann, weil ja die Violetten dafür sind?
- Nur weil eine Idee geistiger Dünnpfiff ist, heißt das nicht, dass nicht mehrere es so wollen können.
- Selbstverständlich steht die HSP für das bedingungslose Grundeinkommen! Man sehe sich nur die Trailer (oder noch besser: evtl. mal den Film) an.
- Als eine der kuriosesten Forderungen ist das durchaus erwähnenswert.
Naja, so kurios ist das gar nicht mal mehr. Ein bedingungsloses Grundeinkommen fordern die Piraten und auch die Grünen wären dem nicht prinzipiell abgeneigt. Und es brächte sogar finanzielle Ersparnis, aber darüber wird ja hier nicht diskutiert ;)--78.49.71.233 Diskussion:Horst Schl%C3%A4mmer %E2%80%93 Isch kandidiere!#c-78.49.71.233-2012-07-23T15:24:00.000Z-Bedingungsloses Grundeinkommen - Die Violetten11
Revert "Analyse"
[Quelltext bearbeiten]Der folgende Teil war als "Analyse" eingefügt worden. Schnell ist er als "unbelegtes Geschreibels" zurückgesetzt worden.
Vollkommen zu Unrecht, wie ich finde.
- Und bemerkenswert obendrein... das sollte mal jemand verfilmen, wäre vielleicht erfolgreicher als der Film, da unfreiwillig komisch. Ich kommentiere nur ab und an... --Kopfballungeheuer (Diskussion) Diskussion:Horst Schl%C3%A4mmer %E2%80%93 Isch kandidiere!#c-Kopfballungeheuer-2012-05-30T15:17:00.000Z-Revert "Analyse"11
Man sollte sich wirklich mit diesem hochwertigen Stück Literatur tiefergehend auseinandersetzen:
Die Tatsache, dass die SPD die einzige deutsche Partei ist, welche in diesem Film nicht vertreten ist
- So, in welcher Partei ist denn dann Lale Akgün?
macht deutlich, dass diese durch die HSP ersetzt wird.
- Vor allem, weil die HSP ja konservativ, liberal und links ist - genau wie die SPD also.
Dies wird vor allem in zwei Bannereinstellungen bestätigt in denen vertikal nur das SP zu sehen ist.
- Und wofür soll SP jetzt stehen? Das bringt mich drauf: Ich muss noch das neueste Service Pack installieren...
- Ich hab sogar eine Einstellung gesehen, in der man gar kein "HSP" sieht. Wollen die sich selbst ersetzen? Oder in Luft auflösen?
Nebenbei ist die Parteifarbe zwar gelb,
- Sehr richtig und eben ganz und gar nicht rot.
der Film selbst benutzt aber außer für das Parteilogo
- Ganz genau, dafür ja eben gerade nicht.
überwiegend
- Ja ne, ist klar. Da sieht wer die Welt durch die rosa .. ähh rote Brille.
sehr starkes rot:
- Zum Glück ist es überall anders dann aber auch sehr stark. Ein Beweis mehr, dass das Logo absichtlich nicht rot ist, denn sollte es das sein, wäre es auch stark rot, da bin ich mir sicher... Aber das ist es ja nicht.
-Bushido sitzt vor einer roten Wand auf dem Sofa.
- Damit er sie nicht sehen muss!
-Die erste Veranstaltung Schlämmers findet auf einem auffällig roten Teppich statt.
- Beim nächsten Mal sollte er wirklich auf dem berühmten "grünen Teppich" daherkommen. Dann dürfen den Film aber nur Rot-Grün-Blinde sehen.
-Eine Bürgerin in rot gekleidet kommentiert Schlämmers Wahlkampf: „Er hat den Mut den ein richtiger Mann(!) haben muss um dieses Land zu leiten“
- Die Frage der Reporters lautete, ob Präsident Obama(!) der richtige Mann für die USA sei (YouTube hilft). Und: Kommt dir die "Bürgerin" nicht irgendwie bekannt vor?
- Da frag ich mich nur, warum Bulli, der die Frage auch beantwortet hat, nicht auch was rotes anhat...
-Die Bühne Schlemmers ist von rot gekleideten Frauen geprägt. -Horst Schlämmer fährt in Schumachers roten Ferrarie davon.
- Ferrarie...
- Nein, Ferrero! Muss es heißen. Und wir haben ZWEI Helden, einen Schlämmer und einen gewissen Schlemmer... --Kopfballungeheuer (Diskussion) 17:17, 30. Mai 2012 (CEST)
Das Parteiprogramm der HSP ist zwar unrealistisch, aber überwiegend sozial geprägt. So setzt sie sich für ein bedingungsloses Grundeinkommen ein.
- Die sind doch auch konservativ und links! ... Was sagt uns das?
Dies wird immer wieder mit Parolen wie: „Wählt HSP untermauert“.
- Schnuckig, damit untermauern die dir auch den Mauerbau, wenn's sein muss.
- Komische Parole... stelle mir vor, auf einem Plakat stünde der (Nicht-ganz-)Halbsatz "Wählt HSP untermauert." Soll man diese Partei also nur untermauert wählen? Wie geht das? Und welchen Personenkreis betrifft das? Wie weiß ich, ob ich untermauert wähle oder nicht? --Kopfballungeheuer (Diskussion) 17:17, 30. Mai 2012 (CEST)
Allerdings ist die letzte Veranstaltung ist für den Zuschauer überraschend konträr: In rot gekleidet wir dort gesungen: „[..]Ich denke nur noch an mich[..]“.
- Aus dem Zusammenhang gerissene Zitate kommen immer gut an. Man, das ist Ironie! Ne, hat nichts mit Ferrarie zu tun (auch wenn man ja fast gleich schreibt).
- Wir dort gesungen? Nö. Ich nicht. Das wüsste ich. MAN hat damit aber auch nichts zu tun... --Kopfballungeheuer (Diskussion) 17:17, 30. Mai 2012 (CEST)
Ebenso überraschend folgt auch keine Aufforderung zur Wahl zu gehen,
- Das überrascht den Rezipienten also. Lesen wir mal, warum das so ist ("denn...")
denn diese ist gleich in der nächsten Einstellung zu sehen.
- Ich werde also nicht aufgefordert zu einer Wahl zu gehen, die dann schon vorbei ist. Jetzt bin ich aber überrascht.
Als der Zuschauer dann kurz darauf erfährt, dass bei der Auszählung der Stimmen ein Fehler unterlaufen war, identifiziert er sich unweigerlich mit der lachenden Nachrichtensprecherin,
- Ich hab mich mit Horst Schlämmer identifiziert: Nicht nur dass er ohnmächtig darniedersinkt, auch verliert er all seine Freunde und zieht nicht als stärkste Partei in den Bundestag ein.
da dies in dem ganzen Durcheinander die einzige vernünftige Frau zu sein scheint.
- In den "Nachrichten", die du schaust lachen die Moderatoren wohl meist, oder warum meinst du, das sei ein Zeichen von Vernunft? Wahrscheinlich, weil die anderen immer so öde daher reden. Und dann auch noch so nervige Fakten haben. Nene, lass dich nicht durch die Realität ablenken! Richtig so!
- Unterschichtenfernsehen... --Kopfballungeheuer (Diskussion) 17:17, 30. Mai 2012 (CEST)
Merkwürdigerweise trägt diese die Farbe rosa.
- Wenn man bei "rosa" das a weglässt und das s hinschmiert, ist das doch fast rot. Was denn?
Welche in diesem Film sonst nur noch in der Kleidung von Angela Merkel und der attraktiven(!) Liebhaberin von Horst Schlämmer vorkommt. Dieses projiziert die Bilder von Sexappeal und Korrektheit auf Frau Merkel.
- Boah, hast du dir das mal vorgestellt? Also nicht die Korrektheit jetzt...
Ebenso wie die Farbe rot dazu dient die o.g. sinnbildlich mit der HSP zu verknüpfen. (Sie alle hier aufzuführen wäre zu Umständlich.
- Umständlichkeit wird groß geschrieben. Und umständlich hier auch.
Nebenbei werden aber auch andere Mittel eingesetzt um Verknüpfungen herzustellen. So trägt ein kleiner Junge plötzlich ein Duplikat von Schlemmers auffälligen Brille, während es sein schlechtes Verhalten nachahmt. Die Szene rät dem Zuschauer auf Deutschlands Jugend zu achten und Vorbild zu sein.
- D.h. also nicht die SPD zu wählen, denn die wählen ja Leute, die - nachdem die SPD durch die HSP ersetzt wurde - diese wählen.
- Nein, ihr versteht das miss. Der Junge ist Schlemmers (also des zweiten Helden, nicht zu verwechseln mit Schlämmer) Sohn aus einer vorherigen Beziehung, das ist hier leider oder gottseidank nicht verstanden worden... die Brille (und die charakteristische Gestik) sollen das unterstreichen, aber vielleicht hätte ein (roter) Pfeil mit der Aufschrift "unehelicher Sohn" eingeblendet werden sollen, um das jedem (aber auch jedem!) Zuschauer begreiflich zu machen... Und es ist ein männliches Wesen, "es" würde ja bedeuten, dass es "das Sohn" hieße, zumindest bei Thai-Mischlingen, und das kann der politisch sonst sehr korrekte und gebildete Schreiber ja wohl nicht meinen wollen... Die Szene rät also mitnichten auf Deutschlands Jugends zu achten, die Szene verrät etwas über Schlemmers oder auch meinetwegen Schlämmers Vorleben, mehr nicht. Ich (!) rate, den Film mal unalkoholisiert zu sehen... vielleicht begreift man dann mal was... wenn das was nützt... außerdem habe ich die Formulierung "Duplikat von Schlemmers auffälligen Brille" zwar grammatisch nicht verstanden, aber autokorrektiv ausgeglichen und somit wohl richtig eingeordnet. --Kopfballungeheuer (Diskussion) 17:17, 30. Mai 2012 (CEST)
Ähnlich verhält es sich auch mit Bushido, welcher mit seinem Ghetto-Song die Jugend polarisiert..)
- Also mich polarisiert ... wundert hier gar nichts mehr.
- Hmmm, ich setzte mich mal kurz mit diesem ...hochwertigen Stück Literatur auseinander. Bislang hast du nur eine Aneinanderreihung von subjektiven Einschätzungen oder Vermutungen vorgabracht. Oder hast du zu diesen Punkten auch eine seriöse Quelle zu bieten? Wir bilden in den Artikeln gesichertes Wissen ab, keine persönlichen Betrachtungen. Lies dir vorab besser unsere Regeln durch, die dir schon mehrmals in der Zusammenfassungszeile genannt wurden: Wikipedia:Neutraler Standpunkt, Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. --Times Diskussion:Horst Schl%C3%A4mmer %E2%80%93 Isch kandidiere!#c-Times-2009-09-17T15:31:00.000Z-Revert "Analyse"11
- Und ich wäre dafür, dass jeder Wikipedia- Eintragling erstmal einen Orthographie- und Grammatik-Test macht. Wir sind schließlich ein Institut! --Kopfballungeheuer (Diskussion) Diskussion:Horst Schl%C3%A4mmer %E2%80%93 Isch kandidiere!#c-Kopfballungeheuer-2012-05-30T15:17:00.000Z-Times-2009-09-17T15:31:00.000Z11
Rezeption?
[Quelltext bearbeiten]Ist vielleicht Rezension(en) gemeint? Oder sind wir hier im Hotel? 92.201.119.6 Diskussion:Horst Schl%C3%A4mmer %E2%80%93 Isch kandidiere!#c-92.201.119.6-2014-10-11T14:23:00.000Z-Rezeption?11
- Sowas gibt es, siehe: Rezeption (Kunst) --dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen Diskussion:Horst Schl%C3%A4mmer %E2%80%93 Isch kandidiere!#c-Dersachse95-2014-10-13T06:11:00.000Z-92.201.119.6-2014-10-11T14:23:00.000Z11
Klingt aber dennoch etwas naja blöd, doer? Ausserdem wär es doch sinnvolelr das dann wenigstens ind en WP-Artikeln anzugleichen, mal steht es so, mal so... 92.201.119.6 Diskussion:Horst Schl%C3%A4mmer %E2%80%93 Isch kandidiere!#c-92.201.119.6-2014-10-16T14:15:00.000Z-Rezeption?11