Diskussion:Honigdachs/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Honigdachs/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Honigdachs/Archiv/2015#Thema_1

• https://www.youtube.com/watch?v=O3NGs2Avy_I (offenbar nicht mehr verfügbar) --Kürschner (Diskussion) Diskussion:Honigdachs/Archiv/2015#c-Kürschner-2015-01-22T20:36:00.000Z-References11

http://www.dailyliked.net/henius-honey-badger/ (nicht signierter Beitrag von 85.179.18.196 (Diskussion) Diskussion:Honigdachs/Archiv/2015#c-85.179.18.196-2016-02-06T23:15:00.000Z-References11)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mister Pommeroy (Diskussion) Diskussion:Honigdachs/Archiv/2015#c-Mister Pommeroy-20240912123800-85.179.18.196-2016-02-06T23:15:00.000Z11

Vielleicht sollte man erwaehnen, dass ein Honigdachs im Film "Die Goetter muessen verrueckt sein" (ich glaube, zweiter Teil) eine Rolle spielt, viele duerften das Tier ueberhaupt nur deshalb kennen. Das ist mindestens ebenso erwaehnenswert wie die Cartoonfigur Taz beim Beutelteufel. Ob das Tier abgerichtet war oder ob man es ueber seine natuerlichen Instinkte dazu gebracht hat, mitzuspielen, habe ich noch nicht 'rausbekommen, es wuerde mich aber interessieren. Ist jemand hier dem bereits nachgegangen? -- 78.34.80.110 Diskussion:Honigdachs/Archiv/2015#c-78.34.80.110-2015-01-18T00:55:00.000Z-Trivia oder so11

Ich habe es mir eben angesehen. Ich denke, das meiste ließ sich über die natürlichen Instinkte drehen, bei einem Teil der Aufnahmen handelte es sich um ein präpariertes Tier. Da ich aber kein Freund dieser Art der Trivialerwähnung bin, werde ich es nicht einfügen. War aber ein netter Film, den ersten Teil habe ich früher gesehen, danke. -- Kürschner (Diskussion) 21:34, 22. Jan. 2015 (CET) Es fehlt wahrscheinlich auch eine, für die Relevanz wesentliche Beachtung des Tieres im Zusammenhang mit dem Film in den Medien. --Kürschner (Diskussion) Diskussion:Honigdachs/Archiv/2015#c-Kürschner-2015-01-22T20:34:00.000Z-78.34.80.110-2015-01-18T00:55:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mister Pommeroy (Diskussion) Diskussion:Honigdachs/Archiv/2015#c-Mister Pommeroy-20240912123800-78.34.80.110-2015-01-18T00:55:00.000Z11