Diskussion:Homo sapiens (Begriffsklärung)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Chiananda in Abschnitt Ich finde eine BKS unter diesem Lemma unangemessen (2015–2018)
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv. |
Ich finde eine BKS unter diesem Lemma unangemessen (2015–2018)
[Quelltext bearbeiten]Bruner E. 2013. The species concept as a cognitive tool for biological anthropology. Am. J. Primatol., 75: 10–15. --Rainald62 (Diskussion) Diskussion:Homo sapiens (Begriffskl%C3%A4rung)#c-Rainald62-2015-04-23T01:03:00.000Z-Ich finde eine BKS unter diesem Lemma unangemessen (2015–2018)11
- + 1, und lückenhaft, denn Ausführungen zur Begriffsgeschichte, -entstehung, -rezeption FEHLEN. Z. B.: wer, wo zuerst verwendet? Hungchaka (Diskussion) Diskussion:Homo sapiens (Begriffskl%C3%A4rung)#c-Hungchaka-2018-09-24T06:59:00.000Z-Rainald62-2015-04-23T01:03:00.000Z11
- …vllt. wäre eine Bezeichnung Homo kreativo (und/oder destructens?) viel angemessener? Hungchaka (Diskussion) Diskussion:Homo sapiens (Begriffskl%C3%A4rung)#c-Hungchaka-2018-09-24T07:06:00.000Z-Hungchaka-2018-09-24T06:59:00.000Z11
- …was war mit "Homo erectus"? Hungchaka (Diskussion) Diskussion:Homo sapiens (Begriffskl%C3%A4rung)#c-Hungchaka-2018-09-24T07:13:00.000Z-Hungchaka-2018-09-24T07:06:00.000Z11
- Sorry Hungchaka, denn hier geht's nur um Begriffs-"Klärung" (ein Suchender sucht konkreten Bedeutungsinhalt), nicht um Begriffs-"ERklärung" (was könnte der Titel so alles bedeuten). Gemäß den Regeln in WP:BKS und WP:BKV habe ich die Einträge gestrafft und auf kurze Unterscheidungsmerkmale reduziert. Da der Suchende "sapiens" eingetippt hat, wird ihm ein "erectus" nicht weiterhelfen…
- Deine Wünsche (auch bei Diskussion:Mensch), den Inhalt auszubauen, will ich nicht torpedieren – müssten aber an anderer Stelle realisiert werden, gerne in einem eigenständigen Artikel zu den Unterscheidungen der Sapiens-Arten… Grüße -- Chiananda (Disk | Edits | Portal:Ethnologie) Diskussion:Homo sapiens (Begriffskl%C3%A4rung)#c-Chiananda-2018-09-24T12:26:00.000Z-Hungchaka-2018-09-24T07:13:00.000Z11
- …was war mit "Homo erectus"? Hungchaka (Diskussion) Diskussion:Homo sapiens (Begriffskl%C3%A4rung)#c-Hungchaka-2018-09-24T07:13:00.000Z-Hungchaka-2018-09-24T07:06:00.000Z11
- …vllt. wäre eine Bezeichnung Homo kreativo (und/oder destructens?) viel angemessener? Hungchaka (Diskussion) Diskussion:Homo sapiens (Begriffskl%C3%A4rung)#c-Hungchaka-2018-09-24T07:06:00.000Z-Hungchaka-2018-09-24T06:59:00.000Z11
Neuer Fund besonders alter Knochen (2017; erl.)
[Quelltext bearbeiten]Unser Urahn aus Marokko orf.at, 7. Juni 2017.
Basierend auf 2 Artikeln in Nature vom selben Tag. --Helium4 (Diskussion) Diskussion:Homo sapiens (Begriffskl%C3%A4rung)#c-Helium4-2017-06-08T06:10:00.000Z-Neuer Fund besonders alter Knochen (2017; erl.)11
- Seit gestern Abend auf der Hauptseite verlinkt, weil seit 19 Uhr in Djebel Irhoud enthalten. --Gerbil (Diskussion) Diskussion:Homo sapiens (Begriffskl%C3%A4rung)#c-Gerbil-2017-06-08T07:27:00.000Z-Helium4-2017-06-08T06:10:00.000Z11