Diskussion:Hollywood Sign

Im Artikel steht: "...kam es allerdings immer wieder zu Vandalismus, unerwünschten Veränderungen am Schriftzug sowie auch zu Unfällen stark von unvorsichtigen Kletterern. …" Was ist denn das für ein Satz? Ich hätte ihn ja geändert, weiß aber nicht, was der Autor damit überhaupt gemeint hat. (nicht signierter Beitrag von 195.200.47.245 (Diskussion) Diskussion:Hollywood Sign#c-195.200.47.245-2021-05-05T10:26:00.000Z-Unkorrektes Deutsch?11)Beantworten

Naja, so schwer war das nicht zu verbessern. Grüße --h-stt !? Diskussion:Hollywood Sign#c-H-stt-2021-05-13T12:07:00.000Z-195.200.47.245-2021-05-05T10:26:00.000Z11Beantworten

Alte Fotos zeigen den ursprünglichen Schriftzug als "HOLLYWOODLAND" und nicht wie im Artikel beschrieben als "HOLLYWOODSLANDS".

Das vom hollywood-schild "inspirierte" modell im rumaenischen brasov gibt es noch oefter in rumaenien, unter anderem in tulcea oder deva.

Schaue dir bitte einmal Trivias auf so gut wie allen Artikeln mit Trivia an! Dort wird überall so etwas stehen. Und das sind nun einmal erwiesene Daten. Das mit Dr. Evil könnte man noch weglassen, aber Dreharbeiten zu erfolgreichen TV-Serien sollten schon drin bleiben. Und diese 100.000$ sind auch uninteressant. Zumal ich die Richtigkeit bei solch glatten Zahlen immer bezweifle.Secretgardener Diskussion:Hollywood Sign#c-Secretgardener-2006-10-15T14:30:00.000Z-Trivia11Beantworten

Du schreibst: „Hinter dem Berg wurden die Dreharbeiten zur Fernsehserie...“. Hier geht es um das Schild, nicht um den Berg. So einfach ist das... Gruß --Zollernalb Diskussion:Hollywood Sign#c-Zollernalb-2007-10-15T20:08:00.000Z-Secretgardener-2006-10-15T14:30:00.000Z11Beantworten

Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:Hollywood-Logo.svg|right|thumb]] und ergänze sie.

Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:

• Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
• Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot Diskussion:Hollywood Sign#c-SpBot-2009-03-01T21:53:00.000Z-Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:Hollywood-Logo.svg|right|thumb]]11Beantworten

(Genauer Standort) Ich finde auch, dass es zu wenig genau beschrieben ist wo es sich befindet. Das berühmte Markenzeichen Hollywoods mit seinen 15 m hohen Buchstaben steht hoch oben über dem Beachwood Drive. Den besten Blick hat man von der Ecke Sunset Boulevard /Bronson Avenue.91.113.89.112 Diskussion:Hollywood Sign#c-91.113.89.112-2010-06-17T23:52:00.000Z-Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:Hollywood-Logo.svg|right|thumb]]11Beantworten

Die Geschichte ist lückenhaft und fehlerhaft dargestellt, die aktuelle Entwicklung fehlt komplett. Setzen, vier minus. (nicht signierter Beitrag von 80.187.105.155 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Hollywood Sign#c-80.187.105.155-2010-04-27T08:50:00.000Z-Schwacher Artikel11) Beantworten

Diese "aktuelle Entwicklung" ist völlig irrelevant, insbesondere hat sie nicht viel mit den Buchstaben zu tun. Die fraglichen Flächen liegen zwar auf dem selben Berg, die Nähe wurde aber grotesk übertrieben und es kann gar keine Rede davon sein, dass der Blick auf die Buchstaben durch die Planungen verbaut worden wäre. --h-stt !? Diskussion:Hollywood Sign#c-H-stt-2010-04-28T21:10:00.000Z-80.187.105.155-2010-04-27T08:50:00.000Z11Beantworten

http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,691389,00.html --Nicor Diskussion:Hollywood Sign#c-Nicor-2010-04-27T14:01:00.000Z-"Playboy-Gründer rettet Hollywood-Schriftzug"11Beantworten

Siehe eins drüber: Das ist weitgehend Quatsch, die fraglichen Grundstücke liegen seitlich und auf der Rückseite des Berges. --h-stt !? Diskussion:Hollywood Sign#c-H-stt-2010-04-28T21:11:00.000Z-Nicor-2010-04-27T14:01:00.000Z11Beantworten

War schon mal jemand an der Mosel? Da ist so ziemlich jeder Weinberg mit ähnlichen (natürlich kleineren) Schriftzügen versehen. Und von der chinesischen Mauer kann man auch zahlreiche Schriftzeichen an den umliegenden Bergen erkennen. Üblich sind irgendwelche Schriftzeichen auch in Nordkorea (vermutlich Kampfparolen etc.). Also, so ungewöhnlich ist ein Schriftzug in den Bergen nicht, dass hier extra ein Trivia-Absatz stehen muss bzw. darin kleine Städte in Spanien erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 93.131.7.224 (Diskussion) 14:13, 7. Jul 2011 (CEST))

Ebenfalls sollte man den "Springfield" Schriftzug von den Simpsons mit erwähnen da dieser auch internationale Bekanntheit hat und direkt an "Hollywood" angelehnt ist. (nicht signierter Beitrag von 84.176.85.148 (Diskussion) Diskussion:Hollywood Sign#c-84.176.85.148-2011-09-19T11:28:00.000Z-Tolle Trivia11) Beantworten

Wer ist der Besitzer bzw. Eigentümer des Schriftzuges, bzw. wer ist für dessen Erhalt, Pflege und Sicherheit zuständig? Dies wären noch so wichtige Informationen. (nicht signierter Beitrag von 46.14.47.83 (Diskussion) Diskussion:Hollywood Sign#c-46.14.47.83-2011-09-29T12:06:00.000Z-Besitzer / Eigentümer11) Beantworten

Danke für den Hinweis, ist eingefügt. Grüße --h-stt !? Diskussion:Hollywood Sign#c-H-stt-2011-09-30T10:04:00.000Z-46.14.47.83-2011-09-29T12:06:00.000Z11Beantworten

Sollte man nicht dieses traurige Ereignis hier einfügen? Peg Entwistle11 -- 77.118.253.215 Diskussion:Hollywood Sign#c-77.118.253.215-2011-11-19T20:30:00.000Z-Peg Entwistle11Beantworten

Ich denke, eher nicht. Denn das Ereignis prägt nicht die Wahrnehmung des Schriftzuges. Nicht jede Erwähnung und jeder Link müssen gegenseitig sein. Gibt es andere Stimmen? Grüße --h-stt !? Diskussion:Hollywood Sign#c-H-stt-2011-11-21T13:29:00.000Z-77.118.253.215-2011-11-19T20:30:00.000Z11Beantworten

Im Text heißt es "In ihrem Abschiedsbrief begründete sie ihr Motiv damit [...]". Müsste es nicht eher "[...] begründete sie ihre Tat damit [...]" heißen? Das Motiv ist doch der Grund.

Wäre doch der weitaus passendere Titel für diesen Artikel! (nicht signierter Beitrag von 87.164.224.63 (Diskussion) Diskussion:Hollywood Sign#c-87.164.224.63-2015-10-10T08:25:00.000Z-Hollywood Schriftzeichen11)Beantworten

Den Begriff verwendet aber niemand. Wir sind daran gebunden, wie das Ding tatsächlich genannt wird. Die Richtlinie dazu findest du unter WP:NK. Grüße --h-stt !? Diskussion:Hollywood Sign#c-H-stt-2015-10-12T17:15:00.000Z-87.164.224.63-2015-10-10T08:25:00.000Z11Beantworten

• https://www.theguardian.com/us-news/2017/jan/01/hollyweed-californias-hollywood-sign-changed-in-post-election-prank
• http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/hollywood-zeichen-zu-hollyweed-geaendert-14600834.html

--Kmhkmh (Diskussion) Diskussion:Hollywood Sign#c-Kmhkmh-2017-01-02T00:40:00.000Z-aktuell in den Nachrichten und hier erwähnenswert11Beantworten

Ich setzte die von Benutzer: 93.197.20.136 gemachten und von Benutzer: H-stt gesichteten Änderungen wieder zurück. Ich habe keinen Beleg dafür gefunden, dass der Footballspieler Leslie Kelley (Artikel wurde von der selben IP angelegt und schnellgelöscht) der Sponsor gewesen sein soll. Der en-Artikel [1] gibt auch Les Kelly, Gründer von Kelley Blue Book, als Sponsor an. Die dort angegebene Quelle ist das Buch "The Hollywood Sign" von Leo Braudy. Der Index des Buches ist über Amazon [2] einsehbar und bestätigt die Richtigkeit bei der Quellenwiedergabe der en:WP. Eine Besprechung des Buches ist auch in der Washingtonpost zu finden. Dort wird ebenfalls "R. Leslie Kelley, of Kelley’s Blue Book auto guide fame" als Sponsor genannt. [3] -DaizY (Diskussion) Diskussion:Hollywood Sign#c-DaizY-2017-03-26T12:33:00.000Z-Sponsoren 197811Beantworten

Als Sponsor des letzten Buchstabens wird hier Dennis Lidtke angegeben, in anderen Quellen findet sich hingegen Thomas Pooley. Welche Angabe ist nun richtig? --Tommy Kellas (Diskussion) Diskussion:Hollywood Sign#c-Tommy Kellas-2020-07-02T09:46:00.000Z-DaizY-2017-03-26T12:33:00.000Z11Beantworten

Wir kennen die Debatte. Aber wenn du dir den Beleg am Artikel anschaust, dann ist das die offizielle Website des Hollywood Sign Trust und wir halten den für verlässlich. Alternative Quellen nehme ich nur ernst, wenn sie genau begründen, warum sie vorzuziehen sind. Grüße --h-stt !? Diskussion:Hollywood Sign#c-H-stt-2020-07-08T17:54:00.000Z-Tommy Kellas-2020-07-02T09:46:00.000Z11Beantworten

Nach Aussagen von Alice Cooper in diesem [4] Beitrag, dass er das erste O finanziert hat. Im übrigen ist dies auch so auf der englischen Wikipedia so vermerkt. (nicht signierter Beitrag von 194.230.148.125 (Diskussion) Diskussion:Hollywood Sign#c-194.230.148.125-20230302124800-Sponsoren 197811)Beantworten

Welche Schriftart wurde verwendet? RM2026 (Diskussion) Diskussion:Hollywood Sign#c-RM2026-20230713145200-Schriftart?11Beantworten

Keine spezifische. Die Buchstaben wurden blockartig und natürlich ohne Serifen konstruiert, das Ergebnis ist einer ITC Machine ähnlich. Eine Vielzahl an Foundries bieten novelty fonts an, die nach dem Vorbild des Hollywood sign gefertigt wurden. Grüße --h-stt !? Diskussion:Hollywood Sign#c-H-stt-20230714230400-RM2026-2023071314520011Beantworten