Diskussion:Hodo I. (Lausitz)

Gau Zizizi

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nach derzeitiger Quellenlage handelt es sich bei dem Gau um ein Fehlzitat, wenn jemand etwas in Erfahrung bringt, bitte einarbeiten. --Alma Diskussion:Hodo I. (Lausitz)#c-Alma-2007-05-10T04:36:00.000Z-Gau Zizizi11Beantworten

Kein absolutes Fehlzitat, wohl nur eine irrige Lesung von Nizizi. Die mittelalterlichen Handschriften sind ja kaum zu entziffern. mfg--Dunnhaupt Diskussion:Hodo I. (Lausitz)#c-Dunnhaupt-2007-05-10T10:52:00.000Z-Alma-2007-05-10T04:36:00.000Z11Beantworten

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hodo wird in Cedynia als "brandenburgischer Markgraf" bezeichnet. Kann ja wohl kaum stimmen. Daß er an der Niederschlagung des Slawenaufstanden von 983 beteiligt war, würde voraussetzen, daß dieser Aufstand tatsächlich niedergeschlagen wurde, was menes Wissens nicht der Fall war. Saxo Diskussion:Hodo I. (Lausitz)#c-Saxo-2007-06-19T21:42:00.000Z-972 + 98311Beantworten

Vielleicht ein Zuordnungsfehler, immerhin lagen Teile seines Herrschaftsgebietes im Brandenburg. Vielleicht wurde auch die sächsische Ostmark mit der Mark Brandenburg gleichgesetzt. --Alma Diskussion:Hodo I. (Lausitz)#c-Alma-2007-06-20T04:50:00.000Z-Saxo-2007-06-19T21:42:00.000Z11Beantworten