Diskussion:Hochwasser in Mitteleuropa im Frühjahr 2010

Dossier

• http://zpravy.idnes.cz/zaplavy-kveten-2010-0zw-/domaci.asp?o=0&klic=64116 (cs)
• http://www.wzforum.de/forum2/read.php?2,1877234 Diskussionsforum, zwar als Quelle nicht zitierfähig, aber der eine oder andere Zsh. wird dokumentiert und weiterführende Links vorhanden

13.5.

• http://www.oe24.at/oesterreich/chronik/Hochwasser-Wien-Wolkenbruch-0708377.ece
• http://wien.orf.at/stories/442654/

14.5.

• http://www.tripple.net/contator/bundesland/wien/news.asp?nnr=44413
• http://www.wissenswertes.at/blog/index.php?id=hochwasser-wien
• http://wien.orf.at/stories/442743/

15.5.

• http://wien.orf.at/stories/442976/

16.5.

• http://noe.orf.at/stories/443064/ Feuerwehrunfall

17.5.

• http://www.radio.cz/de/artikel/128001
• http://www.slovakradio.sk/inetportal/rsi/core.php?page=showSprava&id=28961&lang=3
• http://www.wetteronline.de/feature/2006/08/21_bi.htm
• http://www.balaton-zeitung.info/nachrichten/Sturm-tobte-ueber-Ungarn%E2%80%93Schwere-Schaeden-ueberall
• http://www.pesterlloyd.net/2010_20/20unwetter2/20unwetter2.html
• http://noe.orf.at/stories/443199/
• http://www.fireworld.at/cms/story.php?id=27437 Semmeringbahn
• http://www.orf.at/ticker/368750.html
• http://derstandard.at/1271376809530/Mehrere-Tote-durch-Hochwasser-in-Polen-und-Tschechien
• http://www.tt.com/csp/cms/sites/tt/%C3%9Cberblick/Chronik/ChronikContainer/725472-8/hochwasser-in-tschechien--69-j%C3%A4hrige-t%C3%B6dlich-verungl%C3%BCckt.csp
• http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3941&Alias=wzo&cob=493787
• http://www.tschechien-online.org/news/16934-hochwasser-osten-tschechiens/
• http://hydro.chmi.cz/hpps/hpps_vz.php (dynamisch)
• http://www.webcitation.org/5poauVPT5 (Stand 12:00 Uhr Einzugsgebiet March)

18.5.

• http://www.webcitation.org/5poalLrcB (Stand 11:00 Uhr Einzugsgebiet Oder)
• http://zpravy.idnes.cz/v-troubkach-je-na-suchu-uz-jen-hospoda-lide-presto-zustavaji-pll-/domaci.asp?c=A100518_111507_domaci_kot
• http://zpravy.idnes.cz/prvni-kraj-vyhlasil-stav-nebezpeci-bohumin-bojuje-s-vodou-o-rozvodny-12v-/domaci.asp?c=A100518_080725_domaci_jw (cs)

20.5.

• http://www.fireworld.at/cms/story.php?id=27481 (Polen: Südpolen kämpft gegen größtes Hochwasser seit 40 Jahren)
• http://www.radio.cz/de/artikel/128091

23.5.

• http://www.fireworld.at/cms/story.php?id=27530&menu=4 Polen: Hochwasser in Polen -> Breslauer Stadtviertel 1,5 Meter überflutet

24.5.

• http://www.g-o.de/earthviewnews-sturm-1910.html Tornado auch in Brandenburg mit einem Toten

25.5.

• http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3941&Alias=WZO&cob=495281

26.5.

• http://burgenland.orf.at/stories/445486/ NÖ
• http://noe.orf.at/stories/445439/ NÖ
• http://www.fireworld.at/cms/story.php?id=27582&menu=4 Polen
• http://www.pragerzeitung.cz/?c_id=16235
• http://www.fireworld.at/cms/story.php?id=27588&menu=4
• http://www.orf.at/100526-51657/index.html
• http://www.fireworld.at/cms/story.php?id=27595

2.6.

• http://www.slovakradio.sk/inetportal/rsi/core.php?page=showSprava&id=29518&lang=3 Slowakei geht es auch leider weiter
• http://oesterreich.orf.at/stories/447140/
• http://www.pesterlloyd.net/2010_22/22hochwasser/22hochwasser.html Ungarn+Slowakei
• http://www.radio.cz/de/nachrichten/128564#1 Nachrichten 2.6.
• http://www.pragerzeitung.cz/?c_id=16301
• http://www.balaton-zeitung.info/nachrichten/Unwetter-vergroessern-Schaeden-in-Ungarn
• http://www.pragerzeitung.cz/?c_id=16294
• http://ooe.orf.at/stories/447158/

3.6.

• http://www.slovakradio.sk/inetportal/rsi/core.php?page=showSprava&id=29594&lang=3
• http://oesterreich.orf.at/stories/447328/
• http://www.radio.cz/de/nachrichten/128607
• http://www.fireworld.at/cms/story.php?id=27740&menu=4
• http://www.balaton-zeitung.info/nachrichten/Noch-immer-Hochwasser-in-Ungarn

4.6.

• http://www.slovakradio.sk/inetportal/rsi/core.php?page=showSprava&id=29653&lang=3
• http://www.balaton-zeitung.info/nachrichten/Schweres-Hochwasser%E2%80%93Sondersitzung-der-Regierung
• http://www.pesterlloyd.net/2010_22/22hochwasser2/22hochwasser2.html
• http://oesterreich.orf.at/salzburg/stories/447523/
• http://diepresse.com/home/panorama/welt/571010/index.do?from=simarchiv

5.6.

• http://diepresse.com/home/panorama/welt/571276/index.do Slowakei
• http://salzburg.orf.at/stories/447685/
• http://www.balaton-zeitung.info/nachrichten/Ungarn-1500-Menschen-vor-Hochwasser-gefluechtet
• http://www.radio.cz/de/nachrichten#10
• http://diepresse.com/home/panorama/welt/571290/index.do?from=simarchiv Dammbruch in Polen

6.6.

• http://www.orf.at/100606-52069/?href=http%3A%2F%2Fwww.orf.at%2F100606-52069%2F52070txt_story.html
• http://www.orf.at/100606-52069/?href=http%3A%2F%2Fwww.orf.at%2F100606-52069%2F52074txt_story.html
• http://www.pesterlloyd.net/2010_23/22hochwasser3/22hochwasser3.html
• http://www.balaton-zeitung.info/nachrichten/Hochwasserkatastrophe-in-Ungarn-weitet-sich-aus

9.6.

• http://www.pesterlloyd.net/2010_23/23haeusereinsturz/23haeusereinsturz.html

10.6.

• http://www.balaton-zeitung.info/nachrichten/Hochwasser-in-Ungarn-zieht-sich-zurueck

Da sich die Inhalte teilweise stündlich aber zumindest täglich ändern und auch im Nachhinein noch Ergänzungen geben, würde ich zum Ausbau des Artikels vorschlagen, sich nicht um Titel oder Gliederung zu sorgen, sondern solche Sachen vorher auf der Disk zur Debatte zu stellen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Diskussion:Hochwasser in Mitteleuropa im Fr%C3%BChjahr 2010#c-Karl Gruber-2010-05-27T18:02:00.000Z-Artikelinhalt ist im Fluss11Beantworten

ich finde den artikel derweil sehr ausführlich und detailreich- entsprechend der zeitl. nähe der ereignisse- bei aller hochachtung vor dem hier geleisteten fleiss bin ich der ansicht, daß er zur enzyklopädie straff zu kürzen wäre..., viele grüsse!:--Hungchaka Diskussion:Hochwasser in Mitteleuropa im Fr%C3%BChjahr 2010#c-Hungchaka-2010-05-31T17:37:00.000Z-Karl Gruber-2010-05-27T18:02:00.000Z11Beantworten

Da stimme ich dir voll zu, aber das ist eben erst möglich, wenn ein gewisser Abstand davon vorhanden ist. Das ist ein üblicher Vorgang. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Diskussion:Hochwasser in Mitteleuropa im Fr%C3%BChjahr 2010#c-Karl Gruber-2010-06-02T22:10:00.000Z-Hungchaka-2010-05-31T17:37:00.000Z11Beantworten

Warum heißt dieser Artikel ...in Zentral- und Osteuropa..., obwohl kein einziges Osteuropäisches Land betroffen ist und bis auf Serbien alle in Mitteleuropa liegen???? -Jackson Diskussion:Hochwasser in Mitteleuropa im Fr%C3%BChjahr 2010#c-Jackson-2010-05-28T12:42:00.000Z-Lemma11Beantworten

Bitte schau einen Absatz weiter oben - das ist mehr oder weniger ein Arbeitstitel, solange das ganze im Fluss ist. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Diskussion:Hochwasser in Mitteleuropa im Fr%C3%BChjahr 2010#c-Karl Gruber-2010-05-28T13:06:00.000Z-Jackson-2010-05-28T12:42:00.000Z11Beantworten

Das hab ich durchaus gelesen. Aber was hat das damit zu tun? Gibt es Gründe zu erwarten, dass es auch an osteuropäischen Flüssen Hochwasser geben wird? -Jackson Diskussion:Hochwasser in Mitteleuropa im Fr%C3%BChjahr 2010#c-Jackson-2010-05-28T14:17:00.000Z-Karl Gruber-2010-05-28T13:06:00.000Z11Beantworten

ich weiß es noch nicht, von der Ukraine habe ich es gelesen, aber nichts genaues, wie gesagt Serbien ist auch erst später dazugekommen, von Deutschland war früher überhaupt keine Rede. Angefangen hat das ganze an der March, also am Ende wird man es sehen, aber der Inghalt und die Quelelnsicherung haben derzeit meiner Meinung nach Vorrang. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Diskussion:Hochwasser in Mitteleuropa im Fr%C3%BChjahr 2010#c-Karl Gruber-2010-05-28T14:48:00.000Z-Karl Gruber-2010-05-28T13:06:00.000Z11Beantworten

Ich habe meine Meinung dazu schon auf deiner Diskussionsseite zum Ausdruck gebracht. Ich bin für Verschieben ( ... in Mitteleuropa) --Neuroca Diskussion:Hochwasser in Mitteleuropa im Fr%C3%BChjahr 2010#c-Neuroca-2010-05-30T21:54:00.000Z-Karl Gruber-2010-05-28T14:48:00.000Z11Beantworten

In der Zwischenzeit hat sich das ganze ja soweit auf Mitteleuropa stabilisiert, bzw. ich konnte keine anderen Quellen mehr erreichen, sodass ich auch schon dafür bin, außer es findet noch jemand weitere betroffene Länder (eben Ukraine e.g.), über die ich leider nicht lesen kann. Auf jeden Fall muss dann das Frühjahr mit hinein, denn das Jahr ist noch nicht aus, sodass vor allem im Sommer ja wieder irgendwo welche zu befürchte sind, wenn ich es auch nicht hoffe. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Diskussion:Hochwasser in Mitteleuropa im Fr%C3%BChjahr 2010#c-Karl Gruber-2010-05-31T06:29:00.000Z-Neuroca-2010-05-30T21:54:00.000Z11Beantworten

Wir sind uns ja wohl alle einig, dass konkrete Zahlen, gerade zu Toten, belegt werden müssen. --Andante ¿! ^WP:RM Diskussion:Hochwasser in Mitteleuropa im Fr%C3%BChjahr 2010#c-Andante-2010-06-03T11:37:00.000Z-Belege11Beantworten

Tja, dann mach mal. Google kennst du? --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) Diskussion:Hochwasser in Mitteleuropa im Fr%C3%BChjahr 2010#c-Matthiasb-2010-06-03T12:19:00.000Z-Andante-2010-06-03T11:37:00.000Z11Beantworten

Wer Fakten reinschreibt, muss sie auch belegen. Wegen des Begriffes "Vandalismus" wäre WP:VM meinerseits ein Option, oder? --Andante ¿! ^WP:RM Diskussion:Hochwasser in Mitteleuropa im Fr%C3%BChjahr 2010#c-Andante-2010-06-03T12:25:00.000Z-Matthiasb-2010-06-03T12:19:00.000Z11Beantworten

Wenn du ohne vorherige Diskussion Inhalte entfernst, weil sie unbelegt sind, dann ist das Vandalismus. Erstens gibt es die Diskussionsseite, zweitens Vorlage:Belege und drittens hast du dich zu vergewissern, ob nicht die Quelle vorhanden war und durch Irrtum oder Vandalismus entfernt wurde. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) Diskussion:Hochwasser in Mitteleuropa im Fr%C3%BChjahr 2010#c-Matthiasb-2010-06-03T12:29:00.000Z-Andante-2010-06-03T12:25:00.000Z11Beantworten

Ganz abgesehen davon, daß dies die Hoflichkeit gegenüber den Hauptautoren gebietet. Auf Kommando arbeitet hier keiner. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) Diskussion:Hochwasser in Mitteleuropa im Fr%C3%BChjahr 2010#c-Matthiasb-2010-06-03T12:30:00.000Z-Andante-2010-06-03T12:25:00.000Z11Beantworten

Mein Quellenbaustein ist ganz schnell wieder rausgehauen worden. Das war konsequenterweise Stufe 2. Das ist üblich und von Richtlinien gedeckt. Dein Verhalten ist ein Affront gegenüber korrekt mit Quellen arbeitenden Benutzern, dazu grob unfreundlich. VM ist erfolgt. Dass man über Basics wie Belege im Jahre 2010 diskutieren muss, wirft ein trauriges Licht auf das Projekt. --Andante ¿! ^WP:RM Diskussion:Hochwasser in Mitteleuropa im Fr%C3%BChjahr 2010#c-Andante-2010-06-03T12:33:00.000Z-Matthiasb-2010-06-03T12:30:00.000Z11Beantworten

Amen. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) Diskussion:Hochwasser in Mitteleuropa im Fr%C3%BChjahr 2010#c-Matthiasb-2010-06-03T12:47:00.000Z-Andante-2010-06-03T12:33:00.000Z11Beantworten

Geh in die Kirche zum beten, und bring hier Belege, wenn du was einfügen willst. --Andante ¿! ^WP:RM Diskussion:Hochwasser in Mitteleuropa im Fr%C3%BChjahr 2010#c-Andante-2010-06-03T13:04:00.000Z-Matthiasb-2010-06-03T12:47:00.000Z11Beantworten

Dein Verhalten wirft hier ein trauriges Licht auf das Projekt. WP:Belege können auf verschiedene Weise erbracht werden. Etwa in ZQ, als Weblink, als Einzelnachweis. Hier trifft übrigens WP:BIO nicht zu und eine Entfernung ist nach WP:B#Artikel ohne Belege eben nicht vorgesehen, sondern als Vandalismus zu werten. EOD. Mit so was wie dir diskutiere ich nicht weiter. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) Diskussion:Hochwasser in Mitteleuropa im Fr%C3%BChjahr 2010#c-Matthiasb-2010-06-03T13:18:00.000Z-Andante-2010-06-03T13:04:00.000Z11Beantworten

Die nächste VM wegen des zuletzt stehenden PAs ist erfolgt. Bitte bei aller Diskussion sachlich bleiben, ich bin auch nicht beleidigend. --Andante ¿! ^WP:RM Diskussion:Hochwasser in Mitteleuropa im Fr%C3%BChjahr 2010#c-Andante-2010-06-03T13:35:00.000Z-Matthiasb-2010-06-03T13:18:00.000Z11Beantworten

• Zitat aus WP:Belege#Grundsätze: Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden. --Kuebi [∩ · Δ] Diskussion:Hochwasser in Mitteleuropa im Fr%C3%BChjahr 2010#c-Kuebi-2010-06-03T15:28:00.000Z-Andante-2010-06-03T11:37:00.000Z11Beantworten

Nur zur Info, die Opfer waren alle in diesen Belegen enthalten, also nichts ohne Belege. Nur waren die Toten früher auch in den Absätzen unten drinnen, wo sie dann aber rauskamen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Diskussion:Hochwasser in Mitteleuropa im Fr%C3%BChjahr 2010#c-Karl Gruber-2010-06-04T20:57:00.000Z-Kuebi-2010-06-03T15:28:00.000Z11Beantworten

Karl, ich kenne für solche "Textkritik" etwas ein Wort, ich werde dir das bei Gelegenheit mal kommunizieren (nicht hier, sonst wäre es ein PA). --Matthiasb (CallMeCenter) Diskussion:Hochwasser in Mitteleuropa im Fr%C3%BChjahr 2010#c-Matthiasb-2010-06-04T21:18:00.000Z-Karl Gruber-2010-06-04T20:57:00.000Z11Beantworten

Ich nehme das nicht so persönlich, aber manche brauchen halt auch einen Reibebaum ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Diskussion:Hochwasser in Mitteleuropa im Fr%C3%BChjahr 2010#c-Karl Gruber-2010-06-04T21:21:00.000Z-Matthiasb-2010-06-04T21:18:00.000Z11Beantworten

@Kuebi: Belegpflicht heißt nicht, daß jeder einzelne Satz eine Fußnote haben muß. Man kann vom Leser schon erwartet, daß er alle Belege verifiziert, auch die Weblinks und auch die in ZQ genannten – und sich einen Gesamtüberblick verschafft. Noch haben wir nicht die Fußnoteritis wie in EN, wo ich schon Artikel mit 300+ Refs gesehen habe. Und Binsenweisheiten brauchen keinen Beleg. --Matthiasb (CallMeCenter) Diskussion:Hochwasser in Mitteleuropa im Fr%C3%BChjahr 2010#c-Matthiasb-2010-06-04T21:33:00.000Z-Andante-2010-06-03T11:37:00.000Z11Beantworten

Ich habe den Artikel gerade bei Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles als Stichwort verlinkt, stolpere aber nun über das Lemma (Mai 2010). Wäre es nicht günstiger, den Artikel nach Hochwasser in Mitteleuropa im Sommer 2010 zu verschieben, da die Naturgewalten auch im Juni entsprechende Meldungen produziert haben (s. „Juni“-Posting)? --César Diskussion:Hochwasser in Mitteleuropa im Fr%C3%BChjahr 2010#c-César-2010-06-06T16:04:00.000Z-Artikel verschieben?11Beantworten

Besser Hochwasser in Mitteleuropa im Frühjahr 2010, Sommer ist noch nicht. -- NCC1291 Diskussion:Hochwasser in Mitteleuropa im Fr%C3%BChjahr 2010#c-NCC1291-2010-06-07T09:48:00.000Z-César-2010-06-06T16:04:00.000Z11Beantworten

Verschiebung auf jeden Fall sinnvoll, Mai ist vorbei :) Grüße von Jón + Diskussion:Hochwasser in Mitteleuropa im Fr%C3%BChjahr 2010#c-Jón-2010-06-07T17:56:00.000Z-NCC1291-2010-06-07T09:48:00.000Z11Beantworten

Ich habe den Artikel nun auf das von NCC1291 vorgeschlagene Lemma verschoben. --César Diskussion:Hochwasser in Mitteleuropa im Fr%C3%BChjahr 2010#c-César-2010-06-08T00:15:00.000Z-Jón-2010-06-07T17:56:00.000Z11Beantworten

Sollte man eventuell den ganzen Artikel auf „Hochwasser in Mitteleuropa 2010“ oder so etwas verschieben? Grund dafür sind die aktuellen Ereignisse in Nordböhmen, Slowakei, die allerdings noch hier bemerkt werden müssen. Dann konnte man die Verschiebung durchführen. MarkBA Diskussion:Hochwasser in Mitteleuropa im Fr%C3%BChjahr 2010#c-MarkBA-2010-08-17T15:07:00.000Z-Neue Ereignisse11Beantworten

Nicht zu vergessen in Polen und Deutschland. MarkBA von mir aus spricht nichts dagegen. Machst du das? -- Toen96 Diskussion:Hochwasser in Mitteleuropa im Fr%C3%BChjahr 2010#c-Toen96-2010-08-17T15:41:00.000Z-MarkBA-2010-08-17T15:07:00.000Z11Beantworten

Nö. Das ist ein ganz anderes Hochwasser, was einen eigenen Artikel braucht. --Matthiasb (CallMeCenter) Diskussion:Hochwasser in Mitteleuropa im Fr%C3%BChjahr 2010#c-Matthiasb-2010-08-18T05:47:00.000Z-Toen96-2010-08-17T15:41:00.000Z11Beantworten

– GiftBot (Diskussion) Diskussion:Hochwasser in Mitteleuropa im Fr%C3%BChjahr 2010#c-GiftBot-2016-01-20T20:37:00.000Z-Defekte Weblinks11Beantworten