Diskussion:Hintergrund

Die Löschung der Seite „Hintergrund“ wurde ab dem 18. April 2009 diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag entfernt. Bitte gemäß den Löschregeln vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten.

Der einleitende Abschnitt ist grob vereinfachend. Ein Hintergrund muss keinesfalls dinglich sein (Hintergrund für eine Sache, eine Meinung, etc.). --He3nry Disk. 07:40, 14. Feb 2006 (CET)

ich hoffe mal, inzwischen kommt das hin [1] ... Hafenbar Diskussion:Hintergrund#c-Hafenbar-2009-04-21T23:28:00.000Z-Überarbeiten11Beantworten

Jedenfalls habe ich keinen Artikel dazu gefunden. Website des Magazins: www.hintergrund.de. Sollte der Artikel vorhanden sein, muss ein Verweis entsehen. (nicht signierter Beitrag von 89.12.114.138 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Hintergrund#c-89.12.114.138-2009-08-05T22:45:00.000Z-Das Magazin "Hintergrund" fehlt11) Beantworten

Möglicherweise ist die Bedeutsamkeit dieses Magazins nicht so groß? ... Hafenbar Diskussion:Hintergrund#c-Hafenbar-2010-11-29T20:41:00.000Z-89.12.114.138-2009-08-05T22:45:00.000Z11Beantworten

Wenn das Magazin sogar im Supermarkt verkauft wird und eine recht populäre Website (Alexa Rank: 18'770 unter allen deutschen Webseiten) aufweist, wird es wohl schon relevant sein, oder? --Jacek79 Diskussion:Hintergrund#c-Jacek79-2011-07-22T17:37:00.000Z-Hafenbar-2010-11-29T20:41:00.000Z11Beantworten

Ich entferne jetzt zum 2. mal den Link/Satz. Zur grundsätzlichen Problematik des Textes Bezugsrahmen hatte ich mich auf Diskussion:Bezugsrahmen geäußert. „als Bestandteil in Zusammensetzungen“ hat der Link hier schonmal gar nichts verloren, Bezugsrahmen ist offensichtlich keine Zusammensetzung mit Hintergrund (sondern aus Bezug und Rahmen) ... Hafenbar Diskussion:Hintergrund#c-Hafenbar-2010-11-29T20:41:00.000Z-Bezugsrahmen11Beantworten