Diskussion:Hindi-Film/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Hindi-Film/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Hindi-Film/Archiv/1#Thema_1

Ich würde gerne einen Link auf den Weblog www.mariakaefer.de zum Thema Bollywood hier rein setzen. Die Seite ist aber gesperrt :( 19:23 MEZ 02.01.2007

Genau deswegen, damit du dieser Versuchung nicht nachgeben kannst. Solche Weblinks sind in de-Wikipedia nicht erwünscht.--Xquenda Diskussion:Hindi-Film/Archiv/1#c-Xquenda-2007-01-02T23:44:00.000Z-Bollywood-Weblinks11

In Ordnung, aber warum ist das hier nicht erwünscht. Die Seite bietet viele Infos zu Bollywood, die mich als Surfer, der an Bollywood interessiert ist, wohl interessieren würden... 16:17 MEZ 03.01.2007

Sorry, ich hätte gleich den Link zu Wikipedia:Weblinks einfügen können. Das hier ist eine Enzyklopädie, die natürlich eigene Regeln hat. Wenn du private Homepages/Weblogs oder Seiten mit Foren suchst, musst du das über allgemeine Suchmaschinen machen.--Xquenda Diskussion:Hindi-Film/Archiv/1#c-Xquenda-2007-01-03T15:38:00.000Z-Xquenda-2007-01-02T23:44:00.000Z11

Wenn ich mir die ganzen Weblinks von Bollywood und den da gelinkten Schauspielern und Regisseuren ansehe, finde ich fast ausschließlich Seiten, die direkte oder eher versteckte Amazon-Partnerseiten oder -shops sind. Ich betreibe selbst eine solche Partnerseite (BollywoodPortal) und könnte theoretisch auch versuchen, überall Links darauf zu setzen. Auch ich decke nicht einmal die Kosten meiner Website und es wird sicher einigen Betreibern so wie dem von molodezhnaja.ch gehen, dass sie mit den Amazon-Einnahmen gerade mal die Webseite-Kosten decken können. Das allein ist jedoch kein stichhaltiges Argument (@Molodezhnaja), um einen Weblink zu rechtfertigen, ansonsten müsste man die Seiten mit Links vollpflastern. Auch das Argument, dass nur auf einer von 800 Seiten Bestell-Links gäbe ist nicht ganz richtig. Auf sehr vielen anderen Unterseiten (oder "geankerten" Seiten) gibt es Links "Hier DVD bestellen".

Allerdings muss ich Molodezhnaja zugute halten, dass

• die Bestell-Links vergleichsweise dezent sind,
• die kommerziellen Inhalte generell nicht im Vordergund stehen und dass
• da offenbar viel echter und eigener Content drin ist.

Wenn ich eine der diversen (mehr-oder-weniger-)Amazon-Partnerseiten für einen Weblink auswählen würde, dann wäre Molodezhnaja sicher ganz vorne. Aber ich halte es echt für schwierig, da eine haltbare Abgrenzung zu ziehen, ohne dass Dutzende anderer Webmaster ebenfalls einen Link beanspruchen könnten.

Deshalb bin ich dafür, dass nur die offiziellen Seiten der Künstler (dazu zähle ich ich auch SPICE) und gut gemachte reine Fanseiten einen Link beanspruchen dürfen. Das würde allerdings bedeuten, dass man 90% der Weblinks (auch die "Internet Movie Database" und Bollywood-Online) entfernt werden müssten.

Hallo an alle Experten! Weiß wer warums bei uns im europäischen Raum deutlich weniger indische Filme gezeigt werden trotz der so großen Filmindustrie?

Weil es hier ein Nischenprodukt ist. Vielmehr muss man fragen, warum nur der Thrash aus Bollywood gezeigt wird (der aus Südindien trotz größerer Produktionsmenge als in Mumbai ja nicht!) und gute neue indische Filme auch nicht.--Xquenda Diskussion:Hindi-Film/Archiv/1#c-Xquenda-2006-12-24T09:48:00.000Z-Filme aus Indien11

Weil dreistündige Liebesfilme hirnzersetzend sind. --84.149.255.69 Diskussion:Hindi-Film/Archiv/1#c-84.149.255.69-2007-03-25T18:14:00.000Z-Xquenda-2006-12-24T09:48:00.000Z11

muahaha, was fürn geiler Kommentar... 91.15.232.146 Diskussion:Hindi-Film/Archiv/1#c-91.15.232.146-2008-12-11T20:14:00.000Z-84.149.255.69-2007-03-25T18:14:00.000Z11

Sollte man nicht einen Unterartikel zu Bollywoodfilmen, die in Deutschland gedreht wurden/werden bzw in denen Deutschland eine wichtige Rolle spielt, machen?--08:25, 27. Mär. 2007 Benutzer:Mlanghans

Da könnte es sein, dass du dir einen Löschantrag einfängst. M.E. ist das kein wichtiges Wissen, sondern Sonstiges eher also etwas Belangloses. Schon in diesem Artikel sind diese Aufzählungen unter Wichtige Filme und am schlimmsten(!) Wichtige Stars keine brauchbaren Abschnitte. Vielleicht hätte es mehr Sinn, diesen Artikel zu überarbeiten und mit wirklich enzyklopädisch aufgearbeitetem Wissen zu füllen. Ebenso fehlen noch viele Personenartikel, von einer ordentlichen Darstellung der Produktionsstrukturen, mal ganz zu schweigen.--Xquenda Diskussion:Hindi-Film/Archiv/1#c-Xquenda-2007-03-27T06:46:00.000Z-Bollywood in Deutschland11

Mit der gleichen Argumentation müsste man dann aber z.B. Bollywood im TV herauslassen - weil dieser keinerlei Informationen zum Thema per se liefert.--07:18, 31. Mär. 2007 Benutzer:Mlanghans

Ja. In der Versionsgeschichte kannst du finden, dass deshalb schon mal Auswüchse (eine Tabelle mit den jüngsten Fernsehausstrahlungen - auf RTL2!) zurückgeschnitten wurden.--Xquenda Diskussion:Hindi-Film/Archiv/1#c-Xquenda-2007-03-31T08:15:00.000Z-Bollywood in Deutschland11

Ich habe diesen Artikel nun nach langem Zögern nach Hindi-Film verschoben. Begründung: Die umgangssprachliche Bezeichnung "Bollywood" ist ebenso wie "Hollywood" kein geeignetes Lemma über eine Filmindustrie in einer Enzyklopädie. Das Standardwerk "Encyclopaedia of Indian Cinema" verwendet daher auch konsequent "Hindi film" bzw. "Hindi cinema". Dem bin ich jetzt gefolgt.--Xquenda Diskussion:Hindi-Film/Archiv/1#c-Xquenda-2008-01-26T15:08:00.000Z-Artikelverschiebung11

Für eine Enzyklopädie ist all das ein geeignetes Lemma, was die Leute in ihr suchen. Nachdem Bollywood eine ziemlich gängige Bezeichnung ist, gehört sie natürlich als Lemma auch in die WP. Ursprünglich bin ich ja hierhergekommen, weil ich sehen wollte, ob die politisch Korrekten aus Bollywood schon Mollywood gemacht haben, denn aus Bombay ist mittlerweile ja Mumbai geworden, an Bombay erinnert nur noch der Aufkleber BOM (IATA-Kürzel) auf dem Koffer.

Jetzt erkenne ich, daß die Wikipedia mal wieder noch politisch korrekter ist als ich mir das vorstellen konnte. Jetzt muß man nur noch dem Begriff Bollywood auf den Index setzen, es werden sich schon hinreichend zahlreiche WP-Scharen finden, die den Artikelraum durchsuchen und alle Bollywoods durch Hindi-Film austauschen.

--82.82.175.87 Diskussion:Hindi-Film/Archiv/1#c-82.82.175.87-2010-04-11T00:54:00.000Z-Xquenda-2008-01-26T15:08:00.000Z11

1. "Hindi-Film" könnte als Begriff im Deutschen WP:TF (WP:Begriffsfindung) (gewesen) sein. de.wiktionary und Duden kennen Bollywood, Hindi-Film aber nicht.
2. "Hindi-Film" könnte als "Film in Hindi [Sprache]" verstanden werden. Sind alle Bollywood-Filme ursprünglich in Hindi und stammen alle Filme in Hindi aus Bollywood/Bombay/Mumbai? Falls nein, dann sind das logisch gesehen wohl eher unterschiedliche Dinge.
   In mehreren Wikipedia-Artikeln heißt es bei Filmen, die als "Hindi-Filme" betitelt werden "Originalsprache: Englisch, Hindi" oder "Originalsprache: Hindi, Englisch". Das wirkt zumindest etwas widersprüchlich.
3. Selbst wenn "Hindi-Film" als deutscher Begriff existiert und mit dem Begriff Bollywood-Film identisch ist, so heißt es bei WP:Lemma wie folgt:
   "Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) diejenige Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist."
   Da ist sicher "Bollywood" der gebräuchlichere Begriff, ähnlich wie es auch bei den meisten anderen Wikipedia Bollywood heißt. Selbst bei hi.wp ist es "बॉलीवुड" was google als "Bŏlīvuḍa" umschreibt und als "Bollywood" (ins Englische) übersetzt.

-93.196.237.229 Diskussion:Hindi-Film/Archiv/1#c-93.196.237.229-2014-02-16T18:19:00.000Z-Artikelverschiebung11

Gibt viele Dinge, die hier unschön wirken, z.B. alle Infos bei Hintergründe, zu viele Details, unordentlich, Sätze wie "Indische Filme haben einen eigenen Charakter und nichts mit Hollywood-Filmen gemeinsam." oder "Die staatliche Zensur in Indien ist weniger ein Problem für Filmemacher als die Selbstzensur der Produzenten, die den Film verkaufen wollen. Damit sich Filme rentieren, müssen die Besucher mehrmals ins Kino gehen, am besten mit der gesamten Familie." sind auf den ersten Blick unlogisch.

Genau sowas passiert eben, wenn das unter dem Lemma Bollywood steht. ...zieht scharenweise Leute an, die glauben, hier sei ein Fan-Forum, wo jeder geradeheraus was über sein Hobby erzählen kann.--Xquenda Diskussion:Hindi-Film/Archiv/1#c-Xquenda-2008-02-01T19:45:00.000Z-Dringende Überarbeitung11

P.S.: Das erste Zitat ist übrigens im Konjunktiv I, und sieht in dem Zusammenhang, in dem es steht, ganz anders aus als so nackt zitiert. Es kann aber durchaus bessert formuliert werden, ohne die Aussage durch Löschen zu verkürzen.--Xquenda Diskussion:Hindi-Film/Archiv/1#c-Xquenda-2008-02-01T20:03:00.000Z-Xquenda-2008-02-01T19:45:00.000Z11

Da Bombay inzwischen Mumbai ist, heißt das Genre mittlerweile Mullywood. (nicht signierter Beitrag von 92.76.82.87 (Diskussion) Diskussion:Hindi-Film/Archiv/1#c-92.76.82.87-2013-02-02T10:22:00.000Z-Mullywood11)

Sagt wer? Quellen? Wenn man Google fragt, gibt Mullywood 500 Hits und Bollywood 500.000.000 Hits. --Manorainjan Diskussion:Hindi-Film/Archiv/1#c-Manorainjan-2016-11-30T10:44:00.000Z-Mullywood11

hola

Ist es wirklich so, dass man Hindifilme mit Bollywood gleichsetzen kann? Im Artikel wird es ja ein wenig angedeutet, aber klar hervor geht es meiner Meinung nach nicht, dass der Bollywood-Film eigentlich ein Subgenre des Hindifilms ist. Könnte man das irgendwie ergänzen, klarer herausarbeiten oder vielleicht sogar auf zwei Artikel aufspalten? --87.140.192.0 Diskussion:Hindi-Film/Archiv/1#c-87.140.192.0-2016-01-07T23:44:00.000Z-Hindi-Film vs. Bollywood11

Nein, kann man nicht, da im dt. Wiki grundsätzlich die unbekannteste und ungebräuchlichste Bezeichnung verwendet wird.(nicht signierter Beitrag von 95.90.247.245 (Diskussion) 17. Juni 2016, 15:11 Uhr)

Wenn man Google fragt, dann hat

• Bollywood ungefähr 492.000.000 Ergebnisse
• "Hindi-Film" Ungefähr 597.000 Ergebnisse

Das ist ein Faktor von 1.000 Außerdem benutzt die en:wikipedia auch Bollywood als Lemma und der Begriff Hindi-Film ist wohl eher eine Bezeichnung für die jeweiligen Filme, als für die Industrie, die sie herstellt. Daher ist offensichtlich, dass es Bollywood als Lemma geben muss und nicht als WL auf Hindi-Film --Manorainjan Diskussion:Hindi-Film/Archiv/1#c-Manorainjan-2016-11-30T11:00:00.000Z-Hindi-Film vs. Bollywood11

Unter [1] ist zu lesen: "16:47, 26. Jan. 2008 Xquenda verschob die Seite Bollywood nach Hindi-Film und überschrieb dabei eine Weiterleitung (die umgangssprachliche Bezeichnung "Bollywood" ist ebenso wie Hollywood kein geeignetes Lemma in einer Enzyklopädie. Das Standardwerk "Encyclopaedia of Indian Cinema" benutzt daher auch konsequent "Hindi film"/"Hindi cinema")" --Manorainjan Diskussion:Hindi-Film/Archiv/1#c-Manorainjan-2016-11-30T11:26:00.000Z-Hindi-Film vs. Bollywood11

"Auffallend ist, dass fernab der Realität arme Inder in den Bollywoodfilmen der letzten drei Jahrzehnte praktisch überhaupt nicht mehr vorkommen. Die Figuren gehören fast ausnahmslos der höheren Mittel- oder Oberschicht an." Auffallend ist eher, dass Filme im Milieu der Hartz4-Trinker vom versifften Pennymarkt nebenan *nirgends* Publikumserfolge sind. In Deutschland (und Kuba und Nordkorea) wird die Filmindustrie von Mutti Merkel gefüttert und gepampert - aber im Rest der Welt werden Bollywood- und Hollywood-TRÄUME von den Menschen konsumiert, um den Alltag zu vergessen. Das muss man benennen, aber bitte dort wo es hin gehört: In den Artikeln Unterhaltung oder Vergnügen oder Film. Den modernisierungsgestressten Wikipedia-Autoren steht es frei, ständig an den eigenen sozialen Abstieg zu denken und von der klassenlosen und/oder kastenlosen Gesellschaft pausenlos zu palavern - aber was soll dieser Oktoberrevolution-POV-Blödsinn in JEDEM Artikel einer Enzyklopädie?!--91.60.7.141 Diskussion:Hindi-Film/Archiv/1#c-91.60.7.141-2018-02-11T09:39:00.000Z-POV: Warum muss man überall mit vulgärmarxistischem Schwachsinn belästigt wer11

Meiner Meinung nach ist dieser Diskussionsbeitrag nicht sehr konstruktiv verfasst. Da dieser Abschnitt unter Kritik zu finden ist, muss nicht jeder damit übereinstimmen. Allerdings ist dieser Abschnitt nirgends belegt. Ich kenne mich jetzt mit Bollywood jetzt nicht so gut aus, aber falls keine Belege (Beispielsweise Aussagen von Soziologen etc.) für die Aussage gefunden werden, denke ich, dass man diesen am besten entfernen kann. --Kim Holger Kelting • Diskussion Diskussion:Hindi-Film/Archiv/1#c-KimHolgerKelting-2018-02-11T21:40:00.000Z-91.60.7.141-2018-02-11T09:39:00.000Z11