Diskussion:Hilton Worldwide

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Markus Schulenburg in Abschnitt Hilton Worldwide
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Firmennamen

[Quelltext bearbeiten]

Firmennamen: Für meinen Geschmack werden hier zuviele Rechtspersonen durcheinandergeworfen. In den verschiedenen Absätzen haben offenbar mehrere Personen Informationen zusammengetragen. Insbesondere:

a) wird es nicht klar, ob es aktuell noch zwei oder nur eine Firma Hilton gibt

b) wird es nicht klar, was genau die Blackstone Group gekauft hat - die ganze Firma oder nur einen Teil

c) nach Lektüre des Artikels scheint es mir so, als ob die Familie Hilton an der Hotelkette nicht mehr beteiligt ist. Demnach wäre Paris Hilton gerade _keine_ "Hotelerbin" mehr. Dazu wäre ebenfalls ein Kommentar nett.

Gruß --193.159.228.66 Diskussion:Hilton Worldwide#c-193.159.228.66-2007-10-08T07:41:00.000Z-Firmennamen11Beantworten


Ich sehe das ähnlich wie Du, aber:

Im Juli 2007 erwarb der Investor Blackstone Group die Hilton-Kette für 26 Mrd. US$ (19 Mrd. Euro). Hilton erklärte, die Transaktion solle im vierten Quartal 2007 vollzogen werden.

Vielleicht sollten wir das 4. Quartal abwarten.

--Alia 2005 Diskussion:Hilton Worldwide#c-Alia 2005-2007-10-08T15:03:00.000Z-Firmennamen11Beantworten


Warum ist die ganze Familie Hilton im Artikel wen die Hotels der Blackstone Group gehören? Das braucht doch einen eigenen Artikel! (nicht signierter Beitrag von Ræmėtzok (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Hilton Worldwide#c-Ræmėtzok-2014-05-20T18:00:00.000Z-Firmennamen11)Beantworten

Hilton Worldwide

[Quelltext bearbeiten]

Ich würde gerne den Artikel Hilton Hotels auf Hilton Worldwide verschieben, da es sich hierbei um den Artikel zur Muttergesellschaft handelt. Hilton Hotels würde ich zu einer Weiterleitung auf Hilton Hotels & Ressorts machen wollen, da dies die Marke für Fullservice Hotels der Hilton Worldwide ist. --Markus S. (Diskussion) Diskussion:Hilton Worldwide#c-Markus Schulenburg-2017-06-19T12:32:00.000Z-Hilton Worldwide11Beantworten

H. Worldwide als Mutterfirma ist auf jeden Fall sinnvoll, da es Mitte Januar 2017 die Umbenennung gab, einhergehend mit den Abspaltungen Park Hotels & Resorts (ohne "Hilton" im Namen) und H. Grand Vacations. Und die H. Food Group scheints vorher schon gegeben zu haben. --KorrekTOM (Diskussion) Diskussion:Hilton Worldwide#c-KorrekTOM-2017-06-19T14:18:00.000Z-Markus Schulenburg-2017-06-19T12:32:00.000Z11Beantworten
Unter Marken sind die derzeitigen Varianten von Hotels & Resorts aufgeführt. Das hier noch einiges an Nachholbedarf vorhanden ist, ist ganz normal. Park Hotels & Resorts sind keine Marke der Hilton Worldwide, sondern ein eigenständiges Unternehmen. Ebenso verhält es sich mit Hilton Grand Vacations. . --Markus S. (Diskussion) Diskussion:Hilton Worldwide#c-Markus Schulenburg-2017-06-19T15:04:00.000Z-KorrekTOM-2017-06-19T14:18:00.000Z11Beantworten
PS: Es ist noch jede Menge zu tun ;) --Markus S. (Diskussion) Diskussion:Hilton Worldwide#c-Markus Schulenburg-2017-06-19T15:05:00.000Z-Markus Schulenburg-2017-06-19T15:04:00.000Z11Beantworten
Es ist noch jede Menge zu tun? Und warum hat das in anderthalb Jahren niemand mal begonnen?--Rennboot (Diskussion) Diskussion:Hilton Worldwide#c-Rennboot-2018-12-01T12:25:00.000Z-Markus Schulenburg-2017-06-19T15:05:00.000Z11Beantworten

Ganz einfach: Wir haben alle genug mit vielen anderen Artikeln zu tun ;) (nach vier Monaten auf deinen Beitrag gestossen) --Markus S. (Diskussion) Diskussion:Hilton Worldwide#c-Markus Schulenburg-2019-03-16T17:09:00.000Z-Hilton Worldwide11Beantworten

Scandic

[Quelltext bearbeiten]

Meines Wissens hieß die Marke Scandic Crown, erstes deutsches Hotel war in Koblenz. --Hannover86 (Diskussion) Diskussion:Hilton Worldwide#c-Hannover86-2019-03-15T12:03:00.000Z-Scandic11Beantworten