Diskussion:Hexenverfolgung im Hochstift Eichstätt

Hier könnte man natürlich auch andere Gegenden aufführen:

Kategorie:Hexenverfolgung nach räumlicher Zuordnung11

--Hegeler (Diskussion) Diskussion:Hexenverfolgung im Hochstift Eichst%C3%A4tt#c-Hegeler-2013-07-03T17:43:00.000Z-Siehe auch11Beantworten

Welche zum Beispiel?--HeinrichStuerzl (Diskussion) Diskussion:Hexenverfolgung im Hochstift Eichst%C3%A4tt#c-HeinrichStuerzl-2013-07-04T10:11:00.000Z-Hegeler-2013-07-03T17:43:00.000Z11Beantworten

Der Artikel behandelt die Hexenverfolgung im Hochstift Eichstätt und enthält eine Liste der 241 Personen, die wegen angeblicher Hexerei in der Zeit von 1585 bis 1723 nachweislich verhaftet worden sind. Die meisten davon (222) sind nachweislich verurteilt und hingerichtet worden. Die Liste enthält aber auch einige Personen, deren Hinrichtung nicht sicher belegt ist (9), die während der Haft gestorben (4) oder wieder freigelassen worden sind (6).

Der Artikel fasst die Ergebnisse einer publizierten Forschungsarbeit von mir von einem Kollegen zusammen. Die Namensliste ist Teil davon und die Daten wurden automatisiert in das Listenformat und in den Artikel übertragen, um Tippfehler zu vermeiden. HeinrichStuerzl (Diskussion) Diskussion:Hexenverfolgung im Hochstift Eichst%C3%A4tt#c-HeinrichStuerzl-2015-09-30T12:57:00.000Z-Kandidatur zum lesenswerten/exzellenten Artikel vom 30. September bis zum 16. Ok11Beantworten

Hallo, als erstes bitte das Datum auf deutsch Lesart umstellen.

Steht die Hexenverlugung im Zusammenhang mit dem 30 Jahren Krieg / Reform und Gegenreformation?--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) Diskussion:Hexenverfolgung im Hochstift Eichst%C3%A4tt#c-Woelle ffm-2015-09-30T13:37:00.000Z-HeinrichStuerzl-2015-09-30T12:57:00.000Z11Beantworten

Das Datum wird absichtlich nach ISO Norm in der Form YYYY-MM-DD angegeben, damit die Spalte sortierbar ist. Ein direkter Zusammenhang mit dem Dreisigjährigen Krieg oder Reformation/Gegenreformation besteht nicht. Aber das Ende der Verfolgung in Eichstätt fällt mit dem Einmarsch der Schweden zusammen. HeinrichStuerzl (Diskussion) Diskussion:Hexenverfolgung im Hochstift Eichst%C3%A4tt#c-HeinrichStuerzl-2015-09-30T14:38:00.000Z-Woelle ffm-2015-09-30T13:37:00.000Z11Beantworten

Hallo, die Sortierung geht auch ohne ISO Norm anzeigen zu lassen, ist mehr Arbeit ... siehe z.B. Liste_der_Stolpersteine_in_Frankfurt_am_Main. Bezüglich des Einmarsches der Schweden in Eichstätt würde ich es auch so reinschreiben, das zur Zeit kein Zusammenhang besteht.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) Diskussion:Hexenverfolgung im Hochstift Eichst%C3%A4tt#c-Woelle ffm-2015-10-02T07:12:00.000Z-HeinrichStuerzl-2015-09-30T14:38:00.000Z11Beantworten

Für solche Fälle gibt es die Vorlage:SortDate. --Chewbacca2205 (D) Diskussion:Hexenverfolgung im Hochstift Eichst%C3%A4tt#c-Chewbacca2205-2015-10-10T19:59:00.000Z-Woelle ffm-2015-10-02T07:12:00.000Z11Beantworten

Danke für den Hinweis. Da die Tabelle per Programm erstellt ist, konnte ich die SortDate Vorlage mit relativ geringem Aufwand bei jedem Datum einfügen. HeinrichStuerzl (Diskussion) Diskussion:Hexenverfolgung im Hochstift Eichst%C3%A4tt#c-HeinrichStuerzl-2015-10-14T14:22:00.000Z-Chewbacca2205-2015-10-10T19:59:00.000Z11Beantworten

Hallo HeinrichStuerzl, ohne inhaltlich Bezug zu nehmen: Ich bin etwas irritiert über den Vorschlag: Die Lite ist eine Weiterleitung und - wie du schreibst, Teil eines Artikels, also keine eigenständige Liste. Für Teile eines Artikels haben wir jedoch keine wirkliche Möglichkeit, Auszeichnungen / Kennzeichnungen vorzunehmen, dafür müsste entweder der gesamte Artikel kandidieren oder die Liste als eigenständige Liste. Ich fürchte, hier kann keine Bewertung dafür erfolgen, sorry -- Achim Raschka (Diskussion) Diskussion:Hexenverfolgung im Hochstift Eichst%C3%A4tt#c-Achim Raschka-2015-09-30T14:17:00.000Z-Kandidatur zum lesenswerten/exzellenten Artikel vom 30. September bis zum 16. Ok11Beantworten

OK, verstanden. Ich habe mich an dem Artikel Zeitreihe der Lufttemperatur in Deutschland orientiert, der auch am Anfang eine allgemeine Einleitung in das Thema enthält und dann verschiedene Listen dazu. Demnach wäre es sinnvoll, den Artikel inklusive seiner Namensliste zu bewerten. Ich habe die Beschreibung für die Kandidatur entsprechend geändert.HeinrichStuerzl (Diskussion) Diskussion:Hexenverfolgung im Hochstift Eichst%C3%A4tt#c-HeinrichStuerzl-2015-09-30T14:38:00.000Z-Achim Raschka-2015-09-30T14:17:00.000Z11Beantworten

Die Literatur ist unsauber zitiert, formatiert, viele Aussagen sind unbelegt, Fehler in der Gliederung (nur ein Unterpunkt), Primärquellen fallen nicht als ein Unterpunkt unter Literatur bzw. sind keine Teilmenge davon, Quellen werden teilweise auch mit Forschungsarbeiten vermengt, Fachliteratur wurde unzureichend ausgewertet. Eher ein Problemartikel. Noch viel zu tun:  keine Auszeichnung --Armin (Diskussion) Diskussion:Hexenverfolgung im Hochstift Eichst%C3%A4tt#c-Armin P.-2015-10-01T23:25:00.000Z-Kandidatur zum lesenswerten/exzellenten Artikel vom 30. September bis zum 16. Ok11Beantworten

 keine Auszeichnung Inhaltlich: Mir fehlt die Einbettung in den Gesamtkontext Hexenverfolgung, gab es in Eichstätt Besonderheiten, war es Durschschnitt? Der Artikel könnte zumindest ein lesenswert bekommen, aber formal sind deutlich zu wenige Stellen des Artikels belegt.--Avron (Diskussion) Diskussion:Hexenverfolgung im Hochstift Eichst%C3%A4tt#c-Avron-2015-10-11T17:09:00.000Z-Kandidatur zum lesenswerten/exzellenten Artikel vom 30. September bis zum 16. Ok11Beantworten

Die mehrheitlich geforderten Belege habe ich im Artikel nachgetragen. Ebenso in einem neuen Kapitel "Vergleich zu anderen Orten" den Vergleich mit anderen Verfolgungszentren. Ebenfalls korrigiert ist das Datumsformat in der Tabelle, so dass das landesübliche Format angezeigt wird. HeinrichStuerzl (Diskussion) Diskussion:Hexenverfolgung im Hochstift Eichst%C3%A4tt#c-HeinrichStuerzl-2015-10-14T19:33:00.000Z-Kandidatur zum lesenswerten/exzellenten Artikel vom 30. September bis zum 16. Ok11Beantworten

HeinrichStuerzl, ich finde zwei verschiedene Angaben im Internet, die sich widersprechen. Eben 2001 und 2011. Bist du dir sicher mit 2001? -- Chaddy · D Diskussion:Hexenverfolgung im Hochstift Eichst%C3%A4tt#c-Chaddy-2020-11-05T00:42:00.000Z-Gedenkstele 2001 vs 201111Beantworten

Im Donau-Kurier habe ich folgende zwei Artikel gefunden, wonach das vom Eichstätter Bildhauer Rupert Fieger erstellte Mahnmal 2001 aufgestellt wurde. Ein schwarzes Kapitel in der Stadtgeschichte 22.05.2013 und Täter im Talar 27.08.2017. Ich finde nur eine einzige Seite mit dem Datum 2011 und das ist eichstätt.de. Diese ist relativ neu und offenbar in diesem Punkt falsch. --HeinrichStuerzl (Diskussion) Diskussion:Hexenverfolgung im Hochstift Eichst%C3%A4tt#c-HeinrichStuerzl-2020-11-05T12:35:00.000Z-Chaddy-2020-11-05T00:42:00.000Z11Beantworten

Die Eichstätt-Seite ist aber die mehr oder weniger offizielle, und sollte 2001 stimmen, muss das dort geklärt werden, sonst schreiben immer mehr falsch ab:stein-magazin, SZ --WaldiWuff (Diskussion) Diskussion:Hexenverfolgung im Hochstift Eichst%C3%A4tt#c-WaldiWuff-2020-11-05T22:21:00.000Z-HeinrichStuerzl-2020-11-05T12:35:00.000Z11Beantworten

Ich werde Herrn Fieger kontaktieren. Er sollte es genau wissen. --HeinrichStuerzl (Diskussion) Diskussion:Hexenverfolgung im Hochstift Eichst%C3%A4tt#c-HeinrichStuerzl-2020-11-06T10:12:00.000Z-WaldiWuff-2020-11-05T22:21:00.000Z11Beantworten

Seine Antwort per E-Mail: "Die Beauftragung und Aufstellung des Denkmals erfolgte 2001." Bleibt die Frage, wer sich um die Korrektur der Seite auf eichstätt.de kümmert. Kann das jemand machen, der vor Ort ist? --HeinrichStuerzl (Diskussion) Diskussion:Hexenverfolgung im Hochstift Eichst%C3%A4tt#c-HeinrichStuerzl-2020-11-06T13:55:00.000Z-WaldiWuff-2020-11-05T22:21:00.000Z11Beantworten

Am einfachsten ist es wohl, wenn du den Beweis, die Fieger-Mail, an die Eichstätter Tourist-Info weiterschickst, mit der Bitte um zügige Änderung, bevor sich das noch weiter verbreitet. Da die bis Ende November in Homeoffice, also online sind, sollte das doch schnell umsetzbar sein Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Danke für deine Klärung! --WaldiWuff (Diskussion) Diskussion:Hexenverfolgung im Hochstift Eichst%C3%A4tt#c-WaldiWuff-2020-11-06T21:15:00.000Z-HeinrichStuerzl-2020-11-06T13:55:00.000Z11Beantworten

Gerne, das Thema liegt mir ja persönlich am Herzen, da Kunigunde Sterzl, eine Vorfahrin von mir, unter den Opfern ist. Zum 400. Jahrestag ihrer Hinrichtung hat der Donau-Kurier dieses Jahr darüber berichtet. Die E-Mail von Rupert Fieger habe ich heute an die Tourist-Info geschickt. Mal sehen, wie schnell die Seite korrigiert wird. Schöne Grüße nach Eichstätt --HeinrichStuerzl (Diskussion) Diskussion:Hexenverfolgung im Hochstift Eichst%C3%A4tt#c-HeinrichStuerzl-2020-11-07T10:51:00.000Z-WaldiWuff-2020-11-06T21:15:00.000Z11Beantworten

Die Seite der Stadt wurde heute entsprechend korrigiert.   --HeinrichStuerzl (Diskussion) Diskussion:Hexenverfolgung im Hochstift Eichst%C3%A4tt#c-HeinrichStuerzl-2020-11-12T16:54:00.000Z-WaldiWuff-2020-11-06T21:15:00.000Z11Beantworten

Ich seh das hier erst jetzt. Danke für deine Mühe, HeinrichStuerzl. Zur Seite eichstaett.de: Das ist die offizielle Website der Stadt und eigentlich ziemlich zuverlässig. Aber in diesem Fall scheint sich wohl ein Zahlendreher eingeschlichen zu haben. -- Chaddy · D Diskussion:Hexenverfolgung im Hochstift Eichst%C3%A4tt#c-Chaddy-2020-11-07T02:31:00.000Z-Gedenkstele 2001 vs 201111Beantworten