Diskussion:Hermann F. Mark

Nachträglicher Import durchgeführt. —YourEyesOnly ^schreibstdu Diskussion:Hermann F. Mark#c-YourEyesOnly-2008-07-13T05:37:00.000Z11Beantworten

Schreibt er sich nicht Herman F. Mark ? (zum Beispiel Harvey Prize), die US-amerikanische Schreibweise dürfte hier die ausschlaggebende sein.--Claude J Diskussion:Hermann F. Mark#c-Claude J-2011-04-28T12:22:00.000Z11Beantworten

Ja, er schreibt sich eigentlich überall mit nur einem n, auch in der DNB. Da ist wat konsequent schief gelaufen... -- 7Pinguine Diskussion:Hermann F. Mark#c-7Pinguine-2011-04-28T12:41:00.000Z-Claude J-2011-04-28T12:22:00.000Z11Beantworten

Naja, nachdem er ja eigentlich ein geborener Österreicher ist, wird wohl Hermann zumindest nicht falsch sein. Das würde dann aber eher mit "Franz" kosistent sein. --> Entweder "Herman Francis Mark" oder "Hermann Franz Mark". (nicht signierter Beitrag von 212.17.93.97 (Diskussion) 08:33, 13. Jul 2011 (CEST))

In diesem Artikel kommt es so herüber, als hätten Mark und Meyer die Theorie der Makromoleküle vertreten, während Staudinger dieser widersprach. Soweit ich weiß, ist aber das Gegenteil der Fall: Staudinger hat Markomoleküle postuliert, Mark und Meyer wollten nicht daran glauben (Quelle). Weiß hier jemand genauer Bescheid?--Polis Tyrol (Diskussion) Diskussion:Hermann F. Mark#c-Polis Tyrol-2017-03-13T07:14:00.000Z-Disput mit Staudinger11Beantworten

So ist es, Mark war damals noch nicht vollständig von der Existenz von Makromolekülen jedenfalls bei Cellulose überzeugt.Quelle: Hunter, Vital Forces, 2000, S. 179. Habe das korrigiert.--Claude J (Diskussion) Diskussion:Hermann F. Mark#c-Claude J-2017-03-13T07:43:00.000Z-Disput mit Staudinger11Beantworten

Quelle war wohl der Aufsatz von Klaus Beneke zu Mark (siehe Weblinks). Es gibt zum Streit ein Buch von Claus Priesner von 1980.--Claude J (Diskussion) Diskussion:Hermann F. Mark#c-Claude J-2017-03-13T09:44:00.000Z-Claude J-2017-03-13T07:43:00.000Z11Beantworten