Diskussion:Henricus Requisens
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Thomm
Ehrlich gesagt, handelt es sich hier um einen ziemlich unbekannten und eigentlich kaum relevanten Franziskaner, denn bei Hueber stehen nur solche Personen. Und der wortwörtlich abgeschriebene Artikel wartete bislang, nach dem Muster dieses unqualifizierten Heiligenlexikons, mit einem inexistenten Orden des Heiligen Francus auf. -- Enzian44 Diskussion:Henricus Requisens#c-Enzian44-2009-03-14T23:58:00.000Z11
- Vom Archiv der ehemaligen Kölnischen Franziskanerprovinz (Colonia) kam die Nachricht, dass im Totenbuch der Colonia ein Henricus Requisens nicht aufgeführt wird. Die Kenntnis von Henricus Requisens beruht auf einem Eintrag in Johann Stadlers Heiligen-Lexikon aus dem Jahre 1861, Seite 647: „Henricus Requisens (19. Juli), von Thomm, einem Dorfe nicht weit von Trier, starb als Mitglied des Ordens des hl. Francus im J. 1613 zu Trier. (Hub. Men.)“. Stadler bezieht sich dabei auf Fortunatus Hueber, der in seinem im Jahre 1698 erschienenen „Menologium“ (einziges Exemplar im Diözesan- und Domarchiv Köln: Signatur Kn 28 K) aber keinen Henricus Requisens kennt, sondern Seite 1424 lediglich einen „Henricus Requias de Thenis“ aufführt. Es dürfte sich also um einen Übertragungsfehler oder eine Verschreibung handeln. Thomm (Diskussion) Diskussion:Henricus Requisens#c-Thomm-2012-12-18T07:30:00.000Z-Enzian44-2009-03-14T23:58:00.000Z11