Diskussion:Hauspferd

Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt.
Einträge ohne direkten Diskussionsbezug oder nicht unterschriebene Einträge wurden ohne Archivierung entfernt, Verbleibendes ins Archiv verschoben, sofern die Diskussion als abgeschlossen erachtet wurde. Bitte nicht wieder zurückverschieben, sondern das Thema neu starten. Die Archivierung erfolgt von Zeit zu Zeit, um die Übersicht wiederherzustellen.

Dies betrifft nur Abschnitte bis zum 24. Februar 2014. Sie sind hier auffindbar: Version vom 25. November 2013.
Fallen Sheep (Diskussion) Diskussion:Hauspferd#c-Fallen Sheep-2014-02-23T23:17:00.000Z11Beantworten

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Ich würde vorschlagen die Einheiten nach "40" und "220" direkt zu setzen, da sie nach der zweiten Klammer verschwindet und leicht überlesen wird.

Um Allen gerecht zu werden, habe ich zunächst die augenblicklich gültige Schreibung eingefügt, dann auf die falsche verwiesen, weil sie ständig in der Literatur von ahnungslosen Leuten kolportiert wird, und drittens die bei der ersten Erwähnung richtig gewesene russische Schreibung. Wem das nicht genügt, der darf noch die kyrillische Schreibweise einfügen ...HJJHolm (Diskussion) Diskussion:Hauspferd#c-HJJHolm-20240115090700-"Dereivka"11Beantworten

"Der Ansicht wird teilweise widersprochen eine Studie aus dem Jahr 2018 an Pferdefragmenten aus der Botai-Kultur ergab, dass diese eventuell frühen domestizierten Pferde jedoch nicht in der Linie der heutigen Hauspferde stehen. Stattdessen bilden sie die Basis des Przewalski-Pferdes, das lange Zeit als ursprüngliche Wildform galt. Das heutige Hauspferd (früher Equus przewalskii f. caballus L. benannt)." - Wer immer das geschrieben hat, möge das doch BITTE einmal SELBST korrigieren. Derzeit ist das eine unverschämte Zumutung für die Leser!HJJHolm (Diskussion) Diskussion:Hauspferd#c-HJJHolm-20240204091900-Völlig konfuse Satzfragmente.11Beantworten

was soll das denn sein? Falsche Übersetzung von "bone"???HJJHolm (Diskussion) Diskussion:Hauspferd#c-HJJHolm-20240204092200-"eine Bein-Trense gefunden"11Beantworten

Lustig ;) Ich habe das in „Trense aus Knochen“ geändert. –-Fährtenleser (Diskussion) Diskussion:Hauspferd#c-Fährtenleser-20240204101600-HJJHolm-2024020409220011Beantworten

Es gibt einen durch breite Genstudien gesicherten neuen wiss. Stand bzgl. der Domestizierung.[1] Wichtig auch der Hinweis, dass die verg. Jahr anhand von Ausgrabungsbefunden diskutierte Möglichkeit, ob Menschen mglw. schon vor 5.000 Jahren reiten lernten (eine auch hier im Artikel referierte Theorie), dabei widerlegt worden ist.--Jordi (Diskussion) Diskussion:Hauspferd#c-Jordi-20240614205500-Neue Evidenzen zur Domestizierung11Beantworten

Danke für den Hinweis. Sollte man einbauen, mal sehen wie ich die Tage dazukomme. Aber weder ist eines hart widerlegt (Pathologien sind vielseitig deutbar) noch anderes felsenfest in Stein gemeiselt. Die Erkenntnis ist fluid. Hier geht es um den Ursprung der DOM2-Linie (heutige Hauspferde), die nun wohl den genetischen Befunden nach um 2200 BC begann. Da aber der Mensch schon 1000 Jahre früher Pferde nutzte (DOM1-Linie) ... who knows. Grüße --DagdaMor (Diskussion) Diskussion:Hauspferd#c-DagdaMor-20240614214300-Jordi-2024061420550011Beantworten