Diskussion:Hasselbach (Taunus)

Zum Abschnitt "Kultur und Sehenswürdigkeiten":

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2007032210018431 liegt seit dem 22.03.2007 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: — Pill (Diskussion · Bewertung) Diskussion:Hasselbach (Taunus)#c-Pill-2007-04-09T10:56:00.000Z11Beantworten

Für einen Ortsteil hervorragender Artikel. --abcd (d) Diskussion:Hasselbach (Taunus)#c-AbcD-2007-05-17T16:10:00.000Z-Lesenswert Kandidatur vom 17.5.2007, erfolglos11Beantworten

Der Abschnitt Geschichte sieht sehr verdächtig nach URV aus, eine Wikifizierung fehlt vollkommen und die Quellenbeschreibung sieht wenig vertrauenserweckend aus. Teilweise fehlen ganze Sätze, bei diesem Bild habe ich lizenzrechtliche Bedenken. Momentan also eher  Kontra. --my name ^disputatio Diskussion:Hasselbach (Taunus)#c-My name-2007-05-17T16:22:00.000Z-Lesenswert Kandidatur vom 17.5.2007, erfolglos11Beantworten

• Contra im Geschichtsteil größtenteils unleserliche Textwüste, keinerlei Struktur, zumal teile ich my_names Bedenken bezüglich der Urheberrechte. Unenzyklopädisches Aufblasen von Irrelevanzien und grausige Bilderanordnungen geben dem Artikel den Rest. --Felix ^fragen! Diskussion:Hasselbach (Taunus)#c-Felix Stember-2007-05-17T17:00:00.000Z-My name-2007-05-17T16:22:00.000Z11Beantworten

• Contra Allein sprachlich schon schlecht, da zu viel Geschwafel. Asdrubal Diskussion:Hasselbach (Taunus)#c-Asdrubal-2007-05-17T21:27:00.000Z-My name-2007-05-17T16:22:00.000Z11Beantworten

Grundsätzlich finde ich sprachliches Geschwurbel schön. Allerdings nicht in Lexikontexten. Daher gibt es auch von mit ein  Kontra. Außerdem fehlt die ÖPNV-Anbindung --H2SO4 Diskussion:Hasselbach (Taunus)#c-H2SO4-2007-05-18T15:01:00.000Z-Lesenswert Kandidatur vom 17.5.2007, erfolglos11Beantworten

•  Kontra - Scherzkandidatur? Bitte sieh dir mal einige andere lesenswerte Ortsartikel an und vergleiche diese mit Hasselbach. --Michael S. °_° Diskussion:Hasselbach (Taunus)#c-Michael Sander-2007-05-20T19:18:00.000Z-H2SO4-2007-05-18T15:01:00.000Z11Beantworten
• Heftiges  Kontra. Große Formulierungsschwächen über weite Teile des Artikels, Geschwurbel. Müsste eher völlig neu geschrieben werden.--Eigntlich (w) Diskussion:Hasselbach (Taunus)#c-Eigntlich-2007-05-20T19:21:00.000Z-H2SO4-2007-05-18T15:01:00.000Z11Beantworten

keine Pro-Stimmen nach 24 Stunden --Musbay Diskussion:Hasselbach (Taunus)#c-Musbay-2007-05-22T18:44:00.000Z-Lesenswert Kandidatur vom 17.5.2007, erfolglos11Beantworten