Diskussion:Haskovo

An Aarhus und Magnummandel, bitte keinen Editwar. Aarhus, mit welchem Recht etablierst Du einen Löschgrund zum Zweck, einen SLA zu stellen? Das war ein Redirect, und Du hast den C&P-Inhalt, den Du als Löschgrund nennst, selbst eingesetzt. Wenn Du einen SLA oder LA stellen möchtest lass bitte den sonstigen Inhalt so, wie Du ihn vorfindest, statt einen Revert zu machen. Magnummandel, das ist die englische Schreibweise, also im Deutschen wie auch in den dortigen lokalen Sprachen offenbar falsch. Wenn sich Leute daran stoßen, könntest Du statt Redirect auch mit dem Falschschreibungs-Baustein leben? --Henning |-|_,_/ Diskussion:Haskovo#c-Weede-2010-01-04T17:30:00.000Z-SLA vs. Redirect11Beantworten

Bitte genauer nachprüfen: Ich habe den C&P-Inhalt nicht eingesetzt, sondern vorgefunden. Ich erwarte deine Entschuldigung. --Århus Diskussion:Haskovo#c-Århus-2010-01-04T17:33:00.000Z-Weede-2010-01-04T17:30:00.000Z11Beantworten

Jopp, da hat Århus recht, Hintergründe auf Århus Disk. Die URV hatte ich beim reverten nicht bedacht. --magnummandel Diskussion:Haskovo#c-Magnummandel-2010-01-04T17:34:00.000Z-Århus-2010-01-04T17:33:00.000Z11Beantworten

Wenn folgendes falsch ist, entschuldige ich mich: Ich glaubte beobachtet zu haben, dass Du (Århus) mit einem Revert den Redirect durch den C&P-Inhalt ersetzt hast. Du bist für die von Dir eingestellten Inhalte auch dann verantwortlich, wenn Du mit einem Revert Inhalte Dritter wieder einstellst, die schon draußen waren. Allerdings bin ich jetzt total verwirrt: eben, als ich aufhörte diese Disku zu editieren, schien die Löschung vollzogen, aber jetzt ist der Artikel wieder da, jedoch die neuere Versionsgeschichte fehlt. nanu? Also, falls Du doch nicht besagten Revert getätigt hast: Entschuldigung, irgendwas spukt hier, und alle Beweismittel sind weg. --Henning |-|_,_/ Diskussion:Haskovo#c-Weede-2010-01-04T17:42:00.000Z-Århus-2010-01-04T17:33:00.000Z11Beantworten