Diskussion:Haml

Der Artikel Haml basiert in dieser Version auf einer Übersetzung von Haml aus der englischsprachigen Wikipedia, in dieser Version vom 9. Juni 2010. Eine Liste der Autoren ist hier verfügbar.

Der Inhalt ist unter der Creative-Commons-Lizenz Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 sowie der GNU-Lizenz für freie Dokumentation verfügbar.

--Karl Brodowsky Diskussion:Haml#c-Karl Brodowsky-2010-06-16T20:24:00.000Z-Quelle11Beantworten

Ich habe unter Nachteile «

• In Haml hat Leerraum eine essentielle Bedeutung. Haml verlässt sich auf konsistente Einrückungen. Tabulatoren und Leerzeichen müssen über das ganze Dokument hinweg konsistent eingesetzt werden.

» geschrieben. Das ist durch Übersetzung des englischen Original zustandegekommen, aber meiner Meinung nach durchaus legitim. Natürlich ist das ein essentielles und gewolltes Sprachfeature, daß das so gelöst wird. Nicht jeder wird es deshalb als Nachteil empfinden. Aber die obige Formulierung arbeitet doch heraus, warum das als Nachteil gesehen werden kann. Deshalb würde ich es sinnvoll finden, das drinzulassen. Der Artikel soll ja nicht nur für überzeugte HAML-Anhänger sein, sondern allen Lesern nützliche Informationen liefern. Andererseits wird damit auch nicht ausgedrückt, daß HAML schlecht ist.--Karl Brodowsky Diskussion:Haml#c-Karl Brodowsky-2010-08-24T15:02:00.000Z-Nachteile11Beantworten

Das Problem ist doch eher, dass dieser Nachteil Leerraum der eigentliche Vorteil von Haml ist, denn erst dadurch ist Haml so wunderbar lesbar. Sicher gibt es Leute, die Probleme haben, mit einem Texteditor richtig umzugehen was in Bezug auf Sprachen wie Haml und Python immer wieder zu diesem Vorurteil führt. Nur sollte das nicht Thema eines Artikels wie diesem sein. Die essentielle Bedeutung von Leerraum bei Haml ist eine erwähnenswerte Eigenschaft, jedoch sollte diese Erwähnung neutral sein, da auch die Vorteile sich aus der selben Eigenschaft ableiten. 212.79.9.150 Diskussion:Haml#c-212.79.9.150-2011-05-17T15:24:00.000Z-Nachteile11Beantworten

– GiftBot (Diskussion) Diskussion:Haml#c-GiftBot-2016-01-21T01:00:00.000Z-Defekte Weblinks11Beantworten