Diskussion:HK XM29

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten von Sanandros in Abschnitt Rechtliche Probleme als Kriegswaffe?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Review (Beendet)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

So, ich bin jetzt mit meinem Wissen am Ende. Folgende Dinge sollten mindestens noch ergänzt werden:

  • einfügen von References,zb. [1] usw. im Text, die Quellen sind die weblinks
  • einfügen eines Bildes der Granaten, zb von HKPro
  • verifizieren des Granatkalibers von 20x85mm. hab das mal irgendwo gelesen, aber die quelle nicht mehr gefunden. Das in manchen websiten behauptete Kaliber von 20x23 oder 20x28 is ja wohl ein Witz, des sieht doch ein Blinder mit Krückstock das das zu kurz ist!

Vielleicht noch ein paar Bildchen und Text zur Evolution des Gewehrs, siehe hier [1] in der Mitte der Seite...

...uvm. Viel Spass!!

-Marksman Diskussion:HK XM29#c-Silent sentry-2007-10-13T10:22:00.000Z-Review (Beendet)11Beantworten 

Review mangels resonanz beendet -84.57.204.219 Diskussion:HK XM29#c-84.57.204.219-2007-10-22T15:30:00.000Z-Review (Beendet)11Beantworten

abgebrochene Lesenswert-Kandidatur

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren9 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

HK XM29

[Quelltext bearbeiten]

Die HK XM29 Objective Individual Combat Weapon (engl. etwa: „Zielsetzung persönliche Gefechtswaffe“), überlicherweise mit der Abkürzung OICW bezeichnet, soll für die Infanterie die Handfeuerwaffe der Zukunft sein, wie sie vor allem im "Objective Individual Combat Weapon"-Programm der USA gefordert wird.

Ich finde das er aufgrund von Vollständigkeit und Inhalt die Kriterien für lesenswert erfüllt, als Vorschlagender verhalte ich mich Neutral -84.57.204.219 Diskussion:HK XM29#c-84.57.204.219-2007-10-22T15:35:00.000Z-HK XM2911Beantworten

-Ich hab die Einleitung der Vergangenheit angepasst und den letzten Abschnitt in "das Ende" umbenannt und etwas umgeschrieben um für mehr Klarheit zu sorgen. -84.57.145.46 Diskussion:HK XM29#c-84.57.145.46-2007-10-22T18:42:00.000Z-HK XM2911Beantworten

Angeforderte Anregungen und Kritik

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Da meine Anregungen und Kritik angefordert wurden, möchte ich auch darauf antworten. Ohne mich wirklich gut mit der neuen Generation von militärischen Individualwaffen auszukennen, liest sich der Artikel für mich recht gut und inhaltlich schlüssig. Leider fehlt mir etwas das technische Hintergrundwissen dieser Entwicklungen, im Besonderen bezüglich der Visireinrichtungen, deshalb kann ich keine fachliche Beurteilung des Inhalts abgeben. Da die entsprechenden Entwicklungsprogramme noch nicht abgeschlossen sind, bzw. auf Eis liegen bleibt der Artikel "Pflegebedürftig" und muss an die Statusänderungen weiterer Entwicklungen angepasst werden. Darüber hinaus würde ich nur marginale Änderungen vornehmen:

  • Zieleinrichtung: "... eingeblendet oder nicht" ==> "... ein- oder ausgeblendet" (geht, geht nicht :-)) )
  • Kinetische Gruppe: "einprogrammiert" ==> "programmiert" oder "eingestellt" (doppelt gemoppelt)
  • Das Ende: "Rohr" ==> "Lauf" (Handfeuerwaffen haben Läufe, Geschütze haben Rohre)

-- Shotgun Diskussion:HK XM29#c-Shotgun-2008-05-14T07:19:00.000Z-Angeforderte Anregungen und Kritik11Beantworten

Frage - was sonst? (QS Antrag eines unangemeldeten Benutzer, aus der Diskusion von Sanandros )

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, ich hab mal ein paar Fragen - falls du Lust hast und mir helfen möchtest:

  1. findest du den Artikel HK XM29 lesenswert?
  2. wenn nein, warum nicht?
  3. was würdest du an dem Artikel ändern/verbessern/korrigieren?
  4. vermisst du bei ihm etwas? Quellen, Informationen etc.?

Der Artikel hat schon mal ein Review durchgemacht, mit Null Resonanz. Ins kalte Wasser der Lesenswert-Kandidatur geworfen offenbarte er dann lustige Kritiken wie zb:

sprachliche Katastrophe, voller Rechtschreib- und Zeichensetzungsfehler

- natürlich ohne welche zu nennen oder zu korrigieren

Liest sich streckenweise wie ein modifizierter Werbeprospekt: Zu technikbegeistert, nicht neutral

- was hat Technikbegeisterung (wo denn?) mit Neutralität zu tun?

Einsatzbeispiele unter "Granatwaffe" unenzyklopädisch

- wenn der Experte das sagt...er hätte nur „unenzyklopädisch“ definieren sollen

Wie du siehst ist der Artikel seitdem stetig modifizert worden und gewachsen, da ich langsam mit meinem XM29 Wissen am Ende bin wollte ich mal einen externen Rat einholen, da du dich um das XK11 schon so rührend kümmerst dachte ich eben spontan an dich, da du dich anscheinend für das Thema interessierst.

Mit frohen Grüßen zur später Stunde,

84.57.202.84 Diskussion:HK XM29#c-84.57.202.84-2008-12-25T23:00:00.000Z-Frage - was sonst? (QS Antrag eines unangemeldeten Benutzer, aus der Diskusion v11Beantworten

Ich werde mir das Morgen oder Übermorgen ansehen. Ich gehe jetzt ins Bett und morgen soll es auf die Piste gehen.--Sanandros Diskussion:HK XM29#c-Sanandros-2008-12-26T00:28:00.000Z-84.57.202.84-2008-12-25T23:00:00.000Z11Beantworten
Ich finde er hat gute Chancen als Lesenswert durch zu gehen. Es wäre aber gut wenn du noch ein paar andere Leute fragen würdest die auch im Portal:Waffen ihr Unwesen treiben. Denn ich muss ehrlich sein, ich sehe lange noch nicht so viele Fehler wie das andere sehen und wundere mich ständig wie die ganze Listen von Fehlern finden die ich nie finden würde. Wenn du dich schlussendlich wirklich für eine Lesenswertwahl entscheiden würdest, schlage ich vor noch ein bisschen zu warten, denn wir versuchen gerade den Artikel Waffe auszubauen und auch Lesenswert zu machen. Sonst wärst du möglicherweise auf dich alleine Gestellt und wir könnten dir nicht helfen.--Sanandros Diskussion:HK XM29#c-Sanandros-2008-12-28T00:44:00.000Z-Sanandros-2008-12-26T00:28:00.000Z11Beantworten
Klar, danke!! -84.57.165.108 Diskussion:HK XM29#c-84.57.165.108-2008-12-28T15:06:00.000Z-Sanandros-2008-12-28T00:44:00.000Z11Beantworten

Die anfragende IP scheint doch der, oder einer der Hauptautor(en) des Artikel zu sein, stellt sich die Frage um was es hier geht. Ich habe den Artikel schon einige Male gelesen, ihn auf meiner Beobachtungsliste und ein paar Kleinigkeiten geändert. Als Waffenartikel für ein eingestelltes Enwicklungsmodell, finde ich den Artikel ganz brauchbar und informativ. Lesenswert ist er meiner Ansicht nach allerdings nicht unbedingt, wobei das nur sekundär ist, da ich nichts für die "Schulterklopf Bapperl" übrig habe. Jetzt soll der Artikel also über die Waffenportals QS zum Lesenswert ausgebaut werden?! Ich glaube, dass die wenigen Kräfte des Portals genug mit den wirklich grottenschlechten Artikeln und deren Erhaltung zu tun haben. Eine Ausnahme bildet eventuell der derzeitig in Überarbeitung befindliche Hauptartikel (Waffe) des Portals, der auch gleichzietig Aushängeschild des Portals ist. Im Großen und Ganzen halte ich die "Bapperl"-Verbessrung von inhaltlich richtigen und soweit guten Artikeln für ein echtes Luxusproblem. Also wenn überhaupt (wäre ja vorrangig die Aufgabe des Hauptautoren), dann bitte ganz hinten anstellen... -- Shotgun Diskussion:HK XM29#c-Shotgun-2008-12-28T19:18:00.000Z-Frage - was sonst? (QS Antrag eines unangemeldeten Benutzer, aus der Diskusion v11Beantworten

Also ich muss ehrlich gestehen, dass ich eine Niete in Deutsch bin und daher das nicht so gut beurteilen kann wie ihr.--Sanandros Diskussion:HK XM29#c-Sanandros-2008-12-28T19:49:00.000Z-Shotgun-2008-12-28T19:18:00.000Z11Beantworten

Der Artikel ist doch informativ und enthält keine wesentlichen Unzulänglichkeiten, daher sehe ich nicht, warum hier das QS-Kennzeichen gesetzt ist. Kann das jemand erklären? - Das Kennzeichen würde ich ansonsten heraus nehmen. --Bernd vdB Diskussion:HK XM29#c-Bernd vdB-2009-01-24T00:07:00.000Z-Frage - was sonst? (QS Antrag eines unangemeldeten Benutzer, aus der Diskusion v11Beantworten

Mir ist das egal, aber der IP eher nicht.--Sanandros Diskussion:HK XM29#c-Sanandros-2009-01-25T02:17:00.000Z-Bernd vdB-2009-01-24T00:07:00.000Z11Beantworten
Nehm das Kennzeichen mal heraus, es kann ja dann auf Abschnittebene zB ein Überarbeiten-Baustein gesetzt werden. --Bernd vdB Diskussion:HK XM29#c-Bernd vdB-2009-01-25T15:15:00.000Z-Sanandros-2009-01-25T02:17:00.000Z11Beantworten
Dann nimm bitte auch die QS im Portal Waffen raus.--Sanandros Diskussion:HK XM29#c-Sanandros-2009-01-25T17:43:00.000Z-Bernd vdB-2009-01-25T15:15:00.000Z11Beantworten

Text ist nicht Sinnvoll

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie kann die Waffe vom US Militär entwickelt worden sein wenn H&K Entwickler sowie Hersteller ist? (nicht signierter Beitrag von 88.130.205.125 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:HK XM29#c-88.130.205.125-2010-05-10T00:19:00.000Z-Text ist nicht Sinnvoll11) Beantworten

Erledigt. -- Ishbane Diskussion:HK XM29#c-Ishbane-2010-05-10T07:18:00.000Z-88.130.205.125-2010-05-10T00:19:00.000Z11Beantworten

Rechtliche Probleme als Kriegswaffe?

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wurde es eventuell verworfen, weil es gegen das Völkerrecht verstößt, genau genommen die Petersburger Erklärung von 1868, diese verbietet explosive Projektile mit einem Gewicht von unter 400 Gramm, solche zu verschießen scheint Hauptbestandteil dieser Waffe zu sein. --2003:E4:8729:A508:3478:987A:67F0:6AFA Diskussion:HK XM29#c-2003:E4:8729:A508:3478:987A:67F0:6AFA-20240229225400-Rechtliche Probleme als Kriegswaffe?11Beantworten

Mag mich nicht erinnern dass da etwas war.--Sanandros (Diskussion) Diskussion:HK XM29#c-Sanandros-20240301045200-2003:E4:8729:A508:3478:987A:67F0:6AFA-2024022922540011Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:HK_XM29&oldid=242698739“