Diskussion:Gravenbrucher Kreis
Neutralität?
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel weist einige Schwächen auf, die auch die Frage nach einem Wikipedia:Neutraler Standpunkt aufwerfen; in Summe liest sich der Artikel wie eine Kopie dieser Website: Charta des Grabenbruches Kreises [1]
Der überwiegende Mehrheit des Artikels bezieht sich außerdem nur auf eine einzige Quelle (die eigene Webseite des Gravenbrucher Kreises), enthält viele Formulierungen im Superlativ ("größter Kanzleien"; "führende Praktiker") und ist voll Eigenlob: Die Mitglieder des Gravenbrucher Kreises sichern Unternehmen, Gläubigern und Gerichten eine rechtssichere, transparente und professionelle Verfahrensweise zu. - das mag stimmen, ist aber sicher kein Alleinstellungsmerkmal, da das die meisten Insolvenzverwalter tun/von sich behaupten.
Außerdem beziehen sich die viele Formulierungen bzw. Abschnitte (Geschichte, Ziele und Inhalte) auf sich selbst:
- Der Kreis hat sich eigenen Angaben zufolge auf Initiative des BMJ gegründet - dies zudem ohne Quellenangabe!)
- Der G. Kreis setzt sich eigenen Angaben zufolge für eine aktive Rolle .. ein
- Nach Angaben des Kreises ist InsO Excellence auf die spezifischen Anforderungen von Insolvenzverwaltung, Sachwaltung und Sanierung zugeschnitten.
- Die Einschätzungen und Stellungnahmen des Gravenbrucher Kreises würden sowohl beim deutschen Gesetzgeber als auch bei Organen der Europäischen Union Gehör finden (kopiert von der oben genannten eigenen Webseite; jedoch ist die im Artikel verlinkte Quelle hierzu nicht mehr aktuell...) --Pechmann (Diskussion) Diskussion:Gravenbrucher Kreis#c-Pechmann-20230726082000-Neutralität?11