Diskussion:Goaß

Dieses Spiel erschliewßt sich mir nicht aus dem Inhalt. Heißt das jetzt, der welcher "vor" dem sitzt, der als erster die Goaß getrunken hat, zahlt, oder der der sein Glas als vorletztes geleert hat. Dem namen nach wohl letzteres. Sorry hab schon ein paar G intus. :) -- 62.249.74.69 Diskussion:Goa%C3%9F#c-62.249.74.69-2012-01-18T22:37:00.000Z-Der Vorletzte zahlt11Beantworten

Der Spieler, der vor dem Spieler an der Reihe war, der die Maß geleert hat, muss zahlen. (nicht signierter Beitrag von 84.151.207.175 (Diskussion) Diskussion:Goa%C3%9F#c-84.151.207.175-2013-01-05T18:07:00.000Z-Der Vorletzte zahlt11)Beantworten

in Württemberg (nicht aber in Baden) ist das Getränk auch als Goißamaß bekannt. Der Link im Artikel "Biermischgetränk" verweist auf den hiesigen, aber es wird keinerlei Hinweis darauf gegeben. (fwolf) --217.85.147.225 Diskussion:Goa%C3%9F#c-217.85.147.225-2012-06-17T01:44:00.000Z-Württemberg11Beantworten

Bei uns ist es normal eine Hälfte Bier, eine Hälfte Cola, ca 8 cl Asbach und am Schluss noch einen Schuss Eckes - wer kennt diese Variante noch? - Gibt es in den Landkreisen BA, LIF, CO, HAS und KC (nicht signierter Beitrag von DerOberfranke (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Goa%C3%9F#c-DerOberfranke-2013-09-24T19:14:00.000Z-Teile von Ober- und Unterfranken11) Im Raum Schwabach/Roth/Nürnberg ist die Mischung 0,5 l Helles Bier, 0,5 l Cola, 8cl Asbach, 4cl Eckes Edelkirsch.Beantworten

Ein Weblink, der lediglich in 2 knappen Sätzen den Artikelgegenstand betrifft, ist völlig sinnlos; und das wird auch dadurch nicht besser, dass dieser Artikel bisher keinerlei Einzelnachweise hat – mal ganz abgesehen davon, dass niemand die Existenz dieses Biergemisches bezweifelt. Aber selbst dann wäre dieser Spam als Weblink nicht sinnvoll. -- Dtuk (Diskussion) Diskussion:Goa%C3%9F#c-Dtuk-2014-12-22T06:24:00.000Z-Weblinks11Beantworten

Volle Zustimmung, reiner Werbelink und für den Artikel hier überflüssig. --Chimay (Diskussion) Diskussion:Goa%C3%9F#c-Chimay-2014-12-22T06:57:00.000Z-Dtuk-2014-12-22T06:24:00.000Z11Beantworten

Es ist furzegal, ob jemand die Existenz bezweifelt oder nicht, es soll ja durchaus Menschen geben, die keine Ahnung haben, was eine Goaß ist oder nicht. Und in einen Artikel gehören nun mal Belege. Von mir aus sucht einen anderen, besseren Beleg heraus, aber wenn ihr den hier löscht, dann papp' ich hier den {{Belege fehlen}}-Baustein rein. Und warum? Weil eben ein Beleg fehlt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Diskussion:Goa%C3%9F#c-Informationswiedergutmachung-2014-12-22T07:10:00.000Z-Chimay-2014-12-22T06:57:00.000Z11Beantworten

Nach weiterer Suche: Goassnmass. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Diskussion:Goa%C3%9F#c-Informationswiedergutmachung-2014-12-22T07:12:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2014-12-22T07:10:00.000Z11Beantworten

Damit manch einer auch noch andere Projektregeln kennen lernt: WP:Belege: In Wikipedia-Artikeln sollen Belege angegeben werden (Belegpflicht). Und hier fehlt jeder Beleg. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Diskussion:Goa%C3%9F#c-Informationswiedergutmachung-2014-12-22T07:15:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2014-12-22T07:12:00.000Z11Beantworten

Mal abgeshn von dem hier geäußerten Furz und anderen unqualifizierten Beiträgen; von mir aus kann dieser Artikel gerne auf das lexikalische 2-Satz-Maß eingedampft werden, das mit dem "Beleg" belegt ist. Erst mit diesem Pseudobeleg macht der {{Belege fehlen}}-Baustein wirklich Sinn.

Also was tun? Den Spam drinlassen und dann den Artikel spätestens zum Jahresende auf das *beleg*te Maß eindampfen? -- Dtuk (Diskussion) Diskussion:Goa%C3%9F#c-Dtuk-2014-12-22T09:28:00.000Z-Weblinks11Beantworten

Ich habe längst einen anderen, besseren Beleg angeboten, da steht deutlich mehr drin. Ist zwar auch mit Werbung, aber beim Saufen scheint's nicht ohne zu gehen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Diskussion:Goa%C3%9F#c-Informationswiedergutmachung-2014-12-22T09:44:00.000Z-Dtuk-2014-12-22T09:28:00.000Z11Beantworten

Nach dem Einschrumpfen auf das Lexikalische kann der stub ja gerne wieder ergänzt werden; aber bitte nicht mit derartigem Werbemüll wie sie hier in der Diskussion angedroht wurde - und beim Ergänzen bitte wrklich nur Wikipedia:Belege#Was sind zuverl.C3.A4ssige Informationsquellen.3F11 benutzen. -- Dtuk (Diskussion) Diskussion:Goa%C3%9F#c-Dtuk-2014-12-26T07:36:00.000Z-Weblinks11Beantworten

Du solltest mal dringend an deinem Tonfall arbeiten und ab sofort aufhören mir irgendwelche Unterstellungen bezüglich Werbung machen zu wollen. Besser wäre es, wenn du dir den anderen angebotenen Weblinks (ich schreibe das jetzt das 2. Mal!) angeschaut hättest und dazu deine Meinung abgeben würdest. Und versuch mal mir nicht irgendwas von Wikipedia zu erzählen, davon habe ich mehr Ahnung als du. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Diskussion:Goa%C3%9F#c-Informationswiedergutmachung-2014-12-26T16:13:00.000Z-Dtuk-2014-12-26T07:36:00.000Z11Beantworten

Zumindest gibt es hier ein sehr eindeutiges 'Meinungsbild, so dass der Mülllink entsorgt werden kann. -- Dtuk (Diskussion) Diskussion:Goa%C3%9F#c-Dtuk-2015-08-11T11:31:00.000Z-Weblinks11Beantworten

@Oliver S.Y.: Was ich gefunden habe auf Google Books habe ich eingefügt, hast Du vielleicht noch etwas anderes an Lit. zum Thema? Lg. --Wienerschmäh Disk Diskussion:Goa%C3%9F#c-Wienerschmäh-2021-01-28T17:48:00.000Z-Dtuk-2015-08-11T11:31:00.000Z11Beantworten

Danke für den Hinweis, aber nein, bei diesen Mischgetränken gings mir nur um den Redundanzfaktor, Details wie hier sollen andere beurteilen. Baustein steht ja, und im Gegensatz zum Russen/Diesel/Neger ist es ohne Brisanz.Oliver S.Y. (Diskussion) Diskussion:Goa%C3%9F#c-Oliver S.Y.-2021-01-28T18:52:00.000Z-Wienerschmäh-2021-01-28T17:48:00.000Z11Beantworten

Vielleicht sollte grundsätzlich Regeln rediskutiert werden. Die Art der Kommentare hier erinnert schon stark an "Bielefeld existiert nicht". Auch wie "Informationswiedergutmachung" mit anderen Menschen umgeht: mir wird schlecht. Funktioniert Wikipedia so? Wie bei Telegramm("Die Lügenpresse")? Richtiges - Entschuldigung: mal Kirche ins Dorf- als unbelegt, anzweifeln um ... ? Peinlich.(bei anderen Artikel hätte ich das mit "So ist Wikipedia eben" einfach irgnoriert. Dieser Artikel ist hoffentlich unwichtig genug, darauf aufmerksam zu machen, ohne Öl ins Feuer zu kippen. ) (nicht signierter Beitrag von 88.65.130.52 (Diskussion) Diskussion:Goa%C3%9F#c-88.65.130.52-20230412025400-Dtuk-2015-08-11T11:31:00.000Z11)Beantworten

Man könnte noch die Wortherkunft etc. in den Artikel einbauen. Dazu z. B. eine Quelle in der Süddeutschen Zeitung: "Andrea Schamberger-Hirt von der Wörterbuchkommission der Bayerischen Akademie der Wissenschaften weiß, dass die Jesuiten in München bereits im 18. Jahrhundert eine leichtere, süßere Variante des Bockbiers brauten, sie wurde "Gais" genannt." --Anton (Diskussion) Diskussion:Goa%C3%9F#c-Superanton-20230724094100-Wortherkunft11Beantworten