Diskussion:Gewindefahrwerk
Überarbeitungsbedarf
[Quelltext bearbeiten]Ich habe den {Überarbeiten}-Baustein entfernt, da er nicht auf der Diskussionsseite begründet wurde. Wenn eine solche Begründung nachgereicht wird, spricht nichts dagegen, ihn wieder zu setzen, denn "toll" ist der Artikel nicht. --jha 04:18, 11. Jun 2006 (CEST)
Man kann damit nicht die "Bodenfreiheit" einstellen. das ist Blödsinn. Man stellt damit den Negativ- und Positivfederweg ein. (nicht signierter Beitrag von 95.157.0.130 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Gewindefahrwerk#c-95.157.0.130-2010-05-03T17:39:00.000Z-Überarbeitungsbedarf11)
Zur URV-Meldung
[Quelltext bearbeiten]Ich habe die URV-Meldung revertiert, weil der Wikipedia-Artikel im Gegensatz zur genannten Quelle (laut Seiteninfo letzte Modifizierung Montag, 17. Juli 2006 14:39:05) eindeutig älter ist und bis zur
Firmennamen
[Quelltext bearbeiten]Die eben von mir entfernten Firmen-Nennungen waren leider ohne jegliche Erläuterung, wieso diese Firma auf diesem Gebiet nennenswert ist, eingebunden. Es war nicht ersichtlich, ob da eine Ingenieursleistung oder Forschungsleistung o. ä. erbracht wurde. --sj Diskussion:Gewindefahrwerk#c-Sujalajus-2016-11-04T12:29:00.000Z-Firmennamen11