Diskussion:Gespräche mit verrückten Frauen
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten von Senechthon in Abschnitt 1993
Der Artikel „Gespräche mit verrückten Frauen“ wurde im Januar 2024 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 7.03.2024; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
1993
[Quelltext bearbeiten]Januar '94 ist nicht 1993 --0815 User 4711 (Diskussion) Diskussion:Gespr%C3%A4che mit verr%C3%BCckten Frauen#c-0815 User 4711-20240307085900-199311
- Im Jan. 1994 wurde er auf diesem Festival gezeigt, aber erschienen ist er schon 1993, sh. Variety, 1993. --Kuhni74 (Diskussion) Diskussion:Gespr%C3%A4che mit verr%C3%BCckten Frauen#c-Kuhni74-20240307225000-0815 User 4711-2024030708590011
- Reviewed at the U.C. Theatre, Berkeley, July 23, 1993.
- dann gehört das in den Artikel. --0815 User 4711 (Diskussion) Diskussion:Gespr%C3%A4che mit verr%C3%BCckten Frauen#c-0815 User 4711-20240308081900-Kuhni74-2024030722500011
- Und wie übersetzt man "review" im Kino-Zusammenhang? --Kuhni74 (Diskussion) Diskussion:Gespr%C3%A4che mit verr%C3%BCckten Frauen#c-Kuhni74-20240308084300-Kuhni74-2024030722500011
- Den Sachverhalt würde ich mit Verweis auf Variety direkt im Artikel an geeigneter Stelle nochmal reingeschreiben. Review könnte vielleicht so etwas im Sinne von Filmbesprechug sein. Louis Wu (Diskussion) Diskussion:Gespr%C3%A4che mit verr%C3%BCckten Frauen#c-Louis Wu-20240308094900-Kuhni74-2024030808430011
-
- Aus dem Variety-Artikel ergibt sich für mich nicht, was das genau für eine Veranstaltung war. Könnte ein nichtöffentliches Event gewesen sein, nur für geladene Gäste o.s.ä. Wenn darüber nicht mehr bekannt ist, würde ich aktuell eher zu 1994 tendieren, als es auf dem Sundance Film Festival lief.
- Wie sind denn die Regeln für den Emmy? Den hat der Film 1995 gewonnen. Werden da Filme nominiert, die im Vorjahr veröffentlicht wurden? Vielleicht hilft das weiter. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) Diskussion:Gespr%C3%A4che mit verr%C3%BCckten Frauen#c-Thomas Dresler-20240308101200-Louis Wu-2024030809490011
- Das klingt für mich nach einer Art Pressevorführung, insofern wäre es in der Tat möglich, dass eine eigentliche Veröffentlichung erst 1994 stattfand. Louis Wu (Diskussion) Diskussion:Gespr%C3%A4che mit verr%C3%BCckten Frauen#c-Louis Wu-20240308101400-Thomas Dresler-2024030810120011
- Im Grunde ist es einfach: Wenn es keinen Beweis gibt, dass der Film vor dem Sundance Festival öffentlich aufgeführt worden ist, bleibt es bei 1994. --Koyaanis (Diskussion) Diskussion:Gespr%C3%A4che mit verr%C3%BCckten Frauen#c-Koyaanis-20240308122600-Louis Wu-2024030810140011
- Sehe ich aktuell auch so. Gruß, --Thomas Dresler (Diskussion) Diskussion:Gespr%C3%A4che mit verr%C3%BCckten Frauen#c-Thomas Dresler-20240308124100-Koyaanis-2024030812260011
- Noch 2 Belege, die die Lage jedoch auch nicht wesentlich erhellen: wmm.com spricht von 1993 (das dient auch als Beleg für en:Dialogues with Madwomen), während imdb.com von 1994 spricht.
- Weiß niemand hier, was im cineastischen Sinne "reviewed" heißen kann? --Kuhni74 (Diskussion) Diskussion:Gespr%C3%A4che mit verr%C3%BCckten Frauen#c-Kuhni74-20240308132200-Thomas Dresler-2024030812410011
- Das heißt nur, dass ein Journalist/Filmkritiker von Variety den Film 1993 gesehen und eine Kritik dazu verfasst hat. Das kann bzw. wird aller Wahrscheinlichkeit ein nichtöffentliches Pressescreening gewesen sein. Premiere war Januar 94 bei Sundance, vgl. https://www.imdb.com/title/tt0109619/releaseinfo/. Festivalpremieren beim Sundance sind üblicherweise die ersten öffentlichen Aufführungen. Ohne Beleg sollte es bei 1994 bleiben. --NiTen (Discworld) Diskussion:Gespr%C3%A4che mit verr%C3%BCckten Frauen#c-NiTenIchiRyu-20240308154600-Kuhni74-2024030813220011
- Klingt plausibel, aber "bei 1994 bleiben" trifft nicht zu, weil es steht umseitig ja 2x 1993 (wie in der WP:en). --Kuhni74 (Diskussion) Diskussion:Gespr%C3%A4che mit verr%C3%BCckten Frauen#c-Kuhni74-20240308162900-NiTenIchiRyu-2024030815460011
- Das heißt nur, dass ein Journalist/Filmkritiker von Variety den Film 1993 gesehen und eine Kritik dazu verfasst hat. Das kann bzw. wird aller Wahrscheinlichkeit ein nichtöffentliches Pressescreening gewesen sein. Premiere war Januar 94 bei Sundance, vgl. https://www.imdb.com/title/tt0109619/releaseinfo/. Festivalpremieren beim Sundance sind üblicherweise die ersten öffentlichen Aufführungen. Ohne Beleg sollte es bei 1994 bleiben. --NiTen (Discworld) Diskussion:Gespr%C3%A4che mit verr%C3%BCckten Frauen#c-NiTenIchiRyu-20240308154600-Kuhni74-2024030813220011
- Sehe ich aktuell auch so. Gruß, --Thomas Dresler (Diskussion) Diskussion:Gespr%C3%A4che mit verr%C3%BCckten Frauen#c-Thomas Dresler-20240308124100-Koyaanis-2024030812260011
- Im Grunde ist es einfach: Wenn es keinen Beweis gibt, dass der Film vor dem Sundance Festival öffentlich aufgeführt worden ist, bleibt es bei 1994. --Koyaanis (Diskussion) Diskussion:Gespr%C3%A4che mit verr%C3%BCckten Frauen#c-Koyaanis-20240308122600-Louis Wu-2024030810140011
- Das klingt für mich nach einer Art Pressevorführung, insofern wäre es in der Tat möglich, dass eine eigentliche Veröffentlichung erst 1994 stattfand. Louis Wu (Diskussion) Diskussion:Gespr%C3%A4che mit verr%C3%BCckten Frauen#c-Louis Wu-20240308101400-Thomas Dresler-2024030810120011
- Ich habe es jetzt nach der Diskussion hier auf 1994 gesetzt. Basierend auf den vorhandenen Belegen dürfte die Aufführung 1993 eine nichtöffentliche gewesen sein und die eigentliche Premiere dann im Januar 1994 auf dem Sundance Film Festival stattgefunden haben. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) Diskussion:Gespr%C3%A4che mit verr%C3%BCckten Frauen#c-Thomas Dresler-20240308223600-0815 User 4711-2024030708590011
- Review ist einfach das, was wir hier als Filmkritik bezeichnen, und die Variety schreibt so etwas durchaus auch nach Pressevorführungen. Doch laut dem Bay Area Reporter vom Tag zuvor soll der Film seine öffentliche Premiere am 16. Juli 1993 in San Francisco gehabt haben. --Senechthon (Diskussion) Diskussion:Gespr%C3%A4che mit verr%C3%BCckten Frauen#c-Senechthon-20240309151800-Thomas Dresler-2024030822360011