Diskussion:Gerd Gigerenzer

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Aussage ist missverständlich. Heisst das, dass Herr Gigerenzer der am häufigsten in internationalen Zeitschriften zitierte deutschsprachige Psychologe sein soll? Wenn das so gemeint ist, ist diese Behauptung nicht korrekt. Nutzt man das ISI Web of Science, gemäss dem man die internationalen Zitationen messen kann, dann liegt Herr Gigerenzer bestenfalls im Mittelfeld. Mindestens 6 deutschsprachige Psychologen (teilweise sogar jünger als Herr Gigerenzer) werden häufiger zitiert als er (z.B. Birbaumer, Born, Friederici, Jäncke, Markowitsch, Mussweiler). Insofern sollte man diesen Satz ein wenig anders formulieren. Man könnte ja auch sagen, dass Herr Gigerenzer "einer der am meisten zitierten deutschsprachigen Psychologen ist". (nicht signierter Beitrag von 85.3.44.110 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Gerd Gigerenzer#c-85.3.44.110-2010-02-27T10:51:00.000Z-Er ist der international meistzitierte Psychologe im deutschsprachigem Raum11) Beantworten

Hallo, ich habe mal etwas umformuliert, damit der Text weniger anekdotenhaft klingt. Dennoch sind ein paar vermutliche Zitate übrig geblieben, u insgesamt könnte die Belegsituation des Artikels verbessert werden (nicht für den Artikel insgesamt, aber für Zitate und einzelne Untersuchungen und Thesen) . Liebe Grüße, --Leif Czerny Diskussion:Gerd Gigerenzer#c-Leif Czerny-2011-06-26T21:35:00.000Z-Belege11Beantworten

Ich habe gerade die Artikel von San Diego und San Antonio angeschaut und San Antonio hat mehr Einwohner. Hat sich die Einwohnerzahl seit der Studie verändert oder wurde die Studie falsch zitiert in der zitierten Quelle? Ich persönlich habe von San Diego noch nie etwas gehört, wohl aber von San Antonio. Kann jemand die Originalstudie finden? Würde mich interessieren. (nicht signierter Beitrag von 130.60.163.195 (Diskussion) Diskussion:Gerd Gigerenzer#c-130.60.163.195-2012-02-03T17:41:00.000Z-Belege für die nützliches-Halbwissen-Studie?11) Beantworten

Es handelt sich wohl um eine nebenbemerkung aus Models of ecological rationality: The recognition heuristic. Gigerenzer / Goldstein - Psychological review, 2002, siehe die 2. Seite des PDF. Übrigens hat die Stadt San Diego nach Zensus 2010 nur 20.000 weniger Einwohner als San Antonio, für die entsprechenden Metropoloregionen hat San Diego einen statten Vorsprung von rund 800.000 -- Leif Czerny Diskussion:Gerd Gigerenzer#c-Leif Czerny-2012-02-03T21:40:00.000Z-130.60.163.195-2012-02-03T17:41:00.000Z11Beantworten

Eine einfache Erklärung wäre, dass es Goldstein und Gigerenzer mit den Verwaltungsgrenzen nicht so genau genommen haben, und eben einfach die Metropolregionen meinten.

Die Studie ist jedoch 2002 erschienen (danke für die Link, Leif). Die enWP besagt für das Jahr 2000 (Tabelle rechts):

San Antonio: 1.144.646

San Diego: 1.223.400

--Hæggis Diskussion:Gerd Gigerenzer#c-Hæggis-2019-08-28T11:02:00.000Z-Leif Czerny-2012-02-03T21:40:00.000Z11Beantworten

Das erwänte Video ist nicht mehr verfügbar. Der Hinweis sollte m. E. gelöscht werden. --Gerhard Schwarzer (Diskussion) Diskussion:Gerd Gigerenzer#c-Gerhard Schwarzer-2013-05-30T21:59:00.000Z-video ist nicht mehr verfügbar11Beantworten

"Rules of thumb" ist der englische Begriff für "Faustregel", läßt sich bei leo.org u.a. schnell nachschlagen. Leider wird der Begriff häufig direkt - also falsch - übersetzt. Wo besteht also das Problem? --Axl0506 (Ich liebe Frauen!) Diskussion:Gerd Gigerenzer#c-Axl0506-2014-08-26T21:22:00.000Z-Editwar um Faustregeln?11Beantworten

Sprachwandel ist zuzulassen. Solche al-gusto-Änderungen sind keine Korrekturen und sollten bitte unterbleiben.-- Leif Czerny Diskussion:Gerd Gigerenzer#c-Leif Czerny-2014-08-26T21:39:00.000Z-Axl0506-2014-08-26T21:22:00.000Z11Beantworten

"Sprachwandel" ist eine offizielle Definition zum deutschen Wortschatz. Fehlübersetzungen gehören nicht dazu. Es sei denn, wie immer, es gäbe eine valide Quelle.--Axl0506 (Ich liebe Frauen!) Diskussion:Gerd Gigerenzer#c-Axl0506-2014-08-29T23:53:00.000Z-Leif Czerny-2014-08-26T21:39:00.000Z11Beantworten

Der Link beim Verweis auf Harding Center for Risk Literacy ist falsch. Der richtige Link lautet: https://www.harding-center.mpg.de/de (nicht signierter Beitrag von Hemamari (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Gerd Gigerenzer#c-Hemamari-2015-09-25T20:04:00.000Z-Falscher Weblink11)Beantworten