Diskussion:George Friedman

Dementierte Gerüchte, diffuse Quellenlage „wie es mehrfach im Internet heißt“ und Bewertungen wie aufsehenerregend, Blamage und stolz sollte man eher wieder streichen. Gruß, --Bellini 11:48, 29. Okt. 2012 (CET) Danke für den Hinweis. Gruß --Pamuk (Diskussion) Diskussion:George Friedman#c-Stefan Bellini-2012-10-29T10:48:00.000Z-Unsicheres und Bewertungen11Beantworten

1. Schön das Jemand bei Wikipedia mal etwas Humor hat. Musste herzhaft lachen:

"Den Hackerangriff auf seine eigene Firma sah er nicht voraus." (nicht signierter Beitrag von 78.53.28.177 (Diskussion) Diskussion:George Friedman#c-78.53.28.177-2015-03-12T23:25:00.000Z-Unsicheres und Bewertungen11)Beantworten

Ja der unbelegte Unsinn ist unwürdig aber offenbar will das jemand hier haben um den Herren abzuwerten.Tranceformb (Diskussion) Diskussion:George Friedman#c-Tranceformb-2015-03-18T00:42:00.000Z-78.53.28.177-2015-03-12T23:25:00.000Z11Beantworten

[1] – kann sich das mal ein Taubstummer ansehen und mitteilen, ob Friedman gesagt hat, was wir hören und lesen? --Rainald62 (Diskussion) Diskussion:George Friedman#c-Rainald62-2015-04-23T16:25:00.000Z-Überraschend offen oder ein Hoax?11Beantworten

Tja, nachdem ich´s jetzt viermal gesehen habe (es gibt auch Verisonen im Netz ohne Untertitel und Übersetzer-Stimme): es stimmt tatsächlich. Man muss dazu aber sagen, dass Stratfor und das CCoGA "nur" private Organisationen und keine staatlichen Organe sind... soweit man das von hier aus beurteilen kann. Ahm... nein. Ich nehme das zurück. Die sind alles andere als rein privat. (nicht signierter Beitrag von 91.54.154.205 (Diskussion) Diskussion:George Friedman#c-91.54.154.205-2015-05-16T11:56:00.000Z-Überraschend offen oder ein Hoax?11)Beantworten

Der Video ist nicht mehr da, vermutlich geht es um das => [2] ab Minute 9:30. So etwas sollte nicht unter den Tisch fallen wegen eines gekündigten YouTube-Kontos - da springen die Verschwöristoleros im Dreieck... Hoffentlich ist das nicht wirklich umfassende Grundlage der US-amerikanischen Politik, sondern die Fieberphantasien eines scholl-latouroiden (setzte auch gern Cäsars Zeit und Reich 1:1 mit heute und den USA gleich) Thinktank-Bekloppten... --Nierskiesel (Diskussion) Diskussion:George Friedman#c-Nierskiesel-2015-09-26T20:19:00.000Z-91.54.154.205-2015-05-16T11:56:00.000Z11Beantworten

Video ist nun hier, mit deutschen Untertiteln:

https://www.youtube.com/watch?v=lBYcuJb6Qb0

Aber das ist ja offensichtlich kein Grund, das in dem Artikel zu erwähnen - warum auch... --2001:16B8:4614:D100:6424:247F:C118:DA15 Diskussion:George Friedman#c-2001:16B8:4614:D100:6424:247F:C118:DA15-2018-01-01T22:36:00.000Z-Überraschend offen oder ein Hoax?11Beantworten

Seine Prophezeiungen sind nach dem Urteil seiner Kritiker oft nicht nur gewagt, heißt es im Artikel, was wohl heißen soll: Seine Prophezeiungen sind nach dem Urteil seiner Kritiker äußerst gewagt. Das ist wohl so, nur ist eine derartige Aussage der Kritiker nicht belegt. Ich entferne den Satz. --Jürgen Oetting (Diskussion) Diskussion:George Friedman#c-Jürgen Oetting-2016-10-22T09:09:00.000Z-Unklare und unbelegte Formulierung11Beantworten

"Friedman entstammt einer jüdischen Familie, die den Holocaust überlebte". wie hätte er auch 1949 geboren werden könnnen, wenn seine familie nicht überlebt hätte? --92.200.250.200 Diskussion:George Friedman#c-92.200.250.200-2022-04-16T13:38:00.000Z-Überflüssige Formulierung11Beantworten

Diese Formulierung ist überhaupt nicht überflüssig. Zum Glück gab und gibt es auch jüdische Familien, die gar nicht von der Shoa betroffen waren, z. B. außerhalb Europas. --89.12.52.232 Diskussion:George Friedman#c-89.12.52.232-20240324215300-92.200.250.200-2022-04-16T13:38:00.000Z11Beantworten