Diskussion:Gemeiner Teppichhai
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von 85.181.5.65 in Abschnitt Größe
Größe
[Quelltext bearbeiten]Den Halbsatz "die Maximalgröße reicht bis über 3,20 m" habe ich einmal rausgenommen; erstens hat dieser Satz keinen Informationswert, da unklar bleibt, welches nun tatsächlich die Maximalgröße ist (man kann sagen: "maximal 3,20m", aber nicht "maximal über 3,20m"); zweitens folgt unmittelbar darauf die Angabe, "das bislang größte gemessene Individuum" habe "eine Gesamtlänge von 3,60 m" aufgewiesen. (nicht signierter Beitrag von 85.181.5.65 (Diskussion) Diskussion:Gemeiner Teppichhai#c-85.181.5.65-2012-02-20T09:53:00.000Z-Größe11)
Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur
[Quelltext bearbeiten]- Neutral – der nächste Hai auf meiner aktuellen Agenda, den ich in den letzten Tagen nochmal etwas aufgehübscht und imho zu einer recht ansehnlichen Darstellung gebracht habe. Ich denke, der sollte in Umfang und Inhalt mittlerweile ganz gut hier reinpassen. -- Achim Raschka Diskussion:Gemeiner Teppichhai#c-Achim Raschka-2008-11-10T06:54:00.000Z-Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur11
- Pro: sauber gemachter, gut belegter Artikel. Eindeutig lesenswert. -- Bradypus Diskussion:Gemeiner Teppichhai#c-Bradypus-2008-11-10T08:08:00.000Z-Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur11
- Pro: Schöner Artikel, könnte durchaus Kandidat für exzellent sein....--Tvp Diskussion:Gemeiner Teppichhai#c-Tvp-2008-11-10T19:29:00.000Z-Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur11
- Pro Solide und flüssig geschrieben, sehr gut referenziert. -- Uwe G. ¿⇔? RM Diskussion:Gemeiner Teppichhai#c-Uwe Gille-2008-11-11T16:38:00.000Z-Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur11
- In Systematik der Haie fuehrt ein Redirect (Gepunkteter Teppichhai) zu dem Artikel. Dort steht (aber nur) etwas von "Der Gemeine oder Gefleckte Teppichhai (Orectolobus maculatus), auch bekannt unter dem australischen Namen Wobbegong.." .. trotzdem Pro lesenswert. Gruss --Lofor Diskussion:Gemeiner Teppichhai#c-Lofor-2008-11-12T22:46:00.000Z-Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur11
- Pro. Gut geschrieben, Referenzen i.O. Macht Spass zu lesen. --Cú Faoil RM Diskussion:Gemeiner Teppichhai#c-Cú Faoil-2008-11-13T18:28:00.000Z-Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur11
- Pro Wunderbar, sehr interessanter Artikel, sauber geschrieben und ordentlich belegt. --Leithian Keine Panik! Handtuch? Diskussion:Gemeiner Teppichhai#c-Leithian-2008-11-13T22:23:00.000Z-Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur11
Mit 6 Pro- und 0 Contra-Stimmen ist der Artikel seit dieser Version lesenswert. Adrian Bunk Diskussion:Gemeiner Teppichhai#c-Adrian Bunk-2008-11-17T01:03:00.000Z-Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur11
Systematik auslagern?
[Quelltext bearbeiten]Im Abschnitt Systematik steht eigentlich nichts artspezifisches; gibt es Einwände, das in Teppichhaie auszulagern? --KnightMove Diskussion:Gemeiner Teppichhai#c-KnightMove-2009-03-14T05:57:00.000Z-Systematik auslagern?11
- Natürlich gibt es dagegen Einwände. Der Systematikabschnitt ist ein zentraler Teil jedes Lebewesen-Artikels, der auch gewisse Redundanzen mit den umgebenen Taxa erlauben muss. -- Achim Raschka Diskussion:Gemeiner Teppichhai#c-Achim Raschka-2009-03-14T08:51:00.000Z-KnightMove-2009-03-14T05:57:00.000Z11
- Na gut, dann kopiere ich es angepasst in den drüberen Artikel. --KnightMove Diskussion:Gemeiner Teppichhai#c-KnightMove-2009-03-14T09:04:00.000Z-Achim Raschka-2009-03-14T08:51:00.000Z11
- ... bzw. noch nicht, auch das bedarf natürlich deiner Zustimmung. --KnightMove Diskussion:Gemeiner Teppichhai#c-KnightMove-2009-03-14T09:16:00.000Z-Achim Raschka-2009-03-14T08:51:00.000Z11
- Natürlich kannst du den Text kopieren und entsprechend anpassen. Für GFDL bedarf es aber auch nicht meiner Zustimmung, du müsstest nur mich als Autor des Abschnitts angeben (über Schöpfungshöhe der 3 Zeilen sollten wir aber nicht diskutieren). -- Achim Raschka Diskussion:Gemeiner Teppichhai#c-Achim Raschka-2009-03-14T09:34:00.000Z-KnightMove-2009-03-14T09:16:00.000Z11
- Nachtrag: Bitte beachten, dass der Abschnitt die Echten Teppichhaie und nicht die Teppichhaie umreisst -- Achim Raschka Diskussion:Gemeiner Teppichhai#c-Achim Raschka-2009-03-14T09:36:00.000Z-KnightMove-2009-03-14T09:16:00.000Z11
- Das hatte ich schon bemerkt; aber da ohnehin alle anderen Gattungen monotsypisch sind, hatte ich das nicht als Problem angesehen. Ich denke trotzdem nochmal drüber nach. --KnightMove Diskussion:Gemeiner Teppichhai#c-KnightMove-2009-03-14T12:10:00.000Z-Achim Raschka-2009-03-14T09:36:00.000Z11