Diskussion:Geburtenrate auf niedrigstem Niveau

Im englischen wird der Fachbegriff Lowest-low offensichtlich mit Bindestrich geschrieben. Dazu kommt, dass nach WP:NK bei englischen Begriffen auch das letzte Wort großgeschrieben wird. Korrektes Lemma wäre also Lowest-low Fertility. Bitte dorthin verschieben. Gruß, --Burkhard Diskussion:Geburtenrate auf niedrigstem Niveau#c-Drahkrub-2009-05-03T08:40:00.000Z-Lemma etwas falsch11Beantworten

Hat sich wohl erledigt nach Verschiebung auf den deutschen Begriff... --Roterraecher ^!? Diskussion:Geburtenrate auf niedrigstem Niveau#c-Roterraecher-2011-10-14T02:09:00.000Z-Drahkrub-2009-05-03T08:40:00.000Z11Beantworten

erledigt --V ¿ Diskussion:Geburtenrate auf niedrigstem Niveau#c-Verum-2015-11-03T21:15:00.000Z-Defekter Weblink11Beantworten

Irgendwie erweckt der ganze Artikel den Eindruck, als ob Bevölkerungswachstum etwas Positives und Bevölkerungsschrumpfung etwas Negatives wäre. Ich glaube nicht, dass dies allgemeiner Konsens ist, zumindest habe ich eine gegenteilige Meinung. --Plenz (Diskussion) Diskussion:Geburtenrate auf niedrigstem Niveau#c-Plenz-2013-09-06T16:43:00.000Z-Der ganze Artikel POV?11Beantworten

Durch Beispiel China habe ich es ergänzt. --House1630 (Diskussion) Diskussion:Geburtenrate auf niedrigstem Niveau#c-House1630-2016-09-06T15:09:00.000Z-Der ganze Artikel POV?11Beantworten

Die Sichtweise "positiv" und "negativ" bei dem Thema hängen da naturgemäß von den jeweiligen geografischen, ökonomischen und ökologischen Umständen ab. Siehe zB Hunger und Armut in Gebieten mit hohen Geburtenraten zB in Afrika. Oder Rohstoff-Ausbeutung, Umweltschäden, Klimawandel, Regenwaldvernichtung usw auf Grund von steigendem Ressourcenbedarf in Folge von Bevölkerungswachstum. Auf der anderen Seite führt Bevölkerungsschrumpfung in hochentwickelten Industrieländern zu einem unter Umständen ruinösen Mangel an Arbeitskräften und einem Zusammenbrechen der Sozialsysteme, wie man zB ganz aktuell an den Rentenentwicklungs-Prognosen ablesen kann.--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) Diskussion:Geburtenrate auf niedrigstem Niveau#c-Bestoernesto-2016-10-22T14:04:00.000Z-House1630-2016-09-06T15:09:00.000Z11Beantworten

Bisher gibt es hier einen einzigen Beleg für das Lemma, und es ist so gar nicht dargestellt, wieso 1,3 Kinder pro Frau eine Schwelle darstellen sollten, an der irgendwas Wichtiges passiert. --Mark (Diskussion) Diskussion:Geburtenrate auf niedrigstem Niveau#c-Markobr-2015-11-01T00:33:00.000Z-Theorieetablierung?11Beantworten