• Mettoo sei dank, werden derlei Strolche endlich angeklagt.

Ich finde es unschön, die Vorwürfe gegen jemanden in der Wikipedia schon im Header zu bringen, wo noch dazu ein kompletter Abschnitt dazu im Artikel existiert. Ist es tatsächlich das, was einen Menschen enzyklopädisch als erstes auszeichnet?

• Ein Pranger sollte Wikipedia nicht werden!

--- habe es wieder reingetan, da henke durch diesen ganzen vorfall, der sich fast zwei jahre zog und in etlichen medien behandelt wurde, erst berühmtheit erlengte. mittlerweile ist der abschnitt zur sexuellen belästugung länger wie alles andere zusammen, dann muss es auch in den header.--Fraxs (Diskussion) Diskussion:Gebhard Henke#c-Fraxs-2021-11-08T15:43:00.000Z-Ähm...11Beantworten

Ist es nicht, ich lösche den Satz "2018 wurden Vorwürfe der sexuellen Belästigung gegen Henke öffentlich." Das ist in der Art Wikipedia nicht würdig. Der Absatz sollte rein informativ auf jeden Fall bleiben.--Thomas (schreib mal wieder) Diskussion:Gebhard Henke#c-Beamterthomas77-2019-02-22T07:45:00.000Z-Ähm...11Beantworten

Henke geht (Präsens) gegen die Vorwürfe vor, wenige Absätze später hat er dann seine Klage zurückgezogen. Was denn nun? 2A01:598:818A:291F:1:1:7B75:B247 Diskussion:Gebhard Henke#c-2A01:598:818A:291F:1:1:7B75:B247-2019-04-01T16:41:00.000Z-Wirrer Artikel11Beantworten

habe den abschnitt über den futur zwei artikel gelöscht, der nicht nur unverhältnismäßig ausführlich war, sondern auch nicht den objetivitätskriterien entsprach und sprachlich nicht die wikipedia anfoderungen erfüllte. wie konnte ein solcher abschnitt überhaupt veröffentlicht werden? (nicht signierter Beitrag von Fraxs (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Gebhard Henke#c-Fraxs-2020-05-08T11:50:00.000Z-Wirrer Artikel11)Beantworten

Habe den Abschnitt über den Futur zwei Artikel gelöscht, der nicht nur unverhältnismäßig ausführlich war, sondern auch nicht den Objetivitätskriterien entsprach und sprachlich nicht die Anforderungen erfüllte. Etwa der Satz: "Anschließend schildert Susanne Lang ausgewogen und neutral Entwicklungen an der Kunsthochschule für Medien in Köln (KHM)" Wie konnte ein solcher Abschnitt überhaupt veröffentlicht werden?

Zu dem Futur Zwei Artikel: Schon allein der Titel "Nach dem Shitstorm" läßt eine Tendenz des Artikel vermuten. Ein Shitstorm war im falle von Henke nicht gegeben! Eine kurzche Recherche zeigt, dass es praktisch KEINE Reaktionen in den sozialen Medien gab, keine Hass-Tweets oder ähnliches. Von einem Shitstorm zu sprechen ist unwahr. In dem Artikel kam keine einzige der betroffenen Frauen zu Wort, Henke selbst hingegen schon. Außerdem wurde ein ehemaliger Studierender gegen sein willen zitiert und ohne von Frau Lang informiert worden zu sein, wie im öffentlichen E-Mail Verteiler der KHM "megaphon" diskutiert wurde. Dass diesem Artikel, der mehr einem Kommentar gleicht, hier eine eolche Relevanz zugestanden wird, ist völlig unzulässig. Der User "steiger01" versucht hier schon seit Beginn der Henke-Causa ein verharmlosendes und verzerrtes Bild zu zeichnen! Bitte Vorsicht! (nicht signierter Beitrag von Fraxs (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Gebhard Henke#c-Fraxs-2020-05-08T12:06:00.000Z-Futur Zwei Artikel11)Beantworten

der abschnitt über den futur zwei artikel von frau lang wird hier immer wieder in den artikel hineingenommen. ich werde ihn auch weiterhin löschen und möchte nochmals darauf hinweisen, dass dieser artikel ein subjektiver kommentar ist. es kommen KEINE betroffenen zu wort sondern nur gebhard henke. schön und gut - aber dann hat der artikel auf wikipedia nichts verloren - außer man macht den subjektiven charakter deutlich. als "fazit" der causa, wie es der user steiger gerne hätte, ist der futur zwei artikel völlig unangebracht.

--Fraxs (Diskussion) Diskussion:Gebhard Henke#c-Fraxs-2020-11-13T20:25:00.000Z-erneuter eintrag futur zwei artikel11Beantworten

steiger01 hört nicht diesen artikel zu trollen mit sätzen wie diesen: Susanne Lang kommt zu dem Schluss, dass sich Studierende, Beschäftigte und Leitung an der KHM, in einer unheilvollen Gemeinschaft der Unterdrückung und Bestrafung von Ansichten, Meinungen und Äußerungen zusammen gefunden hätten.

hallo? das ist völlig verzerrt und und überhaupt nicht das, was in dem artikel steht. lieber gebhard henke, stecken sie selbst dahinter? ich kann es mir langsam nicht anders erklären. ---Fraxs (Diskussion) Diskussion:Gebhard Henke#c-Fraxs-2020-11-13T20:25:00.000Z-kann hier mal ein admin eingreifen11Beantworten

Der Abschnitt zu den Vorwürfen ist im Vergleich zum Lebenslauf zu lang. Er sollte gekürzt werden. --ChickSR (Diskussion) Diskussion:Gebhard Henke#c-ChickSR-20240214112300-Kürzung des Abschnitts11Beantworten

@ChickSR einverstanden --Fraxs (Diskussion) Diskussion:Gebhard Henke#c-Fraxs-20240216092500-ChickSR-2024021411230011Beantworten

Würdest du mal einen Anfang machen? Ich schaue dann nochmal. --ChickSR (Diskussion) Diskussion:Gebhard Henke#c-ChickSR-20240216093800-Fraxs-2024021609250011Beantworten