Diskussion:Ge 4/4 III

Baureihenbezeichnung und Kategoriesierung

Ich empfehle dringend die Trennung von "Äpfel und Birnen", soll heißen die MGB Ge 4/4 III hat z.B. nicht viel mit der RhB Ge 4/4 III gemein. Die MGB Ge 4/4 III (früher FO Ge 4/4 III) verdiente zudem einen eigenen Artikel unter diesem Lemma.

Das Lemma eines Artikel bezeichnet doch im allgemeinen die beschriebene Sache und die ist nicht die Bezeichung - hier Ge 4/4 III - sondern das konkrete Fahrzeug das darin beschrieben wird. Hier liegt ein Mischmasch vor. Da "Ge 4/4 III" nicht eindeutig ist, impliziert man gerne "Bezeichnung Ge 4/4 III" (die ist per se eindeutig!). Dann müsste der Artikel aber auch das erklären was draufsteht, nämlich den Begriff. Hier sind aber verschiedene Dinge (Fahrzeuge) beschrieben...

Eine Strategie mit Varianten, SVUen und Lemmata umzugehen findet sich unter Benutzer:StefanL/Namenskonventionen/Baureihen der Bahn - Ich empfehle diese wärmstens auch auf Fahrzeuge der Schweizer (Schmalspur-)Bahnen - wie schon für SBB und BLS geschehen - anzuwenden! --LewaLoa 11:21, 21. Jan 2006 (CET)

Also ich habe jetzt mal "Äpfel und Birnen" getrennt und vier Artikel angelegt: Für die BAM Ge 4/4, für die MOB Ge 4/4, für die RhB Ge 4/4 III sowie für die MGB Ge 4/4 III mit Redirect von MGB Ge 4/4 für die, die mal die III vergessen. Desweiteren Existiert unter Ge 4/4 ein "Sammelartikel", bei dem alle Ge 4/4 aufgelistet sind (ähnlich diesem, nur um die RhB Ge 4/4 I und II erweitert, sodass alle Loks mit der Bauartbezeichnung beinhaltet sind). Zu jeder Lok gibt es einen (mehr oder weniger) abgespeckten Artikel mit Verweis auf den jeweiligen Hauptartikel und auch die Tabelle ist für jedes Fahrzeug dabei. --Lord Alpha 03:28, 10. Jun 2006 (CEST)