Diskussion:GSK (Pharmaunternehmen)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Legatorix in Abschnitt Hampton nicht mehr bei GSK tätig.
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Tierversuche

[Quelltext bearbeiten]

Wie wäre es, zu erwähnen, dass GSK von einigen TierschützerInnen/-rechtlerInnen dafür kritisiert wird, Tierversuche in Auftrag zu geben? Im Rahmen der Kampagne SHAC gegen Huntington Life Sciences wurde auch schon die Zentrale in Hamburg heimgesucht: http://www.shac.net/ARCHIVES/2007/March/13a.html

Das wäre totaler Unsinn, weil man dann das dann bei jeder Institution, die Tierversuche durchführt, erwähnen müsste. Yochanan Diskussion:GSK (Pharmaunternehmen)#c-Yochanan-2010-06-02T20:18:00.000Z-Tierversuche11Beantworten

FOTO HH

[Quelltext bearbeiten]

Das Foto GlaxoSmithKlineHamburg.jpg hat ja jetzt nur noch historischen Wert, da GSK das Gebäude sozusagen aufgegeben hat und es im letzten Jahr abgerissen wurde --> raus? --TeeBee (Diskussion) Diskussion:GSK (Pharmaunternehmen)#c-TeeBee-2012-04-10T08:58:00.000Z-FOTO HH11Beantworten

Größter Betrugsprozess im US-Gesundheitssystem

[Quelltext bearbeiten]

[1] und kein Wort steht davon im Artikel... --Profiteur (Diskussion) Diskussion:GSK (Pharmaunternehmen)#c-Profiteur-2012-07-02T18:53:00.000Z-Größter Betrugsprozess im US-Gesundheitssystem11Beantworten

schau mal aufs Datum.--Kmhkmh (Diskussion) Diskussion:GSK (Pharmaunternehmen)#c-Kmhkmh-2012-07-03T20:16:00.000Z-Profiteur-2012-07-02T18:53:00.000Z11Beantworten
Hab ich. Und? --Profiteur (Diskussion) Diskussion:GSK (Pharmaunternehmen)#c-Profiteur-2012-07-04T11:48:00.000Z-Kmhkmh-2012-07-03T20:16:00.000Z11Beantworten
WP ist kein D-Zug und auch kein Nachrichtenkanal und die Meldung ist gerade erst veröffentlicht worden. Zudem ist der Artikel ohnehin noch relativ kurz (in Vergleich zu en.wp). Soll heißen mit der Zeit wird es wohl integriert werden, ich habe den Artikel anlässlich dieser Nachrichten schon mal vorübergehend auf meine Beobachtungsliste übernommen. Davon abgesehen kannst du es aber auch selbst einfügen.--Kmhkmh (Diskussion) Diskussion:GSK (Pharmaunternehmen)#c-Kmhkmh-2012-07-04T11:56:00.000Z-Profiteur-2012-07-04T11:48:00.000Z11Beantworten
Also laut dem Spiegel-Artikel lief das "langwierige Verfahren" bereits viele Jahre (Ermittlungsbeginn 2004, grundsätzliche Einigung im November 2011 verkündet). Wikipedia ist ein Bummelzug. --Profiteur (Diskussion) Diskussion:GSK (Pharmaunternehmen)#c-Profiteur-2012-07-04T12:12:00.000Z-Kmhkmh-2012-07-04T11:56:00.000Z11Beantworten
Naja, die Endgültige Einigung bzw. der Abschluss lief erst jetzt weltweit über die Nachrichtenticker als du den doben von dir angegeben Link gelesen hast. Und bei schwebenden Verfahren oder ungelegten Eiern darf WP durchaus zurückhaltend sein und zudem müssen ohnehin erst einmal ausreichend Quellen vorliegen.--Kmhkmh (Diskussion) Diskussion:GSK (Pharmaunternehmen)#c-Kmhkmh-2012-07-04T12:28:00.000Z-Profiteur-2012-07-04T12:12:00.000Z11Beantworten

So das Unternhemen erklärt sich einverstanden, 3 Milliarden Dollar zu zahlen. 188.96.187.205 Diskussion:GSK (Pharmaunternehmen)#c-188.96.187.205-2012-07-05T19:38:00.000Z-Größter Betrugsprozess im US-Gesundheitssystem11Beantworten

Die aktuelle Formulierung "Zu einer strafe verurteilt" ist wohl so nicht richtig, da man ja einen Vergleich geschlossen hat, d.h. es hat (juristisch) keine Verurteilung gegeben.--Kmhkmh (Diskussion) Diskussion:GSK (Pharmaunternehmen)#c-Kmhkmh-2012-07-05T19:55:00.000Z-188.96.187.205-2012-07-05T19:38:00.000Z11Beantworten

Hampton nicht mehr bei GSK tätig.

[Quelltext bearbeiten]

Hampton soll nicht mehr bei GSK tätig sein, vgl. hier. Bitte Prüfen!--Legatorix (Diskussion) Diskussion:GSK (Pharmaunternehmen)#c-Legatorix-2020-04-13T08:19:00.000Z-Hampton nicht mehr bei GSK tätig.11Beantworten

Ich habe das jetzt mal richtig gestellt.--Legatorix (Diskussion) Diskussion:GSK (Pharmaunternehmen)#c-Legatorix-2020-04-15T11:51:00.000Z-Legatorix-2020-04-13T08:19:00.000Z11Beantworten