Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#Thema_1

Welches Betriebssystem läuft auf der Fritz!Box? --maha 22:26, 18. Jul 2006 (CEST)

Linux. Ich schreib mal noch ein bischen mehr dazu hab ja schließlich so eine Box daheim. :-) Arnomane 08:58, 26. Aug 2006 (CEST)

In der Einleitung. Das stimmt so nicht unbedingt. Ein Kumpel hatte Anfang bis Mitte der 2000er bei seinen Eltern DSL und dazu ein FeTAp 61 (analoges Wählscheibentelefon) direkt am Splitter. ISDN mit DSL ist in D zwar verbreitet, aber es gibt durchaus auch DSL mit Analog. (nicht signierter Beitrag von 217.83.117.184 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-217.83.117.184-2011-05-09T00:07:00.000Z-Insellösung DSL+ISDN11)

Aber als DSL wurde Annex B geschaltet um den Bereich für ISDN frei zu halten, in anderen Ländern hätte er Annex A bekommen, das nur Analog zulässt. Mitlerweile gibt es reine IP-Anschlüsse in Annex B (Recourcen Verschwendung) oder neuerdings in Annex J, was kein Analog/Isdn mehr zulässt. J-g-s (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-J-g-s-2013-01-28T00:06:00.000Z-Insellösung DSL+ISDN11

Der Absatz

Ehemals vermarktete Modelle ohne integriertes DSL-Modem mit reiner Router- und IP-Telefonie-Funktionalität hatten den Produktzusatz ATA, die Produktvariante mit integriertem DECT-Mobilteil nennt sich Fritz!Fon.

Ist leider komplett falsch, es gibt die FRITZ!Box, FRITZ!Box WLAN, FRITZ!Box Fon und FRITZ!Box Fon WLAN siehe [1] --TiOaN Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-TiOaN-2008-11-18T17:38:00.000Z-Sonstiges11

Weis jemand mehr über das technische Innenleben der Fritz!Box oder Baugleiche Modelle, die unter anderem Namen verkauft werden? Wenn ja, könntet ihr es bitte ergänzen? Danke! ~pool~ 14:34 Uhr 28.12.2006

Die Modelle sind unterschiedlich. Es sind nicht alle Bauelemente gleich bzw. nicht überall verbaut. Auch gibt es verschiedene Platinenlayouts und Größen.89.55.209.226 Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-89.55.209.226-2007-10-23T00:00:00.000Z-Technische Daten?11

Habe Fritz!Fon hinzugefügt, da es im prinzip auch eine Fritz!box ist, jedoch die bezeichnung Box fehlt. 217.24.203.130 Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-217.24.203.130-2007-02-21T13:51:00.000Z-Fritz!Fon11

Das gute: die Box funktioniert. Das schlechte: Sie wird von der eigenen Software nicht erkannt, so dass weder eine Diagnose noch ein update möglich sind. Die angebotenen dutzend Hilfe-pdfs helfen da auch nicht weiter;-( Es kann nur empfohlen werden, vorher einen Wiederherstellungspunkt zu setzen. Mich wundert übrigens, dass hier bisher nichts zu diesem Punkt steht - oder haben firmenbeauftragte das gelöscht???HJJHolm Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-HJJHolm-2007-08-26T08:38:00.000Z-Ärger11

Ich kann mich nicht über meine (jetzt zweite) FritzBox beschweren. Zwar habe auch ich konfigurationsprobleme gehabt, aber wenn`s läuft dann läufts. Ich glaube Dein Ansinnen gehört erstmal in ein passendes Hilfe-Forum. Grüße!,89.55.209.226 Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-89.55.209.226-2007-10-23T00:03:00.000Z-Ärger11

Meine Box ist nicht rot/grau sondern schwarz...Die verschiedenen Modelle haben unterschiedliche Farben. Macht hier eine Erwähnung der Farbe überhaupt Sinn? Ich denke nich.

Im Prinzip sind alle Boxen rot/grau. Nur z.B. die über 1&1 Vetriebene sind schwarz und alles über die Telekom ist ein ganzes Stück anders.89.55.209.226 Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-89.55.209.226-2007-10-22T23:59:00.000Z-Einleitung / Farbe11

Das stimmt nicht, die 5050 z. B. ist schwarz. Nankea Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Nankea-2008-01-26T00:44:00.000Z-89.55.209.226-2007-10-22T23:59:00.000Z11

Gibt doch auch Blau 86.103.205.97 Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-86.103.205.97-2009-06-15T00:17:00.000Z-Einleitung / Farbe11

Das Bild am Anfang zeigt keine 7170, sondern die Ur Box mit Fon und Wlan. Zudem ist das Bild garantiert nicht selbstgemacht (wie in den Infos behauptet). Sowas sollte nicht passieren. Die 7170 hat übrigens eine LED mit der Beschriftung "Wlan", die hier auf dem Bild fehlt. Typischer Fehler vieler, die das Bild bei AVM oder sonstwo geklaut haben und als 7170 unterjubeln wollen.

Zur Farbe: Blau war die allererste von 1&1, rot AVM original, schwarz 1&1 aktuell, grün kurze Zeit von Freenet ganz am Anfang. (nicht signierter Beitrag von 79.235.182.30 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-79.235.182.30-2009-12-30T10:29:00.000Z-Einleitung / Farbe11)

Beim Bild steht ARM7-Plattform (MIPS-Kern). Da stimmt was nicht. Die ARM-Plattform wurde in GB entwickelt. Die MIPS-Plattform kommt aus den USA. Zwar ist beides in RISC-Technologie, aber beides sind völlig unterschiedliche Plattformen. 79.210.187.68 Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-79.210.187.68-2007-11-28T19:57:00.000Z-ARM oder MIPS?11

"Wem es oft passiert, das die Fritzbox einfach Neustartet, er Spielt, und die Fritzbox regelmäßig neustartet - so alle 10 Minuten, bzw. mindestens einmal am Tag - Die Stromversorgung unterbrechsungsfrei war, also kein Stromausfall dann gibts eigentlich nur einen Tipp !:

Auf garkeinen Fall solche Tipps annehmen, wie TrafficShapping deaktivieren, oder so !! - WEIL: In diesem Fall hat die FritzBox einen Hardwaredefekt, und muss Umgetauscht werden. - Was viele nicht wissen: AVM bietet auf die FritzBox 5 Jahre Garantie, d.H. wenn dies Vorkommt, die FritzBox entweder über den Internetanbieter,- Händler- umtauschen, oder den Service von AVM nutzen. AVM bietet selbst einen kostenlosen Umtausch einer defekten FritzBox an. Die kommt per Post, die Alt geht mit der Post. Noch einen Tipp: Die FritzBox so oft umtauschen, bis eine Funktionierende dabei ist, da AVM offensichtlich Probleme mit der Kühlung der Fritzbox 7270 hat."

Dieser Abschnitt ist wohl hier fehl am Platze oder aber bedarf dringend einer Überarbeitung. Ich denke nicht, dass Wikipedia der Ort für zweifelhafte Tips bei Problemen ist. 88.74.8.169 Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-88.74.8.169-2008-04-10T18:51:00.000Z-Kein Inhalt für eine Enzyklopädie11

soweit ich weiss ist das aufspielen solcher inoffizieller firmware durch AVM untersagt, sollte dieser weblink also nicht besser entfernt werden? --84.60.122.67 Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-84.60.122.67-2008-07-19T14:08:00.000Z-weblink: danisahne-mod11

In welcher Form (außer Verlust von Gewährleistung/Garantie) will AVM dies untersagen? Sie können auch nicht untersagen mit einem Laster darüberzufahren... Falls eine Quelle für die Behauptung vorliegt wäre es sinnvoll diese Information einzubauen, aber nicht den Verweis auf Modifikationsmöglichkeiten zu löschen. --Vigilius Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Vigilius-2008-07-19T19:18:00.000Z-84.60.122.67-2008-07-19T14:08:00.000Z11

Meines Wissens nach verbietet AVM die Firmware- Modifikationen nicht, man verliert aber den Gewährleistungs- und Garantieanspruch.

Prinzipiel ist ein Verbot von Firmware- Modifikationen aber möglich. So könnte z.B. in den Lizenzbedingungen des nicht unter GPL stehenden Teils der Firmware eine solche Nutzungsbeschränkung stehen.212.117.77.37 Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-212.117.77.37-2009-03-31T20:13:00.000Z-weblink: danisahne-mod11

Macht es eigentlich noch Sinn auf den Danisahne-Mod als eigenen Menüpunkt hinzuweisen? Meines Wissens gibt es seit 2007 keine neuen Versionen mehr und der ds wird nur noch von sehr wenigen Usern noch eingesetzt, wenn überhaupt. LG BrunoAleixo (15:03, 2. Feb. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Kann man das löschen. Das ist peinlich.-- Kölscher Pitter Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Kölscher Pitter-2008-08-26T08:46:00.000Z-Auszeichnungen11

Lemma bitte umbenennen, wäre mir neu, dass es das Wort Fritz!Box gibt geschweige denn jemand ernsthaft nach einem Ausrufezeichen sucht. Daher bitte nach Fritz-Box verschieben, danke. --87.78.32.221 Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-87.78.32.221-2009-01-07T16:28:00.000Z-Bitte verschieben11

Wie wäre es wenn du mal beim Hersteller nachsiehst, bevor du so einen Unfug schreibst? Wenn DU nicht weißt, wie die Kisten und die ISDN-Karten heißen , ist es dein Pech. Du könntest dich aber schlau machen, bevor du falsche Änderungen und unsinnige Diskussionbeiträge schreibst. WikiMax - Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-WikiMax-2009-01-07T17:01:00.000Z-87.78.32.221-2009-01-07T16:28:00.000Z11

DU könntest dich auch erstmal über die deutsche Rechtschreibung erkundigen. Dann wüsstest DU das Unternehmen diese vielleicht gerne missbrauchen um auf ihre Produkte aufmerksam zu machen. Dies fortzuführen ist aber nicht Aufgabe von Wikipedia. Vielleicht solltest du dich auch erst einmal beim Wortschatz der Uni Leipzig schlau machen, diese findet den von dir so hochgelobten Begriff des Herstellers nicht. --84.44.155.42 Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-84.44.155.42-2009-01-07T17:47:00.000Z-WikiMax-2009-01-07T17:01:00.000Z11

Sollte der Artikel C’t deiner Meinung dann auch verschoben werden? Kann ihn nicht im Wortschatz finden. Die Namenskonventionen lassen beides zu. Ich finde man sollte es nach FRITZ!Box umbenennen, weil alle AVM GmbH-Geräte FRITZ!-* heißen und es auch zur englischen Version passt. Googeln ist übrigens laut uni-leipzig.de ein Wort.

In einem Lexikon sollten Diskussionen generell nicht in einem solchen Ton geführt werden. Vielleicht besinnen sich beide User erst einmal wieder der Höflichkeit. -- Ponnyfresser Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Ponnyfresser-2009-01-10T16:21:00.000Z-Bitte verschieben11

Bei WP:NK heißt es:

"Die Groß- und Kleinschreibung von [...] Institutionen wird in der Wikipedia im Artikeltitel und -text an die deutsche Rechtschreibung angeglichen. Dies betrifft alle von den typografischen Konventionen abweichenden Namen: [...] Sonderzeichen als Namensbestandteil (z. B. PLOPP!-Award wird zu Plopp-Award). An geeigneter Stelle im Artikeltext soll auf die offizielle Schreibweise hingewiesen werden (zum Beispiel in Klammern)."

Gilt das hier nicht? In dem auf WP:NK genannten Beispiel ist genau so ein Ausrufezeichen wie in FRITZ!Box. Lemma sollte deshalb m.E. Fritzbox sein. Nightfire Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Nightfire-2009-01-27T10:12:00.000Z-Ponnyfresser-2009-01-10T16:21:00.000Z11

Sollte man vielleicht darauf Hinweisen, dass die Konkurrenz wegen der Populariät der FRITZ!Box auf so tolle Einfälle gekommen sind wie ihre DSL-Router HorstBox zu nennen? Nightfire Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Nightfire-2009-01-27T10:15:00.000Z-Konkurrenz11

Im Artikel steht "wurde mit der Modellbezeichnung FRITZ!Box Fon WLAN 7270 erstmals ein Modell mit Infineon-UR8-Chipsatz eingeführt", die UR8 SOCs sind aber von TI. Infineon DSL Chipsets sind iirc z.B. "Amazon" und "Danube". Habe es aber mangels genauer Kenntnisse nicht geändert, da ich keine Ahnung habe was AVM verbaut. (nicht signierter Beitrag von 92.226.88.243 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-92.226.88.243-2009-04-19T15:49:00.000Z-UR-8 ist von TI11)

unter Sonstiges steht vermerkt: "Das in den FRITZ!Boxen mit AR7-Chipsatz integrierte DSL-Modem erweist sich beim Betrieb mit ratenadaptiver Schaltung insbesondere an längeren Anschlussleitungen teilweise als störanfällig und wenig stabil." Hat sich jemand den besagten heise Artikel bzw den Test dazu durchgelesen? Nirgends ist da dieser Satz bzw. diese Schlussfolgerung zu lesen. Im Gegenteil, die beiden getesteten FritzBoxen schneiden überdurchschnittlich ab. Mir ist ein Räzel woher das stammt, heise jedenfalls nicht. 78.51.66.192 Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-78.51.66.192-2009-09-01T03:33:00.000Z-AR7 falsche Quelle11

"Die FRITZ!Box-Familie dominiert den DSL-Endgerätemarkt in Deutschland,[1] wozu... 50 % Marktanteil bei DSL-Endgeräten in Deutschland..." Der Marktanteil von 1und1 liegt, laut Google, bei 20%. Ich weiß jetzt nicht wie es bei anderen ISPs aussieht, nur für mich liegt der Hauptgrund des Marktanteils von 50% NICHT an den, im Artikel erwähnten, "Insellösungen", sondern schlicht und ergreifend daran das man die Fritzbox bei sehr vielen ISP quasi umsonst bekommt (Siehe OEM Abschnitt). Im Falle von 1und1 sogar, laut AGBs, gar nichts anderes anschließen darf. Das kommt im Einleitungssatz irgendwie nicht rüber.--Lastwebpage Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Lastwebpage-2009-09-01T16:07:00.000Z-Einleitungssatz, 1und1?11

Die meisten anderen DSL-CPE-Hersteller konzentrierten sich nahezu ausschliesslich auf den weltweit dominierenden ADSL-over-POTS-Standard und hatten kein überragendes Interesse an dem deutschen Inselmarkt - damit konnte AVM seine beherrschende Marktstellung -auch im OEM-Geschäft mit den Provider- in Dtl. etablieren. Gruß -- Fruli Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Fruli-2009-09-03T09:29:00.000Z-Lastwebpage-2009-09-01T16:07:00.000Z11

"Speed-to-fritz für OEM-Produkte und eingeschränkt auch für alle AVM Modelle, ist ein aus dem DS-Mod und Freetz abgeleitetes Projekt, um auf OEM Produkten eine Original AVM Firmware zu installieren"

Das ist so falsch. Auf OEM Produkten wird auch so eine original AVM Firmware installiert. 1&1 zB. verweist bei allen von ihnen gebrandeten Fritzboxen direkt auf den AVM-FTP-Server zum Firmware runterladen, wie man unschwer durch ein Besuch der 1&1 Webseite feststellen kann. 92.228.70.160 Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-92.228.70.160-2009-11-09T02:49:00.000Z-Speed-to-fritz11

Der Abschnitt mit den Produktlinien stimmt so auch nicht mehr. Es gibt aktuell nur noch 2 Varianten (mit und ohne Draft-N Wlan) in jeweils noch 2 Unterkategorien (mit/ohne VOIP) im aktuellen Produktsortiment. Ende 2009 soll auch noch eine VDSL-fähige Fritzbox dazu kommen. Alle anderen Modelle sind End of Life und werden nicht mehr supported/weiterentwickelt. 92.228.70.160 Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-92.228.70.160-2009-11-09T10:43:00.000Z-Produktlinien11

Ja das scheint so zu stimmen wie du das darlegst, irgendjemand sollte da aktiv werden und überarbeiten.

--Jpascher Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Jpascher-2009-11-09T11:38:00.000Z-92.228.70.160-2009-11-09T10:43:00.000Z11

Ich habe den Satz: ", das zusätzlich zu allen oben genannten Funktionen noch Media-Streaming und IP-TV-Fähigkeiten bereitstellt" aus der Beschreibung der 7390 entfernt, da diese Funktionen auch von anderen Boxen bereit gestellt werden.

Das empfangen von IP-TV (z.b: Maxdome IP-TV on Demand) sollte differenzierter beschrieben werden. Das Media Streaming ist mit allen Boxen möglich und hängt lediglich vom Medialclient ab. --Companion Diskussion Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Companion-2009-12-19T12:13:00.000Z-Jpascher-2009-11-09T11:38:00.000Z11

und ich werde es wieder einfügen, da keineswegs auch andere Boxen IP-TV fähig sind wie du denkst. Siehe u.a. hier Alice Anleitung zu (öffentlich rechtlichem) IP-TV "Voraussetzungen ADSL-Modem: Unterstützung von mindestens 2 ATM PVCs (1/32 und 1/34)". Nach derzeitigem Stand unterstützt nämlich kein DSL-Router 2 PVCs gleichzeitig, auch keine Fritzboxen, deshalb besteht ja gerade Bedarf nach extra Settop-Boxen für IP-TV-Empfang. AVM bewirbt das nicht umsonst so, es hat auch sein technischen Hintergrund, also bitte erst informieren und nicht gleich wieder alles löschen weil es falsch sein könnte. 92.228.82.85 Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-92.228.82.85-2010-01-26T15:53:00.000Z-Companion-2009-12-19T12:13:00.000Z11

Das gleiche gilt auch fürs Media-Streaming, wo zugegebenermassen im Prinzip nur die entsprechenden Datenpakete für den Livestream automatisch von der Fritzbox priorisiert werden, im Vergleich zum anderen Datentraffic. Das hat nichts mit dem "Medialclient" zu tun und das macht auch nicht jeder Router, insofern ist es durchaus legitim das als Fritzbox-Feature hervorzuheben. 92.228.82.85 Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-92.228.82.85-2010-01-26T15:59:00.000Z-Companion-2009-12-19T12:13:00.000Z11

Laut der Übersicht kann nur das 7490 VDSL2. Laut u.a. http://service.avm.de/support/de/SKB/FRITZ-Box-7390/37:Unterstuetzte-DSL-Anschluesse können aber auch das 7390er und 7360er VDSL2. (nicht signierter Beitrag von 88.68.126.34 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-88.68.126.34-2013-09-09T22:59:00.000Z-Produktlinien11)

Ich glaube hier sollte angefügt werden, daß man früher als die Geräte noch von Fachleuten entwickelt wurden, auch bei einem Stromausfall telefonieren konnte.--MSchmidt glz Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-MSchmidt glz-2010-08-09T20:24:00.000Z-Katastrophenschutz11

Versteh ich nicht ganz, wenn Stromausfall ist, geht selbst das Handy nicht, wenn der Handymast keinen Stom bekommt! Es geht dann oft eine ISDN-Anlage oder Telefonanlage nicht mehr. Da musst Du schon zu Handfunkgeräten mit Batterien gereifen. J-g-s Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-J-g-s-2010-09-10T14:31:00.000Z-Katastrophenschutz11

früher brauchte man zu hause keinen Strom um zu telefonieren (nicht signierter Beitrag von 91.67.229.121 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-91.67.229.121-2011-02-13T14:47:00.000Z-Katastrophenschutz11)

Damals konnte man auch noch die Hebdrehwähler durch schnelles Drücken des Gabel-Schalters zum Wählen bringen. Heute gibt es die 48 Volt-Stromschleife aus analogen Zeiten einfach nicht mehr. -- Jan-Henner Wurmbach Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Jan-Henner Wurmbach-2011-06-22T09:16:00.000Z-Katastrophenschutz11

Was natürlich nicht bedeutet, dass eine altmodische Batteriegepufferte 48V Anlage und Vermittlung nicht mehr Sicherheit bei Katastrophen bietet. Größere Hausanlagen gibt es auch heute mit Stromausfallssicherung (USV), Ob die modernen Funknetze und auch die POTs Vermittlungen generell mit USV ausgestattet sind wage ich mal vorsichtig zu bezweifeln, die Internetverbindungen fallen auf jeden Fall aus da die DSLAM's nicht über USV versorgt werden.--Jpascher Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Jpascher-2011-06-22T11:13:00.000Z-Katastrophenschutz11

Die Bemerkung, dass nur von zwei Versionen eine Annex-A Variante zu kaufen ist, ist falsch. Neben der 7270 muss es zwingend auch die 7170 als Annex-A geben - die hängt hier bei mir an der Wand... --89.217.48.102 Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-89.217.48.102-2010-08-28T15:10:00.000Z-Annex-A11

Die ganz alten Fritzbox_Fon, Fritzbox_Fon_WLAN, ... liesen sich per Software von Annex-B auf Annex-A umschalten. Ab der Generation 7050/5050 wurde der Eingangsfilter geändert, so war nur Annex-B möglich. Seit der 7170 gibt es Spezial-Versionen für Östereich/Schweiz mit Annex-A. Auch wurden für diese zum Teil englischsparchige Firmware herausgebracht in der sich die Annex-Variante per Mausklick umschalten lässt. Von Usern wurde schon berichtet das modifizierte Fitzboxen mit Annex-A von Spanien bis Türkei eingesetzt werden können. J-g-s Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-J-g-s-2010-09-10T14:27:00.000Z-Annex-A11

laut handbuch wird für die fritzbox 3170 kein usb 2.0 unterstützt "Am USB-Anschluss der FRITZ!Box wird der Standard USB 1.1 unterstützt." (zitat handbuch). und wie siehts für die FRITZ!Box WLAN 3130 aus? hat die wirklich usb 2.0? (nicht signierter Beitrag von Alterhaudegen (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Alterhaudegen-2011-01-21T23:29:00.000Z-USB 2.011)

zumindest steht so im Datenblatt. geht aus der tabelle mit den ganzen typen aber nicht hervor... a/b Anschluss hab ich als Anschluss für analogen Telefon verstanden...

89.204.139.67 Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-89.204.139.67-2011-07-06T19:20:00.000Z-an die 7240 kann ein analoges Telefon angeschlossen werden11

Das trifft auf alle 7000 er Modelle zu. In der Erklärung zu a/b Anschluss geht es um den Festnetzanschluss (... Anschluss an eine Orstvermittlungsstelle). Und das bietet die 7240 eben nicht. -- InformationsMinister Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-InformationsMinister-2011-08-07T14:41:00.000Z-an die 7240 kann ein analoges Telefon angeschlossen werden11

In der Liste fehlen definitiv mehrere Modelle: Meine FritzBox 3131 bspw. Gibt es eine offizielle Liste mit techn. Daten, oder werden hier einfach Zeilen eingefügt, wenn jemand was über ein Gerät erfährt? -- Jan-Henner Wurmbach Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Jan-Henner Wurmbach-2011-08-10T08:42:00.000Z-Fehlende Modelle11

Auf http://www.avm.de/de/Download/index.php3 gibt es eine Übersicht der verschiedenen Modelle:

• FRITZ!Box Fon WLAN 7570 VDSL
• FRITZ!Box Fon WLAN 7390
• FRITZ!Box Fon WLAN 7360 SL
• FRITZ!Box Fon WLAN 7330
• FRITZ!Box Fon WLAN 7330 SL
• FRITZ!Box Fon WLAN 7320
• FRITZ!Box Fon WLAN 7270
• FRITZ!Box Fon WLAN 7240
• FRITZ!Box Fon WLAN 7170
• FRITZ!Box Fon WLAN 7170 SL
• FRITZ!Box Fon WLAN 7141
• FRITZ!Box Fon WLAN 7140
• FRITZ!Box Fon WLAN 7113
• FRITZ!Box Fon WLAN 7112
• FRITZ!Box Fon WLAN 7050
• FRITZ!Box Fon WLAN (nicht signierter Beitrag von JoeDante (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-JoeDante-2012-10-02T23:38:00.000Z-Jan-Henner Wurmbach-2011-08-10T08:42:00.000Z11)
• FRITZ!Box 6360 Cable
• FRITZ!Box 6840 LTE
• FRITZ!Box Fon WLAN
• FRITZ!Box Fon 5140
• FRITZ!Box Fon 5124
• FRITZ!Box Fon 5113
• FRITZ!Box Fon 5050
• FRITZ!Box Fon 5012
• FRITZ!Box Fon 5010
• FRITZ!Box Fon
• FRITZ!Box Fon ata
• FRITZ!Box WLAN 3370
• FRITZ!Box WLAN 3270
• FRITZ!Box WLAN 3170
• FRITZ!Box WLAN 3131
• FRITZ!Box WLAN 3130
• FRITZ!Box WLAN 3070
• FRITZ!Box WLAN 3050
• FRITZ!Box WLAN 3030
• FRITZ!Box WLAN 3020
• FRITZ!Box SL WLAN
• FRITZ!Box 2170
• FRITZ!Box 2070
• FRITZ!Box 2031
• FRITZ!Box 2030
• FRITZ!Box SL
• FRITZ!Box

-- 129.247.247.239 Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-129.247.247.239-2012-01-04T10:04:00.000Z-Jan-Henner Wurmbach-2011-08-10T08:42:00.000Z11

Neuere Modelle haben keine Koaxbuchsen für externe Antennen mehr - folgt das einem Gesetz oder ist das vorauseilender Gehorsam? --212.23.103.11 Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-212.23.103.11-2011-10-27T10:20:00.000Z-Keine Koaxbuchsen für externe Antennen mehr - Gesetz oder vorauseilender Gehors11

Die FRITZ!Box Fon WLAN 7050 hat 2x100Mbit LAN-Anschlüsse. Dieser Eintrag fehlt in der Tabelle. http://www.avm.de/de/Service/Handbuecher/FRITZBox/Handbuch_FRITZ_Box_Fon_WLAN_7050.pdf?portal=FRITZ!Box_7050 (nicht signierter Beitrag von 91.192.15.78 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-91.192.15.78-2012-05-23T07:48:00.000Z-FRITZ!Box Fon WLAN 705011)

Darin wird im Beispiel zu Seriennummer die Fritz!Box 7270 mit 16MB Speicher erwähnt. Doch laut obiger Liste hat die 7270 einen Speicher von 64 MB. Was stimmt nun?

Außerdem wird von "Produktionswoche" gesprochen, ist aber nicht "Kalenderwoche" richtig? AVM macht doch sicher auch eine Sommerpause, dann sind die x-Wochen nicht mehr identisch. (nicht signierter Beitrag von Viktor (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Viktor-2012-08-29T00:41:00.000Z-zu "Sonstiges"11)

"Die FRITZ!Box Fon kann mit einem IP-basierten Anschluss, z.B. einigen Telekom Komplettpaket-Varianten ohne Analog- oder ISDN-Festnetz, und Call by Call, z.B. mit Hilfe eines Least Cost Routers, nicht verwendet werden. Eine Kombination aus VOIP-ID + CbC-Nummer + Vorwahl + Rufnummer ist derzeit nicht vorgesehen[15]." Ich verstehe den Sinn des Satzes nicht ganz. Ich verwende eine 7270 an einem IP-Annex J Anschluss der Telekom und alles funktioniert. Bitte einmal klarstellen! (nicht signierter Beitrag von 93.229.173.34 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-93.229.173.34-2012-11-02T20:32:00.000Z-zu "Sonstiges"11)

Hast du mal google genutzt? Die Fritzbox Fon kan es nciht. da steht nicht eine nummer dahinter schon gar nicht einer FRITZ!Box Fon WLAN 7270 -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:39, 2. Nov. 2012 (CET) oh und les dir die quelle durch wo verlinkt ist-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2012-11-02T20:39:00.000Z-93.229.173.34-2012-11-02T20:32:00.000Z11

So weit ich gehört habe sind die 72er und 73er Serien Annex J kompatibel, wo bei die 72*0 und kleinen 73er besser mit Annex J zurecht kommen als die Varianten mit VDSL (7360, 7390). Bei Voip ist grundsätzlich kein Call-by-Call mit 010er Nummern möglich. J-g-s (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-J-g-s-2013-01-28T00:19:00.000Z-Conan174-2012-11-02T20:39:00.000Z11

Quelle AVM [2] [3] Amazon [4] alle abgerufen am 22.08.2013 um 18:30. Sie gibt es noch nicht zukaufen-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2013-08-22T16:36:00.000Z-die 7490 gibt es noch nciht zukaufen11

jetzt schon: heise.de --Shadak Fragen Meinungen Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Shadak-2013-09-03T07:20:00.000Z-Conan174-2013-08-22T16:36:00.000Z11

FB 6340 ist noch keine ehemalige FritzBox.--KabelTechniker (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-KabelTechniker-2013-12-08T22:07:00.000Z-634011

Das WLAN Modell 3020 ist noch nicht aufgeführt. (nicht signierter Beitrag von 95.88.151.5 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-95.88.151.5-2014-02-16T13:43:00.000Z-Modell 302011)

Die Fritz!Box Fon WLAN 7570 hat nach dem Handbuch von AVM (http://www.avm.de/de/Service/Handbuecher/FRITZBox/Handbuch_FRITZ_Box_Fon_WLAN_7570.pdf) KEINE Möglichkeit ein anaologes oder digitales Amt einzuspeisen.

Man kann allerdings analoge Telefone oder ISDN-Endegräte anschließen, aber keine Ämter. (nicht signierter Beitrag von 88.65.85.129 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-88.65.85.129-2014-03-03T10:00:00.000Z-7570 hat KEINE Möglichkeit ein analoges oder digitales Amt einzuspeisen11)

Stimmt.

--Tschäfer (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Tschäfer-2014-03-09T22:51:00.000Z-7570 hat KEINE Möglichkeit ein analoges oder digitales Amt einzuspeisen11

Hat die Fritzbox einen NTBA integriert? (nicht signierter Beitrag von 85.22.31.113 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-85.22.31.113-2014-03-08T20:04:00.000Z-NTBA11)

auch wen das nicht die funktion der disk. seite ist, nein keine fritzbox hat nen ntba drin, wen isdn anschluss muss IMMER einer extern ran.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2014-03-08T20:07:00.000Z-85.22.31.113-2014-03-08T20:04:00.000Z11

Hallo,

in der tabellarischen Übersicht findet man bei der 7170 SL "sonst wie 7270". Gemeint ist wahrscheinlich "sonst wie 7170".

Gruß, Jan (nicht signierter Beitrag von 88.65.84.70 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-88.65.84.70-2014-04-01T05:56:00.000Z-7170 SL: sonst wie 7270?11)

Hat das/der "Fritz" einen Zusammenhang/Hintergrund? Viellicht als Betonung, dass es ein deutsches Produkt ist? Fritz11 --Peter2 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Peter2-2014-05-31T10:35:00.000Z-Namensgebung: "Fritz"=Deutsch?11

Warum wird die 7240 als ein ehemaliges Modell gelistet? Sie wird von AVM nach wie vor - parallel zur 7270 - gepflegt und mit Updates versorgt. Hat kürzlich sogar OS 6.05 erhalten. Beide Boxen erhalten die gleichen Updates immer sehr zeitnah. Aufgrund der Bauähnlichkeit ist wohl eine zeitgleiche Einstellung der Produktunterstützungmit mit der 7270 wahrscheinlich, vorher jedoch nicht. (nicht signierter Beitrag von 132.180.88.76 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-132.180.88.76-2014-06-10T06:36:00.000Z-7240 bis dato kein ehemaliges Modell!11)

wäre vielleicht ganz praktisch:

• 1&1 Homeserver = 7330 SL
• 1&1 Homeserver+ = 7390
• 1&1 Homeserver 50.000 = 7360
• 1&1 Homeserver 50.000+ = 7390

--84.168.91.60 Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-84.168.91.60-2013-02-08T18:11:00.000Z-Übersicht OEM-Produkte?11

das muss man wohl ständig aktualisieren:

• 1&1 Homeserver = 7362 SL
• 1&1 Homeserver+ = 7490

-- 29. Jan. 2015 (CET) (nicht signierter Beitrag von 92.193.106.202 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-92.193.106.202-2015-01-29T22:13:00.000Z-Übersicht OEM-Produkte?11)

AVM schreibt selber [5]sie habe nur 512mb speicher, aber im Kabeldeutschland formum ist auch die rede von 1,5gb, sicher, das das kein cloud speicher ist?-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.)

AVM Link zur 6490 ist hier http://avm.de/produkte/fritzbox/fritzbox-6490-cable/technische-daten/

Dort steht aber leider nichts vom internen Speicher.

Aber auf der Weboberfläche der Fritz!Box 6490 selbst (Gerät ist von Kabel Deutschland) steht unter

Heimnetz --> Speicher (NAS)

folgendes:

Speichertyp - Interner Speicher

Bezeichnung - Speicher der FRITZ!Box

Status - 1,xx GB von 1,48 GB frei

1,48 GB = 1515,52 MB

Das ist kein Cloud-Speicher!

Cloud-Speicher ist eine andere Extra-Option die unter

Online-Speicher - Jetzt einrichten

eingestellt werden kann.

--2A02:810A:4C0:1630:65F1:3A0D:7194:3DE9 Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-2A02:810A:4C0:1630:65F1:3A0D:7194:3DE9-2015-03-03T21:40:00.000Z-"Interner Speicher" der 649011

zuerst der link war flasch, stimmt, das hab ich nciht bemeckert, hab mich vom ausehen der box reinlegen lassen. So auch wen es dir nicht past, auch für dich gieltet die belleg PFLICHT wp:q mit der mb anzahl findet man bei google nichts, mit der gb angabe nur ein kbd forum, was nicht als quelle genutzt werden kann, auf der sleben seite sagt aber auch ein user er hätte nur 300mb interner speicher.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2015-03-03T21:42:00.000Z-2A02:810A:4C0:1630:65F1:3A0D:7194:3DE9-2015-03-03T21:40:00.000Z11

Nunja, also zählen reale Fakten nicht als Quelle/Beleg, sondern nur etwas was man in "angemessener Weise" schon im Internet via google findet? Ich habe einen Screenshot gemacht, aber das zählt wahrscheinlich auch nicht...... Schade eigentlich, ich wollte nur den Artikel erweitern/verbessern, weil ich zufällig diese 6490 hier habe. Aber wenn das dann nicht möglich ist, nur weil es noch nirgends "angemessen" im Netz steht, dann tut es mir leid... Ich bin sicher nicht der Einzige der so eine Fritzbox 6490 von KD hat, vielleicht können andere Besitzer auch mal nachschauen. Wieviele Nutzer einer 6490 von KD müssen sich denn melden damit es auch in der Wikipedia akzeptiert wird? --2A02:810A:4C0:1630:65F1:3A0D:7194:3DE9 Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-2A02:810A:4C0:1630:65F1:3A0D:7194:3DE9-2015-03-03T22:11:00.000Z-Conan174-2015-03-03T21:42:00.000Z11

du hast wp:q nicht gelsen.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2015-03-03T22:24:00.000Z-2A02:810A:4C0:1630:65F1:3A0D:7194:3DE9-2015-03-03T21:40:00.000Z11

aha, immer nur stumpf auf wp:q verweisen ist ziemlich unflexibel. Das dies wp:q völlig weltfremd ist und an der Realität vorbeigeht ist scheinbar irrelevant.. wie so vieles hier.. Sowas ist für mich unverständlich und ich finde es ziemlich... naja... Aber ich will nicht weiter rumdiskutieren... Wikipedianer leben anscheinend in ihrer eigenen Welt und akzeptieren nichts von "außen". --2A02:810A:4C0:1630:65F1:3A0D:7194:3DE9 Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-2A02:810A:4C0:1630:65F1:3A0D:7194:3DE9-2015-03-03T22:49:00.000Z-Conan174-2015-03-03T22:24:00.000Z11

Ihr werdet keinen belastbaren Beleg finden, so sehr ihr auch sucht. Nicht ohne Grund schreibt AVM die Größe des internen Speichers nämlich weder in das Datenblatt noch in die Bedienungsanleitung: der ist nämlich unterschiedlich, und zwar abhängig vom Kabel-Provider, von dem man sie bekommt. Bei UM z. B. gibt's nur 512 MB: [6] --HeicoH _Quique (¡dime!) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-HeicoH-2015-03-03T21:58:00.000Z-2A02:810A:4C0:1630:65F1:3A0D:7194:3DE9-2015-03-03T22:49:00.000Z11

ok, dan bleibts drausen.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2015-03-03T22:05:00.000Z-HeicoH-2015-03-03T21:58:00.000Z11

bzw. läst zwar das feld leer, schreibt aber als fuss note, das es anbieter anhänig ist.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2015-03-03T22:06:00.000Z-HeicoH-2015-03-03T21:58:00.000Z11

Was soll denn diese Eigenschaft überhaupt bedeuten und wo ist der Unterschied zu USB-Host?--85.22.28.146 Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-85.22.28.146-2013-03-10T21:07:00.000Z-USB-Gerät11

Ist das vielleicht noch ein alter Bestand wegen USB ja/nein? Meiner Meinung nach könnte man das löschen. --Manerr (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Manerr-2014-03-17T09:43:00.000Z-85.22.28.146-2013-03-10T21:07:00.000Z11

alte Geräte konnten ohne Netzwerkverbindung direkt als USB-Gerät am PC betrieben werden. Kurz: Am Gerät war eine USB-B Buchse, im Unterschied zu den USB-A Buchsen neuerer Geräte, an die ihrerseits andere Geräte angeschlossen werden können. (nicht signierter Beitrag von 84.138.105.96 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-84.138.105.96-2015-05-26T13:25:00.000Z-Manerr-2014-03-17T09:43:00.000Z11)

Mit dreiteiligen Nummernkombinationen wie 29.04.88 wurden die Firmware-Versionen und -ausführungen bezeichnet. Auch die gemoddeten Ausführungen beziehen sich darauf. Daher sollte die Bedeutung der einzelnen Nummernteile im Artikel dargestellt werden. Teilquelle. Hb ->Post Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Hb-2015-05-02T07:38:00.000Z-Firmware-Nummern vor Fritz!OS11

"Nutzt man die Fritz!Box mit Programmen, die viele gleichzeitige TCP/IP-Verbindungen offen halten (beispielsweise Filesharing Clients), so bricht unter Umständen nach einiger Zeit die Transferrate ein, wobei nur ein Neustart nach Trennung vom Stromnetz hilft. Ursache hierfür ist der eher schwächelnde TI-AR7-Mikroprozessor, der mit der Vielzahl der Aufgaben (TCP/IP, WLAN, Routing, Synchronisation höherer DSL-Datenraten) überfordert ist."

Und das passiert bei anderen Routern grundsätzlich nicht? Also ist die Fritz box generell ein Produkt was schlecht verarbeitet wurde?

habe mir heute eine fritz box gekauft,muss ich jetzt damit rechnen das die mir jetzt einmal am tag abstürzt?

Also bitte mal ne konkrete begründung,und nicht dieses wikipedianische,alles scheiße.

Der Punkt ist ganz einfach, dass die FBF hier einen Schwachpunkt hat - viele Produkte anderer Hersteller sind hier wesentlich leistungsfähiger Selbstverständlich ist nicht nur die FBF davon betroffen, nur haben die allermeisten Router überhaupt keinen eigenen Wiki-Artikel. Wer kein Filesharing nutzt, wird wenig bis keine Probleme in dieser Hinsicht haben. -- Fruli Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Fruli-2007-12-11T15:57:00.000Z-Mal wieder unseriöse Kritik?11

Welche Produkte in gleicher Preisklasse mit vergleichbarem Funktionsumfang sind leistungsfähiger? --Trainspotter Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Trainspotter-2008-01-10T13:45:00.000Z-Fruli-2007-12-11T15:57:00.000Z11

Meiner Meinung nach das beste vergleichbare Produckt sind Geräte von Netgär.Aber die Probleme bei FBF mit den Abstürzen und den Problemen beim Filsharing, liegen eher an der Überhitzung des Gerätes.

Denn nachdem ich das Gerät an einer anderen luftigeren Stelle aufgestellt habe, funktioniert es einwandfrei.

--Guldukan Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Guldukan-2008-06-29T08:44:00.000Z-Fruli-2007-12-11T15:57:00.000Z11

Beispielsweise Linksys, Draytek, Thompson. Wer ISDN<->VoIP mit umfangreichen Konfigurationsmöglichkeiten benötigt, muss aber bei FBF bleiben - dort sind zweifellos die Stärken der AVM-Geräte -- Fruli Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Fruli-2008-01-10T13:53:00.000Z-Guldukan-2008-06-29T08:44:00.000Z11

Nachdem AVM in den neuen Firmwares den telnet-Port für den Shell-Zugang gesperrt hat, hat sich diese Art von Problemen erledigt, weil man in originalen AVM-Firmwares keine eigenen Programme mehr gestartet bekommt. --johayek (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Johayek-2015-07-22T12:36:00.000Z-Mal wieder unseriöse Kritik?11

Aus gegebenem Anlass (Vandalismus durch Conan174) beantrage ich, den Artikel gegen Veränderung durch gewöhnliche Benutzer zu schützen. Das ist doch in Ordnung, oder? Der Mensch löscht und revertet ohne Hand und Fuß, ganz ohne das Bedürfnis, den offensichtlichen und aktuellen Zustand des freetz-Projekts hier zu beschreiben. Ich denke, auch eine zeitweise Sperre gegen Conan174 ist durchaus sinnvoll, damit er mal etwas wachgerüttelt wird und zur Besinnung kommt. --johayek (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Johayek-2015-07-19T22:16:00.000Z-Änderungsschutz am 20. Juli 201511

warum sollen diene falsch darstellungen rein geschriben werden, die von mir schon MEHRMAL wiederlegt worden sind, achja nur für dich der Download link für freetz 2.0 "svn co http://svn.freetz.org/branches/freetz-stable-2.0" -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2015-07-19T22:18:00.000Z-Johayek-2015-07-19T22:16:00.000Z11

So, der Artikel ist auf die Vor-EW-Version gemäß WP:DFV zurückgesetzt und voll geschützt. Und jetzt wäre es schön, wenn ihr euch beide mal einigen könnt, was nun richtig ist. Funkruf ^WP:CVU Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Funkruf-2015-07-19T23:41:00.000Z-Conan174-2015-07-19T22:18:00.000Z11

Nun, meine Darstellung des aktuellen freetz-Zustandes mochte Conan174 überhaupt nicht, er ist ja bis dato auch weder bereit sie innerhalb des Artikesl zu korrigieren noch eine ganze andere aktuelle Darstellung in dem Abschnitt über freetz abzugeben.

Er löscht und revertet einfach nur, und er gibt auch kein Signal ab, dass er etwas schreiben möchte außer verwirrenden und schwer verständlichen commit-Kommentaren.

Soll der Konsens wirklich darin bestehen, dass über den aktuellen Status von freetz hier nichts geschrieben wird?

Damit würde meinem Eindruck nach Conan174 seine Intessen und Möglichkeiten voll durchsetzen.

Das kann aber nicht das allgemeine Interesse sein.

Ich bin der Meinung, dass der aus der Betrachtung der Website von freetz entstehende Eindruck vor irgend jmd. hier dokumentiert werden sollte;

ich selbst tat es ja nur aus Verlegenheit, weil ich fand, dass das, was öffentlich und einfach über den Projekt-Zustand von freetz zu finden ist, hier zum allgemeinen Nutzen dokumentiert werden sollte;

gerne soll das doch auch Conan174 alleine beginnen;

im Nachgang kann und soll das wie üblich kompentent verbessert werden.

Das wäre konstruktiv im Gegensatz zu dem angezettelten EW. --johayek (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Johayek-2015-07-21T12:33:00.000Z-Conan174-2015-07-19T22:18:00.000Z11

Was ist an meiner folgenden Darstellung zu korrigieren? Und wenn etwas zu korrigieren ist, dann bitte ich ausdrücklich um Korrektur:

Stand Juli 2015:

Im Download-Bereich (ref)http://freetz.org/downloads(/ref) existiert freetz-1.2.tar.bz2 von 2012-07-01, neueres ist dort leider nicht zu finden.

Jeder kann dort in den Download-Bereich clicken und sich vergewissern, dass das dort so steht. --johayek (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Johayek-2015-07-21T12:50:00.000Z-Conan174-2015-07-19T22:18:00.000Z11

Ich bat Conan174 auf seiner Diskussionsseite, sich auf der Seite selbst bzgl. freetz zu beteiligen, aber er löschte meine Bitte nur: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Conan174&oldid=prev&diff=144235926 .

Noch "besser", "Folgede IPs und user haben auf meiner Disk seite hausverbot:"

Benutzer:Conan174/Hausverbot11

Das ist leider schwerlich kooperativ zu nennen.

Bekommt ihn wirklich niemand dazu, seine womöglich nützlichen Informationen in die Seite zu schreiben, evtl. auch den Vermerk, dass der Download-Bereich der freetz-Website vielleicht etwas vernachlässigt ist?

Ich wäre froh, dieses Thema abhaken zu können.

Lasst ihr ihn das jetzt einfach aussitzen? --johayek (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Johayek-2015-07-21T15:01:00.000Z-Johayek-2015-07-19T22:16:00.000Z11

Die ganz unabhängigen Änderungen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fritz%21Box&type=revision&diff=144187523&oldid=144008266 könnte doch wirklich derweil durch einen Admin durchgeführt werden. Bitte! --johayek (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Johayek-2015-07-21T12:45:00.000Z-Änderungsschutz am 20. Juli 201511

Sind sie das auch aus deiner Sicht, Conan?

Falls ihr euch vor dem Ende des Seitenschutzes einigt, kann dieser auch vorzeitig aufgehoben werden. --Leyo Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Leyo-2015-07-21T14:00:00.000Z-Johayek-2015-07-21T12:45:00.000Z11

er will die ausage "Project Tod!" durch drücken mit nur einer einzigen quelle, ich hab ihm follgende seite als gegen beweis vorgelegt, aber BEHARRT drauf zu schreiben, weil auf download alte version = tod. http://freetz.org/ unter "download" wiederlegt die "einstellung" direkt, http://freetz.org/timeline auch http://freetz.org/roadmap http://freetz.org/browser. Was hat es für einen enzyklopädischen nutzten wen drin steht, eine seite ist veralter derrest ist aktuell? und nein ich bin gegen freischtalten-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2015-07-21T14:10:00.000Z-Leyo-2015-07-21T14:00:00.000Z11

Dieser Diff hat überhaupt nichts mit freetz zu tun.--johayek (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Johayek-2015-07-21T15:01:00.000Z-Johayek-2015-07-21T12:45:00.000Z11

Bin ich jetzt im falschen film oder was??? du sagts, freetz Tod weil download seite veraltert, aber zu faul andere seite auf freetz.org durch zu gehen. ich hab dir GENUNG quellen geliefert die zeigen das freetz NICHT tod ist, aber das inntressiert dich nicht. Kleiner tipp zum runterladen von freetz 2.0 nimmt man "svn co http://svn.freetz.org/branches/freetz-stable-2.0" ps: ich hab dir am Sonntag nacht schon geschreiben das ich dich nciht auf meiner disk. haben möchte, auch überlesen? -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2015-07-21T15:12:00.000Z-Johayek-2015-07-21T15:01:00.000Z11

mal neben bei warum schreibst du in einer artikel disk, was ich im bnr mache? Inntresand ist auch, das nur ich Fehler mache DU aber nicht. -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2015-07-21T15:59:00.000Z-Johayek-2015-07-21T15:01:00.000Z11

was sagts du dazu Leyo das nur ich fehler mache?-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2015-07-21T16:03:00.000Z-Johayek-2015-07-21T15:01:00.000Z11

Holt euch allenfalls eine WP:3M. --Leyo Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Leyo-2015-07-21T17:01:00.000Z-Conan174-2015-07-21T16:03:00.000Z11

Wofür ne 3m wen falsche informationen reingeschrieben weren soll?-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2015-07-21T17:08:00.000Z-Leyo-2015-07-21T17:01:00.000Z11

Um zu klären, was falsch und was richtig ist. Ev. findet ihr auch bei der Redaktion Informatik Unterstützung. --Leyo Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Leyo-2015-07-21T17:14:00.000Z-Conan174-2015-07-21T17:08:00.000Z11

Auf der Hauptseite http://freetz.org/ steht unter dem Punkt "Download" (nicht seite unterpunkt auf der Hauptseite) "Das letzte Release ist Version 2.0. Bitte folge den Anweisungen unter Quellcode, um es zu downloaden." Was die Ausage "tod" direkt wiederlegt. Langt das nicht als quelle? -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2015-07-21T17:20:00.000Z-Leyo-2015-07-21T17:14:00.000Z11

Da es seit drei Jahren keinen Release mehr gegeben hat, ist das Projekt nicht gerade lebendig. Es laufen noch vereinzelte Edits in den Sourcen, aber gerade viel tut sich nicht mehr – ich denke, eine entsprechende Darstellung "der letzte veröffentlichte Download ist von 2012" ist angebracht, objektiv nicht bestreitbar, und der geneigte Leser kann sich dann seine Meinung selbst bilden. Conan174, du solltest allerdings konzentriert sowohl an deiner Diskussionsfähigkeit wie an deiner Rechtsschreibung arbeiten. Beides trifft nicht das nötige Niveau. --Zac67 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Zac67-2015-07-21T19:23:00.000Z-Johayek-2015-07-21T12:45:00.000Z11

3JAhre? Wo lest ihr das? bitte mal http://freetz.org/wiki/common/source_code & http://freetz.org/milestone/freetz-2.0 & http://freetz.org/browser/branches/freetz-stable-2.0 & http://freetz.org/browser/branches/freetz-stable-2.0/CHANGELOG durchlesen. PS: zu meiner Rechtschreibung bitte mal auf meine Benutzerseite lesen -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2015-07-21T19:29:00.000Z-Zac67-2015-07-21T19:23:00.000Z11

Auf der Seite This is a complete list of all availabe downloads of Freetz project ist das letzte Release vom 1.7.2012. 2015-2012=3. Bevor die Diskussion sinnlos weitergeht: ich bin in der Lage, zu sehen, dass es noch Änderungen und Arbeiten an 2.0 gab – aber wenige und eben kein Release. Der vorletzte Edit im Wiki ist auch drei Jahre alt. Das Projekt ist leider alles andere als lebendig. --Zac67 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Zac67-2015-07-21T20:55:00.000Z-Conan174-2015-07-21T19:29:00.000Z11

also nur weil auf EINER seite steht das die letzte version älter ist, ist das project an sich tod? 2.0 ist fertig gestellt und kann runtergeladen werdet, die updates für 1.2 (oder 1.1) version wird ja auch mit "svn up" gemacht und nciht neu runtergeladet werden. Wen also 1 quelle sagt 1.2 ist aktuell aber mehr als 5 seite sagen 2.0 ist aktuell, wird nurdie Einzele Seite als Quelle akzeptiert?-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2015-07-21T21:00:00.000Z-Zac67-2015-07-21T20:55:00.000Z11

der LEtzte edit auf der wikistart seite ist vom 29.06.14 und sagt explizit wie man die aktuelle 2.0 runterladen kann. http://freetz.org/wiki/WikiStart?action=diff&version=115 in dem man svn co http://svn.freetz.org/branches/freetz-stable-2.0 eintippt.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2015-07-21T21:02:00.000Z-Zac67-2015-07-21T20:55:00.000Z11

Einen SVN-Snapshot, der sich seit dem Edit mehrmals geändert hat, kann man kaum Release nennen. --Zac67 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Zac67-2015-07-21T21:08:00.000Z-Conan174-2015-07-21T21:02:00.000Z11

aha da läuft also der hase, das noch kräftig dran gearbeitet wird, ist also föllig egal, weil es kein "Release" ist? Sind also alle projecte die das SVN system nutzten praktisch tod?-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2015-07-21T21:13:00.000Z-Zac67-2015-07-21T21:08:00.000Z11

Dann schreiben wir das so in den Artikel "freetz nutzt das svn system für die Entwicklung, aber weil es auf der Download seite seid 3 jahren keinen Release mehr gab, ist es als Tod anzusehen, obwoll täglich änderungen per SVM vorgenommen werden".So hat jeder seinen willen.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2015-07-21T21:18:00.000Z-Zac67-2015-07-21T21:08:00.000Z11

Bitte etwas weniger Agressivität und etwas mehr Objektivität. WP ist eine Enzyklopädie, muss sich an die Fakten halten und sollte Projekte nicht unnötig totreden oder lebendiger darstellen als sie sind. Sinnvoll wäre m.E. "Nach dem letzten offiziellen Release 1.2 von 2012 steht die Version 2.0 noch als SVN-Snapshot zum Download." Von 2.0 liegt nun mal weder ein eindeutiges Release vor noch kann man es ruhigen Gewissens als stable bezeichnen wenn unter der Haube noch weiter dran gearbeitet wird. --Zac67 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Zac67-2015-07-22T06:32:00.000Z-Conan174-2015-07-21T21:18:00.000Z11

Ihr seid Euch schon im Klaren, dass Conan recht hat, oder? Was soll er denn noch sagen? Ihr scheint schon irgendwie ne lange Leitung zu haben.... --2003:80:8E3F:D100:69C8:4636:9F6A:689D Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-2003:80:8E3F:D100:69C8:4636:9F6A:689D-2015-07-22T10:32:00.000Z-Conan174-2015-07-21T21:18:00.000Z11

Wenn sich freetz selbst auf seiner Website ordentlich und eindeutig darstellt, kann man seinen Projektstand auch hier wunderbar darstellen.

Das wollte ich eigentlich von vorneherein tun. freetz macht das einem im Jahr 2015 aber leider nicht leicht.

Und ein schwer zu verstehender Mitstreiter wie Conan174 oder ein sich gar anonym meldender Mitstreiter machen einem das nicht einfacher.

Ich bin wirklich froh, dass jemand wie Zac67 die Fakten und die Agressivität beim Namen nennt.

Genau seine o.a. Erkenntnis sollte Eingang hier finden – er berücksichtigt sowohl die Liste im Download-Bereich von freetz als auch den SVN-Snapshot.

Meinetwegen soll auch noch mehr genannt werden, wenn es wirklich einfach zu finden und klar dort steht.

Diese Meinung vertrete ich eigentlich von Anfang an, aber man darf mit seiner Meinung halt nicht allein sein. --johayek (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Johayek-2015-07-22T11:31:00.000Z-Johayek-2015-07-21T12:45:00.000Z11

gegenfrage, welchen enzyklopädischen nutzten soll es geben, wen drin steht das die Seite nicht euren anforderungen erfüllt? Ist nicht die Hauptsache das es noch in Entwicklung ist? Ist Freetz nicht ein Rolling Release?-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2015-07-22T15:28:00.000Z-Johayek-2015-07-22T11:31:00.000Z11

Ich sehe nicht, dass jemand fordert, einfach nur zu beschreiben, dass die Website schlecht gepflegt ist.

Von Nutzen ist es doch aber, zu beschreiben, welches der letzte Release ist und von wann der ist und wo das beschrieben ist.

Und wenn unglücklicherweise ein diffuser Eindruck einsteht, dann ist es doch hilfreich, darauf hinzuweisen, welches die relevantere Information ist.

Wir sind doch eigentlich und bestimmt alle hier an Kooperation und Offenheit und Klarheit interessiert.

Diese Dinge darzulegen kann doch wirklich keine große Sache sein, die sich so in die Länge zieht.

Aber vielleicht ist es ja nun doch bald erledigt, das wäre doch gewissermaßen eine Erlösung; dann bräuchten wir uns nicht weiter damit aufhalten. --johayek (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Johayek-2015-07-23T13:29:00.000Z-Conan174-2015-07-22T15:28:00.000Z11

Oben"Seid 3jahren kein Release" "Vorletzter Wiki eintrag vor 2jahren" zeigt da was anderes.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2015-07-23T14:27:00.000Z-Johayek-2015-07-23T13:29:00.000Z11

Einen Rolling Release kann ich nicht erkennen - das wird auf der Site nicht beschrieben, dürfte mit dem Team auch unrealistisch sein (ohne die Leistung abwerten zu wollen). Außerdem wäre das quasi ein konstantes Beta, auch das ist so nicht unbedingt zu erkennen. Die Website müssen wir hier auch nicht bewerten, eine nüchterne Beschreibung dürfte den Lesern die sinnvollsten Infos geben. --Zac67 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Zac67-2015-07-23T18:34:00.000Z-Conan174-2015-07-23T14:27:00.000Z11

Was ist daran "nüchtern" wen nur die "schlechten" sachen aufgezeigt werden? Ihr sagt doch das Project sei tod, ob woll immer noch dran gewerckelt wird, weil das AUF EINER SEITE steht, andere seite in der WIki überseht ihr absichtlich nur um eure meinung durchzudrücken "Project nciht mehr aktuell, seid 2 jahren ncihts neues!" was aber falsch ist.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2015-07-23T18:45:00.000Z-Zac67-2015-07-23T18:34:00.000Z11

Ich denke, offensichtlicher geht es nicht mehr, dass dieser User nicht konzentriert vorgeht. Einen Mitarbeiter, der so oft solche Minimalitäten eincheckt, würde doch auch jeder ins Gebet nehmen. --johayek (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Johayek-2015-08-31T16:36:00.000Z-Fünf Änderungen von Conan174 innerhalb von 5 Minuten – diese Seite muss vor11

• hach* da tut man einen fehler aus bügeln, weil der user nicht weis wie ref gemacht werden, schon wird man so angegriffen.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2015-08-31T16:57:00.000Z-Johayek-2015-08-31T16:36:00.000Z11

Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist punkt 9 "Wikipedia ist keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern."-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2015-08-31T17:00:00.000Z-Johayek-2015-08-31T16:36:00.000Z11

tipp am rande, wen du richtig gegen mich vorgehen willst mach das auf WP:VM-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2015-08-31T17:07:00.000Z-Johayek-2015-08-31T16:36:00.000Z11

Der notorische Reverter Conan174 zitiert bei seinem letzten Revert wp:q inkorrekt, behauptet, dass "foren links sind keine quelle". Das steht dort mit nichten so.

Und ist denn ein Heise-Artikel eine zuverlässige wissenschaftliche Publikation? Gewiss nicht. Dort gibt es zwar nützliche Informationen, aber sie sind auch nicht um Dimensionen zuverlässiger als Artikel und Threads gewisser Foren und Blogs. Der Heise-Artikel versucht den Eindruck zu vermitteln bzw. zu verstärken, den AVM selbst zu vermitteln sucht, dass AVM nämlich die Systemsicherheit erhöht hätte, indem sie die Möglichkeit blockierte, Firmware-Erweiterungen zu installieren. Das hat AVM aber nicht. AVM hat den Weg zum telnet-Zugang etwas steiler gemacht, aber eben nicht unerreichbar. Der Heise-Artikel ist insofern veraltet/überholt bzw. zumindest richtig zu stellen.

Es macht keinen Spaß, hier nützliche, wissenswerte und belegte Dinge beizutragen, wenn man das Gefühl haben muss, auf der persönlichen Abschussliste z.B. von Conan174 zu stehen. Könnt ihr das nachvollziehen? Könnte ihr mir helfen, meine Beiträge bis auf weiteres vor seinen Störungen zu bewahren?

Conan174 ist kein konstruktiver Teilnehmer der WP, er revertet hauptsächlich und zwar ganz unsachgemäß, und er steht Updates dieses Artikel mittlerweile regelmäßig im Weg. Ich sehe es als unumgänglich an, ihn demnächst zur zeitweisen Sperrung vorzuschlagen. --johayek (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Johayek-2015-08-31T17:20:00.000Z-Der Heise-Artikel zum Thema LCR-Software ist nicht super recherchiert, und wie l11

"unsachgemäß" *hach* es ist traug das du nicht auf meine kommentare oben eingehts sondern einfach was anderes ankreidest, nur damit du gut dastehts, heise ist ein news seite, kein forum, Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist ppunkt 9 sagt eindeutig "Wikipedia ist keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern." Less es dir bitte mal durch bevor du jemand angreifts.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2015-08-31T17:26:00.000Z-Johayek-2015-08-31T17:20:00.000Z11

In dem zuletzt von Conan174 reverteten Bereich zitierte ich einen Thread aus dem IP-Phone-Forum, welcher etwas mehr Licht auf die Blockade des telnet-Daemon wirft, also den Versuch AVMs, etwas mehr Sicherheit zu schaffen, indem der telnet-Zugang erschwert wird. Man könnte jetzt auch einfach den LCR-Abschnitt so umschreiben, dass er sich eben so liest, dass die LCR-Software immer noch einsetzbar ist, wenn man sich die Voraussetzungen schafft. Und die Voraussetzungen dazu werden eben in Forum-Threads beschrieben. Geht das de facto besser? Und wenn's nicht besser geht, lässt man es dann besser, und lässt die Halbwahrheit des Heise-Artikels stehen? --johayek (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Johayek-2015-08-31T17:31:00.000Z-Johayek-2015-08-31T17:20:00.000Z11

Einen FORUM... wp:web punkt2: "Keine Links auf Newsgroups oder Webforen" Du machts einen schönen apfel und birnen vergeleich, also nochmal, du willst foren ref setzten, die in der wikipedia nicht erlaubt sind, weil dir das nicht passt versucht du heise zu dissen, weil es dir nicht zusagt.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2015-08-31T17:34:00.000Z-Johayek-2015-08-31T17:31:00.000Z11

Ich persönlich muss nicht gut dastehen. Diesbezügliche Behauptungen sind nicht angebracht. Auch die Unterstellung eines persönlichen Angriffs macht den persönlichen Angriff nicht wahrer. Wer sich nicht professionell gibt, steht immer schlecht da. Was kann ich dafür, wenn sich Conan174 so gibt, wie wir ihn kennen? Ich will hier nützliche Dinge beitragen und nicht mich mit rein desktruktiven Teilnehmern auseinandersetzen müssen. --johayek (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Johayek-2015-08-31T17:38:00.000Z-Johayek-2015-08-31T17:20:00.000Z11

Warum list du dir dan nciht das duch was ich (schon mehrmals) gepostet habe? Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist WP:WEB WP:Q WP:ref erklärt GENAU was DU flasch gemacht hast.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2015-08-31T17:41:00.000Z-Johayek-2015-08-31T17:38:00.000Z11

hier ist der link um mich direkt auf der VM zu melden [7] -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2015-08-31T17:43:00.000Z-Johayek-2015-08-31T17:38:00.000Z11

Es bleibt dabei, Conan174 kann nur zeigen, wie es nicht geht. Er hat kein Interesse daran, die Schieflage des Heise-Artikels geradezurücken. Ist das nützlich? Wem hilft das? Ich finde das so unsäglich hinderlich. --johayek (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Johayek-2015-08-31T17:51:00.000Z-Johayek-2015-08-31T17:20:00.000Z11

es geht hier jetzt nicht um den heise artikel sondern was DU rein gesetzt hast, aber das ist ja egal, hautsache du kannst mich diskreditieren.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2015-08-31T17:52:00.000Z-Johayek-2015-08-31T17:51:00.000Z11

Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist Punkt 9 WP:WEB Punkt 2 WP:Q WP:ref-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2015-08-31T18:33:00.000Z-Johayek-2015-08-31T17:51:00.000Z11

Ein und ausgehende Verbindungen zwischen Fritzbox und fritzfax32.exe in eventuell vorhandenen Firewalls wie folgt konfigurieren: - eingehende Verbindungen (aus PC Sicht), Port 5031 UDP zulassen - ausgehende Verbindungen (aus PC Sicht), Port 5031 UDP und TCP zulassen 21:51, 16. Okt. 2015 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 94.119.1.2 (Diskussion))

ähm, und was tut das zur sache?-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2015-10-16T19:56:00.000Z-FritzFax Software11

Der Stand ist hier uralt. Gibt es aktuelle Zahlen. Da jetzt mit T-Link ein echter neuer Spieler auf dem Markt erschienen ist, werden die Zahlen heute wohl nicht mehr stimmen. (nicht signierter Beitrag von 87.164.233.5 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-87.164.233.5-2015-10-24T23:23:00.000Z-Marktanteil11)

T-Link? Du meinst wirklich T-Link oder nicht eher TP-Link? (oder D-Link?) Weder D-Link noch TP-Link sind "jetzt" als neue Spieler auf dem Markt erschienen. TP-Link seit über 6 Jahren als diese Marke, also OEM AFAIK in Europa schon länger, D-Link "schon immer", seit es diesen Markt mit DSL-Routern gibt. Dass der Stand der Daten veraltet ist, ist normal, die Einführung solcher Daten an sich (auch "schon immer") fragwürdig, weil die Daten (über alle Artikel/Lemmas gesehen) erfahrungs- und erwartungsgemäß nicht aktuell gehalten werden (können). Aber du hast recht, 5 Jahre alte Daten sind - vor allem auch u.a. in dieser Branche - schon "uralt". Ich formuliere mal um. Neue Daten mögen andere suchen. Übrigens dürfte weniger TP-Link einen eventuell geringeren Marktanteil verursachen, mehr das Wegfallen der deutschen Insellösung mit Annex-B + ISDN. -- WikiMax - Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-WikiMax-2015-10-25T11:18:00.000Z-87.164.233.5-2015-10-24T23:23:00.000Z11

• Information über bereit stehende Firmware-Update per Email, als auch automatisch Updates einstellbar
• Stateful Packet Inspection (SPI) Quelle: http://avm.de/service/fritzbox/fritzbox-7390/wissensdatenbank/publication/show/57_Sicherheitsfunktionen-Firewall-der-FRITZ-Box/
• Network Address Translation (NAT) Quelle: http://avm.de/service/fritzbox/fritzbox-7390/wissensdatenbank/publication/show/57_Sicherheitsfunktionen-Firewall-der-FRITZ-Box/
• IP Maskerading Quelle: http://avm.de/service/fritzbox/fritzbox-7390/wissensdatenbank/publication/show/57_Sicherheitsfunktionen-Firewall-der-FRITZ-Box/
• Zugriffe auf das WLAN und das LAN lassen sich teilweise auf bekannte MAC Adressen beschränken
• Zugriff auf das Webinterface ist über Internet ausschließlich verschlüsselt möglich
• verschlüsselte FTP Verbindungen werden zwischen PC und Fritzbox unterstützt
• WPA2 (personal) wird unterstützt
• DECT Verbindungen werden verschlüsselt übertragen und man kann unverschlüsselte Verbindungen ablehnen.
• Unterstützung der erweiterten DECT Verschlüsselung (early encryption und rekeying) Quelle: ftp://ftp.avm.de/fritz.box/fritzbox.7490/x_misc/deutsch/infolab.txt

• es werden keine verschlüsselte DNS Abfragen (DNSCrypt) unterstützt
• unverschlüsselte http Verbindungen zwischen Webbrowser des PC`s und dem Webinterface der Fritzbox werden nicht abgelehnt und es wird nicht auf https weiter geleitet
• unverschlüsselte FTP Verbindungen zwischen der Fritzbox und dem FTP Client werden nicht abgelehnt
• zu sperrende Webseiten sind nicht per Joker definierbar
• es werden keine Telefonspamlistenanbieter unterstützt
• WPA2 Enterprise (Autentifizierung per Radius) wird nicht mehr unterstützt
• es wird kein DPI unterstützt

Europafan (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Europafan-2015-10-16T20:17:00.000Z-Verbesserungspotential11

gute zusammenfassung, aber bitte, nur in den artikel eintragen, was explizit ein fritzbox problem ist.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2015-10-16T20:26:00.000Z-Europafan-2015-10-16T20:17:00.000Z11

Ein großer Kritikpunkt an der als Kindersicherung bezeichneten Firewall der Fritzbox ist, daß nicht die wenigen notwendigen ausgangsseitigen Ports definiert und somit ausgangsseitig zugelassen werden ( etwa 10 bis 20) sondern es wird versucht, alle nicht benötigten Ports (ca. 65.000 - ca. 15) zu schließen. Dieses von AVM verwendete Verfahren genießt in der IT, aus Siicherheitsgründen keinen guten Ruf. --Europafan (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Europafan-2015-10-25T21:49:00.000Z-Europafan-2015-10-16T20:17:00.000Z11

Bist du sicher? Kindersicherung und "Firewall" sind auch bei AVM zwei unterschiedliche Sachen, die Kindersicherung ist vor allem eine Zeitsteuerung der Internetnutzung und zum Zweiten ein Filtermodul der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien. Dies bezeichnet AVM aber nicht als die Firewall. Dass eine "Firewall" (bzw. dass was die Hersteller als solche bezeichnen) in einem SoHo-Router wenig mit einer "echten Firewall" zu tun hat, dies ist altbekannt und kein (besonderer) Mangel. Es ist schlicht und ergreifend weder möglich noch zu erwarten, dass ein SoHo-Router dieser Preisklasse die Fähigkeit, die Software oder die Rechenleistung hat (und schon gar nicht alles zusammen), um als echte Firewall im Sinne "großer IT" zu fungieren. -- WikiMax - Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-WikiMax-2015-10-26T15:57:00.000Z-Europafan-2015-10-25T21:49:00.000Z11

Ich muss erst noch ein bischen zusammentragen. Die aufgelisteten Probleme sind leider gut bekannte Fritzbox Probleme.

Dan hast du sicher auch Bellege dafür das auschlislich fritzboxen diese Probleme haben? den link bitte GENAU durch lesen-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2015-10-16T21:14:00.000Z-Verbesserungspotential11

@Europafan: Was bedeutet "Dieses von AVM verwendete Verfahren genießt in der IT, aus Sicherheitsgründen keinen guten Ruf."? Wer ist "in der IT" und warum sollen Sicherheitsgründe dagegen sprechen, zunächst alle Ports zu schließen?

Ich war bislang immer der Meinung, dass das ein schlaues Vorgehen ist und bin nun verunsichert, etwas übersehen zu haben. Grüße --losch (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Losch-2015-10-26T16:41:00.000Z-Conan174-2015-10-16T21:14:00.000Z11

@losch, Mit "in der IT" sind z.B. die Admins gemeint die es in Firmen gibt. Wobei die Fritzbox jedoch auf Grund der rudimentären Sicherheitsfeatures, eindeutig nur für den Heimbereich geeignet ist. (nicht signierter Beitrag von Europafan (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Europafan-2015-11-20T00:33:00.000Z-Losch-2015-10-26T16:41:00.000Z11)

Gehört doch eigentlich nicht hier rein und wenn, dann höchsten als "siehe Hauptartikel AVM (Unternehmen)", dort gehört es hin, dort steht es auch (schon). Wenn jemand was Substantielles und Vernünftiges dagegen hat, bitte kurze Info/Begründung, sonst lösche ich den Absatz. Danke -- WikiMax - Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-WikiMax-2015-10-26T16:11:00.000Z-Weitere AVM-Produkte11

Aus meiner Sicht sollte man das dort stehen lassen. Ich kann da keinen Grund erkennen der für eine Kastrierung des Artikels spricht.--Europafan (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Europafan-2015-11-21T13:56:00.000Z-WikiMax-2015-10-26T16:11:00.000Z11

Hallo,

bei vielen Referenzen ist nur eine blanke URL angegeben. Das ist unleserlich, außerdem fehlen Informationen (Autor, Abrufdatum, …).
Ich bitte um mehr Disziplin, danke!

• Hilfe:Einzelnachweise11
• Wikipedia:Zitierregeln11

--Jjeka (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Jjeka-2015-12-07T09:12:00.000Z-Bitte Einzelnachweise besser formatieren11

Ist das Freetz-Projekt tot oder wird noch weiter entwickelt?

ja[8]-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2016-01-29T16:41:00.000Z-Freetz11

Der Verkaufsstart für die einzelnen Geräte muss hier schnellstens eingetragen werden! (nicht signierter Beitrag von 93.229.249.112 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-93.229.249.112-2016-02-12T07:50:00.000Z-Erscheinungsdatum11)

Halte auch ich für eine sinnvolle Information. --Jobu0101 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Jobu0101-2016-02-12T14:47:00.000Z-93.229.249.112-2016-02-12T07:50:00.000Z11

Wikipedia:Verschiebewünsche#2016-03-14 – Fritz!Box → Fritzbox (nicht signierter Beitrag von 2003:86:2D6B:E100:3486:8B14:1963:F09C (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-2003:86:2D6B:E100:3486:8B14:1963:F09C-2016-03-14T13:20:00.000Z-Artikelname nach Namenskonventionen11)

Wurde abgelehnt Wikipedia:Verschiebew%C3%BCnsche/Archiv-2016-1#2016-03-14 .E2.80.93 Fritz.21Box .E2.86.92 Fritzbox11. --Mopskatze℅^Miau! Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Mopskatze-2016-07-12T22:00:00.000Z-2003:86:2D6B:E100:3486:8B14:1963:F09C-2016-03-14T13:20:00.000Z11

Die 4080 wird weiter nur angekündigt, jetzt als 7580 mit mehr drin.[10] Sollen wir weiterhin zukünftige Produkte aufführen, die noch nicht einmal die AVM-Website kennt? Ich tendiere zu Nein. --Mopskatze℅^Miau! Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Mopskatze-2016-07-12T21:03:00.000Z-4080 - 758011

Als IT-Techniker habe ich draußen schon hunderte, wenn nicht tausende Fritz!Box-Nutzer erlebt und das eben nicht nur in privaten Haushalten, sondern auch in mittelständigen Betrieb und der fertigenden Industrie. Meistens in Umgebungen, wo es eben keine eigenen Admins, oder externe IT-Betreuer gibt, sondern "der Chef" oder "ein Mitarbeiter" diese Dinge "eben mal mit erledigt". Ein immer wieder auftretendes Thema: Der "FritzBox USB-Fernanschluss". Viel zu oft (wie ich meine) wird diese durchaus tolle Funktion mit einem "USB-Printserver" verwechselt und sollte eigentlich "den alten Tintenpi**er vom Chef" im Netzwerk zur Verfügung stellen. Erst die Praxis zeigte dann, dass dieser eben keinen "USB-Printserver" ersetzen kann - nicht mal annähernd.

Der FB-USB-Anschluss steht zwar für vieles zur Verfügung und erstaunlich viele Treiber und Programme kommen auch damit klar, ist erst mal alles richtig eingerichtet. ABER diese "AVM-eigene USB-Fernanschluss Software" erhebt am jeweiligen Client erst mal einen alleinigen Anspruch (exclusiv Access) und will am zuletzt aktiven Client auch erst noch freigegeben werden, bevor sie an einem anderen Client übernommen werden könnte und das macht die Sache schon komplizierter - zumindest gezielt im Wunsch nach einem Netzwerk-adaptierten USB-Drucker einfach unhandlich. Ohne jetzt weiter auf die Tricks und Hintertürchen-Lösungen eingehen zu wollen (und die mag es durchaus geben), finde ich das eine Erwähnung im Beitrag wert - zumal sich ja noch immer recht viele "nicht Fritz!Box-Besitzer" hier neutral informiert fühlen und man manchem diesen "Druckserver-Irrtum" ersparen könnte.

Ich meine also, dass man dieses Thema durchaus zumindest in der Aufzählung unter Sonstiges aufnehmen sollte. Dass das ein alter Wikipedianer sicher auch anders oder besser formulieren und/oder platzieren kann und möchte deshalb HIER meine Bitte an die alten Hasen unter euch richten: Schaut euch doch mal bitte dieses Thema und den nachstehenden Vorschlag an! Vielleicht mag sich "jemand unter den Erfahreneren" erbarmen und daraus den Wikipedia-Beitrag auch Wikipedia-konform anpassen?! Wäre ein feiner Zug und damit zu meinem Vorschlagstext hierzu:

• Der USB-Anschluss einiger Modelle ermöglicht es zwar Drucker, Scanner, Chipkartenleser und ähnliche USB-fähige Geräte im Netzwerk anzuschließen, ist aber nicht automatisch an allen Clients wie ein eigener USB-Anschluss verfügbar - nicht uneingeschränkt. Will also meinen, dass nicht jedes Gerät zwingend so nutzbar wird. als sei es jederzeit angeschlossen und bereit und selbst wenn, dann noch immer "die Hürde" zu nehmen ist, dass man erst in dem eigens dafür geschaffenen Anschluss-Programm "FritzBox Fernanschluss" erst den Besitz des Anschlusses übernehmen muss, um ihn dann auch am Client verfügbar zu haben. Bei fast allen Drucker heißt das in der Praxis, dass diese zunächst mal Offline bleiben, solange ein anderer Client den Anschluss beansprucht und erst nach dessen Freigabe und der Übernahme im "FritzBox Fernanschluss" wieder zur Verfügung steht. Damit unterscheidet er sich nicht ganz unerheblich von einem "USB-Printserver", den einfach jeder Client direkt und sofort ansteuern kann und alles weitere im Printserver löst.

Soweit zum Textvorschlag. Wobei hier gerne jeder und alles angepasst, rausgenommen oder umgebaut werden darf, so es der Sache dienlich ist. Ansprüche auf Namensnennung erhebe ich nicht und verbleibe einfach nur in der Hoffnung, dass dieser häufige Irrglaube damit einigen Ärger ersparen helfen kann. Sollte es Fragen geben, stehe ich natürlich gerne jedem zur Verfügung, der sich der Sache annehmen möchte. --Freuter (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Freuter-2016-07-15T10:58:00.000Z-Ich meine unter "Sonstiges" sollte etwas zum USB-Fernanschluss zu finden sein11

Wo bleibt denn endlich? Hop, hop, nachtragen! Beim Löschen seins doch auch so schnell! (nicht signierter Beitrag von 88.78.0.130 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-88.78.0.130-2016-08-18T06:12:00.000Z-FRITZ!Box 758011)

Die fehlt hier! Hop, Hop! (nicht signierter Beitrag von 84.63.67.136 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-84.63.67.136-2016-10-06T07:42:00.000Z-Box 756011)

Hi,

die Informationen im Abschnitt Allgemeines sind veraltet, heutzutage gibt es auch in Deutschalnd keine neuen ISDN Anschlüsse mehr, es dominieren somit DSL over POTS (Anex A) oder ANEX J (Volle bandbreite ganz ohne schmalbandiges Signal darunter) wobei meißtens dann die telefonie über VOIP über die DSL leitung durch das dahinter geschaltete box abläuft. (nicht signierter Beitrag von 91.17.196.46 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-91.17.196.46-2016-10-07T00:19:00.000Z-abschnitt Allgemeines veraltet11)

Wie aus diesem Bericht zu entnehmen ist, wird AVM zur CeBit 2017 zwei weitere FritzBoxen vorstellen: die 7590 als Nachfolgerin der 7490 so wie die neue 6590 . --H.A. (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Holger1974-2017-03-08T20:17:00.000Z-Weitere Neuheiten11

Und? Das ist kein Bericht sondern hier wurde ganz einfach nur der Vor-CeBIT-Prospekt von AVM abgeschrieben. Aber warte doch einfach die CeBIT ab, hier sollte eigentlich nur was rein, was zur Verbesserung des Artikels dient. -- WikiMax - Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-WikiMax-2017-03-09T22:26:00.000Z-Holger1974-2017-03-08T20:17:00.000Z11

Im Artikel fehlt ein Abschnitt der überblicksmäßig die üblichen Sicherheitsfeatures der Fritzboxen benennt. Z.B.:

• Network Address Translation (NAT)
• Stateful Packet Inspection (SPI)
• nach verschiedenen Kriterien sperrbare Telefonnummern--92.208.241.217 Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-92.208.241.217-2017-12-14T14:15:00.000Z-Sicherheitsfeatures:11

Hi - Ich hab aus der ersten Nennung der Abkürzung NAND eine Wikilink gemacht. Dieser führt nun auf eine BLK seite. Vieleicht kann jemand den Link noch Präzisieren. --Calle Cool (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Calle Cool-2018-01-25T08:12:00.000Z-BLK NAND11

Der Nand-Link verweist jetzt auf den Nand-Flash-Link --Julian101040 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Julian101040-2018-01-27T20:51:00.000Z-Calle Cool-2018-01-25T08:12:00.000Z11

Sollte mal überarbeitet werden, was mir spontan auffiel: "Die FRITZ!Box Fon ATA 1020 hatte als einziges Modell kein integriertes Modem." - Taucht nicht in der Liste weiter oben auf; dafür scheint es aber zwei aktuelle Modelle zu geben, 4020 und 4040. (Beitrag ohne Signatur)

steht noch aus

Die FRITZ!Box Fon ATA 1020 fehlt in der Tabelle 2003:D7:33E9:CB00:9D47:30DB:D46C:A53B Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-2003:D7:33E9:CB00:9D47:30DB:D46C:A53B-2018-04-23T14:00:00.000Z-FRITZ!Box Fon ATA 102011

"Neuere FRITZ!Boxen der 72er, 73er, 32er und 33er Serien verwenden ab Firmwareversion 05.50 (05.29-Beta) nicht mehr WDS, sondern WPS, ein anderes, WDS-inkompatibles WLAN-Verfahren, um die Reichweite zu erhöhen. Bei den FRITZ!Boxen dieser Serien steht diese Funktion entweder als Beta-Software oder schon als Bestandteil der offiziellen Firmware zur Verfügung. Es ist damit zu rechnen, dass in Kürze für weitere Geräte eine offizielle Firmware mit dieser Funktion angeboten wird." - Klingt auch nach etwas älterem Stand. (Beitrag ohne Signatur)

- erledigt, Text abgepasst 2003:D7:33E9:CB00:9D47:30DB:D46C:A53B Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-2003:D7:33E9:CB00:9D47:30DB:D46C:A53B-2018-04-23T14:00:00.000Z-WDS11

Ich würde mir ein paar aktuelle Bilder wünschen. Eine an heutige Boxen angepasste Tabelle wäre übersichtlicher. 2003:D7:33F6:200:E8EB:2748:5E6D:B5CA Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-2003:D7:33F6:200:E8EB:2748:5E6D:B5CA-2018-04-10T06:32:00.000Z-Produktlinien 211

Sollte man vielleicht darauf Hinweisen, dass die Konkurrenz wegen der Populariät der FRITZ!Box auf so tolle Einfälle gekommen sind wie ihre DSL-Router HorstBox zu nennen? 2003:D7:33F6:200:21D3:88EC:F1C8:BF69 Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-2003:D7:33F6:200:21D3:88EC:F1C8:BF69-2018-04-17T05:57:00.000Z-Konkurrenz 211

nein, ibt ja auch noch die connectbox von unitymedia, EasyBox von Vodafone. das "Box" hat hat ja AVM nicht als marke sich gesichert.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2018-04-17T06:10:00.000Z-2003:D7:33F6:200:21D3:88EC:F1C8:BF69-2018-04-17T05:57:00.000Z11

Warum, es ging nur um Vorname!Box, dies ist die AVM Idee. 2A02:8108:8640:47B8:E187:7755:1221:F6FC Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-2A02:8108:8640:47B8:E187:7755:1221:F6FC-2018-04-19T09:19:00.000Z-Conan174-2018-04-17T06:10:00.000Z11

dan kannst du es sicher bellegen, das es avm evtl sogar rechtlich geschütz hat.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2018-04-19T09:25:00.000Z-2A02:8108:8640:47B8:E187:7755:1221:F6FC-2018-04-19T09:19:00.000Z11

FRITZ!Box ist geschützt, warum sollte AVM auf Die Idee kommen, Horst!Box zu schützen?2A02:8108:8640:47B8:E187:7755:1221:F6FC Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-2A02:8108:8640:47B8:E187:7755:1221:F6FC-2018-04-19T09:31:00.000Z-Conan174-2018-04-19T09:25:00.000Z11

"FRITZ!Box ist geschützt" das meinte ich, du must nur noch bellegen, das die anderen boxen nur so heisen weil avm seine boxen so nennt, sontst ist es pure Theoeriefindung und das hat in der wikipedia NICHTS zu suchen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2018-04-19T09:36:00.000Z-2A02:8108:8640:47B8:E187:7755:1221:F6FC-2018-04-19T09:31:00.000Z11

1. Außer HorstBox gibt es doch nicht wirklich einen echt ähnlichen Namen.

2. Egal wie gut du argumentierst, Conan... wird dich eh mit einem Edit-War niedermähen. Gib dir also keine Mühe, hier ohne Konsens mit Conan... etwas zu ändern. Guter Rat: Such dir ein anderes Gebiet! Und greife Conan... nicht an - er steht unter Schutz. --johayek (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Johayek-2018-04-19T09:41:00.000Z-2003:D7:33F6:200:21D3:88EC:F1C8:BF69-2018-04-17T05:57:00.000Z11

Benutzer:Johayek giltet also wp:q nicht mehr? Wen er es bellegen kann, kann es in artikel, ganz einfach--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2018-04-19T09:44:00.000Z-Johayek-2018-04-19T09:41:00.000Z11

Meine (freie) Fritzbox 6490 hat 1536 2048 MB NAND, hat dies jede? Es müsste ergänzt werden.. 2A02:8108:8640:47B8:E187:7755:1221:F6FC Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-2A02:8108:8640:47B8:E187:7755:1221:F6FC-2018-04-19T09:26:00.000Z-NAND Fritzbox 649011

nein, es steht schon in er tabelle das sie 2048mb internen speicher hat, wieviel davon benutzbar ist, hängt von unterschiedlichen sachen ab.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2018-04-19T09:39:00.000Z-2A02:8108:8640:47B8:E187:7755:1221:F6FC-2018-04-19T09:26:00.000Z11

Tatsache! 2003:D7:33F6:200:D587:5406:6254:49B9 Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-2003:D7:33F6:200:D587:5406:6254:49B9-2018-04-21T23:05:00.000Z-Conan174-2018-04-19T09:39:00.000Z11

Es ist kein Archivlink mehr erreichbar... 2003:D7:33E9:CB00:787F:7CAD:39DE:AFD0 Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-2003:D7:33E9:CB00:787F:7CAD:39DE:AFD0-2018-04-23T20:25:00.000Z-Archivlink11

und warum nicht? Bei mir kommt eine feherlmeldung, oder möchten sie jetzt ALLE archivlinks in der de wiki ändern?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2018-04-23T20:28:00.000Z-2003:D7:33E9:CB00:787F:7CAD:39DE:AFD0-2018-04-23T20:25:00.000Z11

war nur ein von Webarhciv interner server fehler, links gehen wieder.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2018-04-23T21:03:00.000Z-Conan174-2018-04-23T20:28:00.000Z11

Um die Diskussion nicht in einem Edit-War auszutragen, vielleicht besser hier. Ja, ich habe bei Recherche inkl. Ausland auf die Schnelle auch keinen Anbieter gefunden, der die 6590 mit seinem Kabelinternet-Angebot anbietet. Aber:

1. Die Quelle, die zuletzt angegeben wurde (zur AVM-Wissensdatenbank) sagt nichts über die Verfügbarkeit aus. Außerdem handelt es sich um die Seite zur 6490.

2. Die Nicht-Existenz von etwas zu beweisen, ist nahezu unmöglich. Selbst, wenn AVM die 6590 offiziell nicht an Kabelanbieter ausgibt, hindert es keinen Kabelanbieter daran, selbstständig die 6590 auch ohne AVMs Segen anzubieten.

3. Zuletzt bleibt die Frage, ob diese Information überhaupt relevant ist?

4. Theoretisch müsste man die Information zur Verfügbarkeit auch bei den anderen Modellen betrachten und ggfs. entfernen/anpassen.

--Treysis (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Treysis-2018-06-27T10:46:00.000Z-6590 nur im Handel?11

Relevanz sehe ich nur in einem einzien Punkt, im Kabelnetzbereich gab es bis zum diesem gesetz, wo jeder seineingenes modem benutzten darf, NUR provieder geräte, wen die 6590, wirklich nur im freien markt geben sollte, wäre es schon einen hinweis wert ala "Erste nur im Freien Handel erhältliche Kabel-Fritzbox".--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2018-06-27T13:08:00.000Z-Treysis-2018-06-27T10:46:00.000Z11

M. E. ist diese Information völlig irrelevant. Ob es einen Provider gibt, der die im Paket anbietet, ist ziemlich egal da niemand sich seinen Kabelprovider aussuchen kann. Welche Modems/Router der örtliche Provider anbietet, kann ja jeder Interessierte dort erfahren. Außerdem ist WP keine Verkaufsberatung oder Marktübersicht. Allenfalls wäre interessant wenn es ein Modell nur als OEM' gibt und nicht im freien Handel, aber nicht anders herum. --Zac67 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Zac67-2018-06-27T18:56:00.000Z-Conan174-2018-06-27T13:08:00.000Z11

Mittlerweile scheint es außerdem beim deutschen Kabelanbieter PYUR auch die 6590 zu geben. Belastbare Belege habe ich dafür keine, nur Nutzerberichte. Zeigt aber, wie schwierig eine solche Aussage ist, die Nicht-Existenz von etwas zu belegen. --Treysis (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Treysis-2018-07-10T13:01:00.000Z-Zac67-2018-06-27T18:56:00.000Z11

Leider weiss ich nicht wie ich die Tabelle anpassen kann, daher meine Bitte.

AVM hat die neue "FritzBox 6660 Cable" angekündigt

Hier ist der Link zur neuen : https://avm.de/anga-com/anga-com-2019/fritzbox-6660-cable/ soll in der 2. Jahreshälfte auf den Markt kommen.

Bevor ich den Artikel schrotte daher die Bitte das das jemand einträgt. (nicht signierter Beitrag von Christian Ortwig (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Christian Ortwig-2019-06-12T11:38:00.000Z-FritzBox 6660 angekündigt11)

Ich habe mich angemeldet bei fritzbox aber ich komme nicht weiter Youssef-2000 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Youssef-2000-2019-07-02T11:37:00.000Z-Youssef11

Dann wende Dich an AVM, hier wird nur über den Wikipediaartikel zur FritzBox diskutiert. --Schraubenbürschchen (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Schraubenbürschchen-2019-07-02T11:48:00.000Z-Youssef-2000-2019-07-02T11:37:00.000Z11

vielleicht kann jemand noch was zu der Veränderung des Logos beitragen und das es das Frettchen nicht mehr gibt.

https://www.teltarif.de/werbung-testimonials-telefon-internet-werbefiguren-anbieter/news/58185.html?page=11 (nicht signierter Beitrag von 94.223.137.198 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-94.223.137.198-2019-09-11T19:37:00.000Z-Verändertes Logo das Fritz! Frettchen11)

Das Lemma Fritz!Box entspricht nicht der WP-Namenskonvention für Eigennamen, siehe die dortigen Beispiele *PLOPP! und *BahnCard. Korrekt wäre m. E. Fritzbox (oder auch Fritz-Box). Die Eigenschreibweise wird ja bereits angegeben. Die c't schreibt Fritzbox. Wenn kein Widerspruch kommt, werde ich den Artikel nach Fritzbox verschieben. -- Peter Buch Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Peter Buch-2020-05-02T07:09:00.000Z-Artikeltitel11

Widerspruch. Der Downgrade sollte bei der Wikipedia nicht übertrieben werden. Und im Gegensatz zu PLOPP! ist - analog wie bei c't der Apostroph - das Ausrufezeichen auch innerhalb des Namens, nicht nur drangepappt.

Und gerade für die vielen sehr simplen Nutzer würde Fritz!Box vs. Fritzbox (oder Fritz-Box) helfen, denn für viele ist "Fritzbox" ein Synonym für Router allgemein.

Es entspricht genauso der Namenskonvention wie es iTunes oder c't tut oder nicht, zwar hält sich gefühlt die Mehrheit Journalisten an die jeweilige Eigenschreibweise, eher aber nicht die Mehrheit der Schreiber allgemein. Bei LaTeX ist dies schwer zu sagen, da ja sowieso eher nur ein sich überwiegend elitär gebender Haufen LaTeX nutzt und kennt - und die Schreibung Latex überwiegend was anderes bedeutet.

(Ein Treppenwitz ist ja, dass sich Heise (c't) über die "eigenwillige Schreibung" mokiert, aber im Glashaus macht das Steinewerfen halt Spaß. Und außerdem auch mit "eigenwilligen Schreibungen" wie iTunes, iPad etc. dem Anschein nach kein Problem hat.)

-- WikiMax - Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-WikiMax-2020-05-02T08:54:00.000Z-Peter Buch-2020-05-02T07:09:00.000Z11

Ich find's halt nur sehr spitzfindig, FRITZ!Box wegen Eigenschreibweise als Artikeltitel abzulehnen, in der Hausschreibweise aber die Besonderheiten wie Satzzeichen als Wortbestandteil und Binnenmajuskel (nur in der Anzahl reduziert) beizubehalten. -- Peter Buch Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Peter Buch-2020-05-02T10:11:00.000Z-Artikeltitel11

"Um eine Fritz-Box jedoch in einem anderen Land mit anderen Anschlussdosennormen zu betreiben, muss man sich entsprechende Adapter konfektionieren." Das ist wohl so nicht richtig. Ich habe vor vielen Jahren in Österreich eine Fritz!Box gekauft, der entsprechende Anschlussadapter auf RJ45 für die in Österreich übliche 8-polige Anschlussdose beigelegt waren. Meine letzte deutsche Fritzbox hatte dementsprechend stattdessen Adapter für die dort übliche 6-polige Dose auf RJ45. Die Kabel waren meiner Erinnerung nach einfache RJ45-Kabel, auf die dann die entsprechenden Adapter aufgesteckt werden konnten. -Hoschi-77.116.47.241 Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-77.116.47.241-2021-08-26T10:41:00.000Z-Anschlussdosennormen11

Du hast eben selbst bestätigt was dort steht, in Österreich ist ein Kabel für Österreich dabei, in Deutschland ist ein anderes dabei. Ein einfach rj45 ist es nicht, Es gibt 1 kabel mit rj45 stecker, auf der anderen seite ein TAE Stecker und eins wo ein stecker in einen spliter und das andere in die tae dose.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2021-08-26T10:46:00.000Z-77.116.47.241-2021-08-26T10:41:00.000Z11

wird doch seit Jahren nicht mehr weiterentwickelt und war zuletzt 6 updates hinter der FritzOS zurück und damit unsicher. der ursprünglich wichtigste vorteil, vpn-zugang ausgehend, wird gar nicht erwähnt. bitte aktualisieren oder als veraltet kennzeichnen, so ist es grob irreführend (nicht signierter Beitrag von 47.64.112.179 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-47.64.112.179-2021-11-23T10:52:00.000Z-Freetz 211)

Freetz wird nicht mehr weiter entwickelt, nur noch der fork freetz-ng und das freetz 6 updates hinterher hingt stimmt so nicht, die fw wird vom avm server runter geladen und dann modifiziert.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Conan174-2021-11-23T10:56:00.000Z-47.64.112.179-2021-11-23T10:52:00.000Z11

Der Begriff "VoIP" bzw. "Voice over IP" kommt in dem Artikel nicht vor, obwohl alle aktuellen Fritzboxen VoIP unterstützen oder sogar ausschließlich auf VoIP-Telefonie basieren. (nicht signierter Beitrag von Jh10114 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Jh10114-2022-05-15T14:53:00.000Z-VoIP11)

Unter dem Begriff „IP-Telefonie“ kommt das Thema im Artikel vor. Grüße, --UliSchukraft (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-UliSchukraft-2022-05-15T19:26:00.000Z-Jh10114-2022-05-15T14:53:00.000Z11

Welchen Sinn hat das, statt "FRITZ!" hier an vielen Stellen "Fritz!" zu schreiben, und das obwohl der Hersteller "FRITZ!" schreibt? Das wirkt auf mich ganz, ganz seltsam und sehr verwirrt.--XYZ2023 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-XYZ2023-20230524225900-"FRITZ!" oder "Fritz!"? natürlich "FRITZ!"11

Unter Wikipedia:Namenskonventionen#Abweichungen von den Rechtschreibregeln steht:

Unübliche Groß- und Kleinschreibung und andere Abweichungen von den typografischen Konventionen werden im Artikeltitel und -text an die deutsche Rechtschreibung angeglichen.

--Fomafix (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Fomafix-20230525082800-XYZ2023-2023052422590011

Nein, das Ausrufezeichen in der Mitte des Wortes ist an sich überhaupt nicht konform mit der deutschen Rechtschreibung. Das kann man gar nicht mit Namenskonventionen in diesem Universum in Einklang bringen. Und die uneinheitliche Schreibweise – manchmal FRITZ, manchmal Fritz – das ist einfach nur inkonsequent. Da helfen wirklich keine Berufungen auf Namenskonventionen. --XYZ2023 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-XYZ2023-20230527173400-Fomafix-2023052508280011

Gemäß Namenskonventionen könnte aus FRITZ!Box auch ein Fritzbox gemacht werden. --Fomafix (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Fomafix-20230528183800-XYZ2023-2023052717340011

+1. Können wir gerne so umsetzen. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Aschmidt-20230528200700-Fomafix-2023052818380011

Gibt es denn noch etwas Lächerlicheres als diese seltsame, fehlgeleitete und realitätsferne Umbenennerei hier? Das ist doch echt absurd. Es ist aber nie zu spät, sich von diesem Abweg abzuwenden, umzukehren und sich für die originale Namenskonvention zu entscheiden. --XYZ2023 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-XYZ2023-20230528230200-Aschmidt-2023052820070011

Könnten wir bitte sachlich bleiben? Grundlage ist WP:NK, siehe oben. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Aschmidt-20230529092400-XYZ2023-2023052823020011

Stimmt, meine Wortwahl war nicht in Ordnung, tut mir leid – aber "FRITZ!Box" durch "Fritzbox" zu ersetzen wäre schon eine tolle Nummer. Und die Inkonsistenz, dass da immer noch etliche Vorkommnisse von "FRITZ!" bleiben, ist doch schon ein wenig seltsam. Fehlen da Disziplin und Mut, WP:NK ganz durchzusetzen? Das ist doch halbgar. --XYZ2023 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-XYZ2023-20230531154700-Aschmidt-2023052909240011

Danke für deine Rückmeldung. Alles gut. – Und tatsächlich ist Wikipedia zunehmend „halbgar“, was die Hausschreibung, die Typografie oder die Formatierung und weitere Regeln angeht. Aber Fritzbox wäre das richtig Lemma. Das merkt man schon daran, dass es sich nicht ändern würde, wenn sich die Sirius Cybernetics Corporation demnächst die nächste Schreibweise ausdenken sollte. Weg vom Marketing. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Aschmidt-20230531165800-XYZ2023-2023053115470011

Ich sehe zwar das grundsätzliche und eigentlich gute Bedürfnis nach "Normalisierung" (im mathematischen Sinn) im Allgemeinen und unter Umständen auch von Namen. Aber gab es wirklich eine einzige Stil-Änderung seitens AVM, seit AVM diese Namen mit "FRITZ!" eingeführt hat bzw. wie auch immer das von Anfang an hieß? Ich habe jetzt aber auch keine unabhängige und überhaupt nicht verfälschende "Geschichte der Fa. AVM" vor mir. Im Lemma AVM geht es ähnlich zu wie hier. Nur durchgängiger LOL. Wenn ich ernsthaft sehen könnte, dass dieser Laden AVM ständig Varianten von "FRITZ!" in die Welt setzen würde, dann wäre ich hier total dafür, hier eine "normalisierte" Variante und meinetwegen eben Fritzbox und überhaupt Fritz* zu verwenden. Aber das ist eben doch gar nicht so. Und bis AVM eines Tages so eine Wirrwarr anstellt, bin ich total gegen Zwangsumbenennungen. --XYZ2023 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-XYZ2023-20230601113000-Aschmidt-2023053116580011

Das mag sein, aber auf all das kommt es nicht an. Lies bitte WP:NK. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Aschmidt-20230601150400-XYZ2023-2023060111300011

Hört sich an wie: "Lies mal die Bibel! Wenn du da durch bist, dann können wir weiterreden!" WP:NK deckt doch nicht dieses Kuddelmuddel hier. Und diese Begründung liest sich auch wie "lmA!" – "ich mach das so, weil es eine passende Lücke gibt". Ziemlich unangenehm. --XYZ2023 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-XYZ2023-20230601151700-Aschmidt-2023060115040011

Doch, WP:NK ist maßgeblich. Der richtige Gedanke dahinter ist, dass marktschreierische VERSALIENPRODUKTNAMEN in einer neutralen Enzyklopädie nichts zu suchen haben. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Schotterebene-20230601155100-XYZ2023-2023060115170011

Warum "doch"? Niemand bezweifelt das (aber man kann ja versuchen, das Gespräch in eine andere Richtung zu lenken oder oder oder). Aber WP:NK ist fast so dick wie das BGB – auf relevante Abschnitte zu verweisen würde Sinn machen. "FRITZ!…" ist eine verbreitete Marke und nur gering marktschreierisch (nur 5 Großbuchstaben, nicht 30), und niemand schert's hier, dass es hier mindestens 2 Schreibweisen nebeneinander gibt (siehe Titel!). Tut das denn sonst niemandem in den Augen weh? Und das ist auch "weird", sehr "weird", aber eben getragen von den Platzhirschen – und das ist kein "pA" auf diese. --XYZ2023 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-XYZ2023-20230601162400-Schotterebene-2023060115510011

Gut, dann wüsnsche ich dir weiterhin viel Erfolg mit deiner Kreis-Diskussion. --Schotterebene (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-Schotterebene-20230601164600-XYZ2023-2023060116240011

Hey … – "Kreis-Diskussion" – was für ein toller Begriff! Du bist dir ja sicher, dass du Recht behältst. Da fällt es dir leicht, so ein abfälliges Register zu ziehen. Aber schafft es jemand, bitte, die Argumente der Diskussion zusammenzufassen, und zwar so, dass Für und Wieder ausgewogen gelistet werden? Ich verstehe ja durchaus, dass einem das in Kapitälchen geschriebene "FRITZ!" auf die Nerven geht (ich selbst habe ja mit "syntax highlighting" in Editoren ein Problem und es geht mir auf die Nerven – früher nur einfach so, heute spielen meine Augen nicht mehr so mit – Alter ist eben schon ein bisschen eine Krankheit (Schwafel, Schwafel, ja …)) und dass man das als marktschreierisch empfindet – aber man könnte ja auch darlegen, dass es viel, viel Schlimmeres gibt und dass man es hier auch durchaus akzeptieren könnte und dass es vielleicht nur zufällig so kam, wie es eben kam. --XYZ2023 (Diskussion) Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1#c-XYZ2023-20230602120800-Schotterebene-2023060116460011