Diskussion:Friedrich Wilhelm IV.

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

2005 bis 2017 ab 2018

Wie wird ein Archiv angelegt?

Ist das Zeitverhältnis vorzeitig oder gleichzeitig? Schauen wir doch mal:

Es gibt zwei Handlungen in diesem Satz: Das Infragestellen der dynastischen Tradition und das Schaffen der Voraussetzungen. Beides tat die Französische Revolution, und beides fällt in eins: Sie stellt die Tradition in Frage und eben dadurch bewirkt sie, dass der spätere Preußenkönig nach geschichtlicher Kontinuität und Tradition strebt.

Daher muss das Zeitverhältnis gleichzeitig sein. Das per Edit War (wie scheiße ist das denn?) in den Artikeltext gezwungene Plusquamperfekt ist falsch. --Φ (Diskussion) Diskussion:Friedrich Wilhelm IV.#c-Phi-2021-04-30T19:51:00.000Z-Da die Französische Revolution mit der Hinrichtung Ludwigs XVI. am 21. Januar 111Beantworten

Da eine Woche lang kein Widerspruch kam, habe ich das falsche Tempus jetzt wieder rausgenommen. --Φ (Diskussion) Diskussion:Friedrich Wilhelm IV.#c-Phi-2021-05-07T05:58:00.000Z-Da die Französische Revolution mit der Hinrichtung Ludwigs XVI. am 21. Januar 111Beantworten

Der Satz ist ziemlich krumm und das sachliche Verhältnis ist ja so: die Französische Revolution bildet die Voraussetzung für seine Ausrichtung und sein streben, gerade dadurch, dass sie mit der Hinrichtung das dynastische Prinzip Infrage gestellt hatte.-- Leif Czerny Diskussion:Friedrich Wilhelm IV.#c-Leif Czerny-20220805120400-Phi-2021-05-07T05:58:00.000Z11Beantworten

Hallo Liebe Wikipedianer wäre es in Ordnung das jetzige Einleitungsbild durch diesen Bildauschnitt zu nehmen der den Kopf sehr viel besser zeigt und die selbe qualität hat viel das Vollbild ?

--Adam Aboudou (Diskussion) Diskussion:Friedrich Wilhelm IV.#c-Adam Aboudou-20220804224500-Bildausschnitt11Beantworten

Ich sehe keinen zwingenden Grund, an dem Bild herumzuschnippeln. --Φ (Diskussion) Diskussion:Friedrich Wilhelm IV.#c-Phi-20220805064700-Adam Aboudou-2022080422450011Beantworten

Ich auch nicht.--Gloser (Diskussion) Diskussion:Friedrich Wilhelm IV.#c-Gloser-20220805115200-Phi-2022080506470011Beantworten

+1. --Gmünder (Diskussion) Diskussion:Friedrich Wilhelm IV.#c-Gmünder-20220805140400-Gloser-2022080511520011Beantworten

@Phi und @Gloser Ich sehe einen Grund zur Änderung.In einem Portraitfoto ist der Kopf das wichtigste und nicht die Hose auch nicht die Uniform. In meinem Vorschlag wird nur der Kopf gezeigt der in einer guten Qualität ist. Deswegen kann nicht verstehen warum du dagegen bist. --Adam Aboudou (Diskussion) Diskussion:Friedrich Wilhelm IV.#c-Adam Aboudou-20220805144500-Phi-2022080506470011Beantworten

Dass gute Eröffnungsbilder nur den Kopf zeigen sollten, wäre mir neu. --Φ (Diskussion) Diskussion:Friedrich Wilhelm IV.#c-Phi-20220805151000-Adam Aboudou-2022080514450011Beantworten

Es ist ja auch nicht so, dass der Kopf auf dem Bild nicht zu erkennen wäre. Das Gesamtarrangement des Bildes ist m.E. zur Einleitung durchaus geeignet. --Gmünder (Diskussion) Diskussion:Friedrich Wilhelm IV.#c-Gmünder-20220805152200-Phi-2022080515100011Beantworten

@Phi was gute Eröffnungsbilder angeht zitiere ich ich Jossi der in der Bilddisskusion von Adolf Hitler gesagt hat :"Als Einleitungsfotos für Personenartikel eignen sich meiner Meinung nach Bilder, die nur den Kopf zeigen, grundsätzlich besser als Ganz- oder Halbfigurbilder". Und was @Gmünder angeht:Ich sagte und meinte nicht das man den Kopf nicht sieht, aber in meinem Vorschlag ist nur der Kopf zu sehen der halt am wichtigsten ist. --Adam Aboudou (Diskussion) Diskussion:Friedrich Wilhelm IV.#c-Adam Aboudou-20220805153100-Phi-2022080515100011Beantworten

Die Meinungen anderer Benutzer sind nicht maßgeblich. Das Bild ist als Porträt konzipiert und soll einen realistischen Eindruck von der Person wiedergeben. Da ist es wenig sinnvoll, daran herumzuschnippeln. Menschen bestehen nicht nur aus ihrem Gesicht.

Im Übrigen wäre ich dankbar, wenn du das Anpingen lassen könntest. Ich führe eine Beobachtungdliste, da seh ich schon, wenn du was geschrieben hast. Danke im Voraus --Φ (Diskussion) Diskussion:Friedrich Wilhelm IV.#c-Phi-20220805154300-Adam Aboudou-2022080515310011Beantworten

Das das Foto als Porträt gedacht ist weiß ich.Aber trozdem finde ich das der Bildauschnitt besser ist weil das Gesicht im mittelpunkt steht und weil man es am besten sieht in diesem Bildauschnitt. --Adam Aboudou (Diskussion) Diskussion:Friedrich Wilhelm IV.#c-Adam Aboudou-20220805183000-Phi-2022080515430011Beantworten

Und ich finde das nicht. --Φ (Diskussion) Diskussion:Friedrich Wilhelm IV.#c-Phi-20220805184400-Adam Aboudou-2022080518300011Beantworten

Ich glaube wir sollten warten bis sich noch andere melden ist das ok? --Adam Aboudou (Diskussion) Diskussion:Friedrich Wilhelm IV.#c-Adam Aboudou-20220805184700-Phi-2022080518440011Beantworten

Also ich finde auch das Gesamtbild authentischer als den Ausschnitt.--Herrgott (Diskussion) Diskussion:Friedrich Wilhelm IV.#c-Herrgott-20220805185700-Adam Aboudou-2022080518470011Beantworten

Die Meinung scheint hier recht Eindeutig, aber WP:3M steht natürlich offen. --Gmünder (Diskussion) Diskussion:Friedrich Wilhelm IV.#c-Gmünder-20220805232900-Herrgott-2022080518570011Beantworten

Zum Krieg mit Dänemark vergleiche Schleswig-Holsteinische Erhebung, sowie Deutsch-Dänischer Krieg. Ich füge die Links mal hier ein, weil nicht einfach nur die Links setzen will, aber jetzt keine Zeit habe, einen längeren Text zu schreiben. Es scheint hier auch keinen Link auf den hervorragenden Artikel Berliner Janus zu geben.--Ai24 (Diskussion) Diskussion:Friedrich Wilhelm IV.#c-Ai24-20230321022300-Krieg mit Dänemark11Beantworten

Die Angaben sind unbelegt und können nach WP:Q#Grundsätze jederzeit entfernt werden. Die Wiedereinfügung verstößt gegen unsere Regularien, einen Konsens gibtbes dafür nicht. --Φ (Diskussion) Diskussion:Friedrich Wilhelm IV.#c-Phi-20240927202600-Ordenskategorien11Beantworten

In den Zusammenfassungszeilen wird auf eine Diskussion verwiesen. Auf welcher Seite wird diese denn geführt? --Gmünder (Diskussion) Diskussion:Friedrich Wilhelm IV.#c-Gmünder-20240928042800-Phi-2024092720260011Beantworten

Hallo Gmünder, die Grundsatzdiskussion findest du Wikipedia%20Diskussion:Kategorien11, bring ein bisschen Zeit mit. --Zollernalb (Diskussion) Diskussion:Friedrich Wilhelm IV.#c-Zollernalb-20240928162900-Gmünder-2024092804280011Beantworten

Ohje... Vielen Dank für den Hinweis! --Gmünder (Diskussion) Diskussion:Friedrich Wilhelm IV.#c-Gmünder-20240928175600-Zollernalb-2024092816290011Beantworten